Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  24.11.2024, воскресенье, 05:35:16

Ответ на сообщение в форуме "Проблемы OCR и электронных библиотек":
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [36. Соколов]. > > [31. Zmiy]. > > Когда я оценивал необходимое разрешение для цифрового фотоаппарата (планировал когда-то взять - удобно для работы вне дома), то в принципе для одной страницы (125х200) достаточно разрешения 2048х1536 (это примерно 250-300 dpi). Приемлемое качество и при 1600х1280. Сейчас есть и на 4096х3072, но стоят они, увы, бешеные бабки. А у дешевых (порядка до 300$) разрешение до 1280х1024. > А насчет ручных сканеров: требуемое поле сканера не менее 4,5 дюймов (лучше 5), чтоб работать без учета перекрытия. У большинства же ручных сканеров это поле - 4 дюйма. Вторая проблема - нужно иметь два связанных ролика (они отсчитывают расстояние, кстати мнение о том, что ручные сканеры тянут связано с тем, что встроенный процессор при быстром движении не успевает обработать данные в кэше и некоторые линии удаляются) - до и после лампы, иначе возникают проблемы на краях листа. Еще одно требование - ширина от боковых границ сканера до лампы не должна превышать 0,4 дюйма, а опять же большинство сканеров имеют 0,5 и выше. > Кстати, есть строчные сканеры типа С-Pen. Но это для любителей. > HP CapShare 910/920 имеет малую ширину - 4 дюйма и дорог. > А насчет того, что сканер в Ленинке один - я думаю, что остальные подобные не являются общедоступными.

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)