Список форумов
|
Добавить сообщение
|
Правила
| 26.11.2024, вторник, 13:54:15
Ответ на сообщение в форуме
"Проблемы OCR и электронных библиотек"
:
Обязательно заполните поле:
Ваше имя
Обязательно заполните поле:
Текст сообщения
Ваше имя:
Город:
Е-Маil:
Сайт:
> [393. Zmiy]. > > [392. slava]. > > Тема обсуждения стандарта эл.книг в Интернете. > > <a href=http://yanko.lib.ru/books/yanko_slava-books.htm>http://yanko.lib.ru/books/yanko_slava-books.htm</a> > > 0-3 - о наболевшем... > 1-7 - по теме... > > 0) А не задумывались ли Вы, почему Ваши сканы такого большого объема? Ну нельзя же так делать! Полезной информации на 300К, а скачивать приходится по 3М. Конвертирование в html нельзя делать из Ворда - вон сколько он туда напихал мусора... Читайте про css или используйте программы преобразования текста в html. > > 1) Для кого Вы ставите номера страниц в своих сканах??? Сомневаюсь, что кто-то цитирует книги с электронного варианта! Ну не наберется и 2-3 человек кому понадобились Ваши номера страниц... Они только ухудшают вид электронной копии книги! Потом другие эл.библиотекари сидят и чистят весь этот мусор из Ваших сканов! Это нормально? Кому нужно цитирование, тот оторвет задницу от стула и сходит в обычную библиотеку! > > 2) А вот представьте себе ситуацию, когда Вам читают книгу вслух... Вам что будут говорить: "вот тут вот курсив", "а вот тут выделено", "о, тут красненьким цветом" или "страница 123" ??? Нет! Так для чего все это оформление? Оно полезно, если электронный вариант будут переводить в бумажный... Но сомневаюсь, что кто-то это делает... > > 3) А реквизиты-то Вам зачем? Вот сколько я книг прочел, ну ни разу не возникало желания читать реквизиты типа адреса издательства или фамилии художника... Главное содержание! Остальное второстепенное... Опять Вы ориентируетесь на 2-3 человек, которым понадобится цитирование... > > 4) Наилучший формат для эл.книг - RTF - совместимость с любыми платформами, возможность редактирования, малый объем файлов без учета картинок (даже меньше чем форматированный тхт), возможность конвертирования в другие форматы. Перспективный формат - XML. Скорее всего XML и надо рассматривать в данный момент. > > 5) Насчет объема PDF - при правильной оптимизации размер может быть меньше DOC варианта. И с поиском проблем нет - если сделано не из картинок. Про PDF подробнее Вам расскажет PDF-Library... Основной недостаток PDF - сложность конвертирования в другие форматы. > > 6) насчет первых пунктов ("реальный автор сканирования") - это нереально. > > 7) txt - это проще всего - и читай где хочешь, и редактируй, и поиском пользуйся, и конвертируй куда хочешь, и цитируй ;).
Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)