Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  26.11.2024, вторник, 13:48:40

Ответ на сообщение в форуме "Проблемы OCR и электронных библиотек":
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [408. Andrej]. > > [407. Вячеслав Сачков]. > > Плохо сформулировал пункт (3). Под форматами имеется комплекс примерно следующих вопросов. Нужно ли сохранять нумерциацию страниц? В беллетристике, как правило. конечно. нет. > > Согласен полностью. > > >А в науной литературе, используемой для цитирования, безусловно. необходимо. Так я считаю. > > А вот это, имхо, спорно. Если кто-то ссылается на _бумажную_книгу_, используя для этой цели _электронный_файл_ - то это, имхо, просто-напросто научная недобросовестность. Потому что неизвестно, насколько этот файл адекватно воспроизводит книгу - а может сканировщик курсив поудалял или еще что-нибудь переделал, да "забыл" об этом предупредить? > > Имхо, используя файл - на этот файл только и можно ссылаться, а не на исходное издание. А здесь, конечно, встают вопросы - каким критериям файл должен соответствовать, чтобы на него _можно_ было ссылаться. Но страницы здесь явно ни при чем. > > На мой взгляд, должны выполняться три условия: > > 1). Наличие неких атрибутов, позволяющих однозначно идентифицировать файл - кем создан (электронный "издатель"), дата создания, номер версии и т.д. > > 2). Наличие цифровой подписи, гарантирующей аутентичность файла. > > 3) Наличие неких авторитетных (для научного сообщества) систем депонирования файлов, гарантирующих их сохранность и обеспечивающих к ним доступ исследователей (не обязательно онлайновый). > > А без соблюдения этих (и, возможно, еще каких-то условий), имхо, цитирование по электронным версиям абсолютно невозможно, и наличие или отсутствие страниц здесь ничего не меняет.

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)