Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  26.11.2024, вторник, 13:28:11

Ответ на сообщение в форуме "Проблемы OCR и электронных библиотек":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [418. Вячеслав Сачков]. > > [415. Andrej]. > > > [414. Вячеслав Сачков]. > >> Но если Иванов доступен только в электронной версии, то следует указать, что - Цит. по: электронный файл такой-то. > > > Ключевое слово "только". Тексты, имеющиеся только в электронном виде в настоящее время представляют собой огромное исключение. А Электронных версий одних и тех же бумажных версий сейчас, наоборот, достаточно большое количество. > > А как это сделать? Сегодня можно только урл указать. И полбеды, если через год по этому урлу вообще ничего не окажется, гораздо хуже, если окажется другой файл, переделанный. > > > Согласитесь, что предположенные Вами случаи тупиковы. Типа никто ни в чем не виноват и взятки гладки. Ответственность с цитирововавшего снята, но в это ли действительная проблема? > > >Конечно, в принципе, такие изыски могут быть, т.е. исключить их абсолютно полностью невозможно, но, во-первых, такое возможно как в высшей степени редкие случаи, во-вторых, тут многое определяется опытом цитирующего обращаться с сетевыми текстами. Я лично прекрасно знаю, где у кого какое качество (в пределах того, чем интересуюсь, конечно) и с соответствующей степенью осторожности к соответствующим текстам отношусь. > > > > Но это Ваш субъективный выбор, основанный на Ваших субъективных оценках качества, которые вовсе не есть истина в последней инстанции. И если Вы пишите монографию - то ее читатели должны быть с этим Вашим выбором ознакомлены, а не вводиться в заблуждение по поводу реального источника цитат. > > > Т.е., если я Вас правильно понял, Вы предлагаемой Вами процедурой хотите четко определить "крайнего" на случи ляпов. Правомерно, по-моему, ставите вопрос. > > > > > > Если так слишком грустно на вещи смотреть, то с этим делом надо вообще завязывать, кончать компы для тиражирования текстов использовать и снова на бумажные форматы отползать. > > > > Ну почему же? Монографии и статьи нужны ведь не только для написания новых монографий и статей, а прежде всего - как источник знаний. > > > К сожалению, например, история как ремесло на 99% состоит из переписывания, цитирования того, что кем-то раньше было уже написано.На остальное отводится максимум 1 процент. > > > > >Практически же, выполняя разную писательскую работу, народ теперь в огромном преимуществе имеет дело не с бумагой, а с экраном. В такой ситуации о файлах поминать все равно, что фиговым листочком прикрываться. > > > > И тем самым ставят на карту свою репутацию. До поры до времени все может сходить рук, но всегда остается риск однажды сесть в большую и очень грязную лужу. > > > Дык это и вир за милую душу может натворить. Волков бояться - не ходить в лес.

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)