Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  26.11.2024, вторник, 05:51:42

Ответ на сообщение в форуме "Проблемы OCR и электронных библиотек":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [612. Вячеслав Сачков]. > цитата: > -------------------------------------------------------------------------------- > asenberg писал: > С 28 июля вступает в действие Закон об авторских и смежных правах, подписанный президентом Путиным 20 июля. Как сообщают журналисты интернет-издания Compulenta.ru, этот закон может поставить под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете. > <a href=http://lenta.ru/internet/2004/07/28/library/>http://lenta.ru/internet/2004/07/28/library/</a> > -------------------------------------------------------------------------------- > > Фундаментальный принцип авторского права, действовавший со времен царя Гороха по сей день, заключается в том, что вопрос о нарушении авторского права возникает в момент его поднятия и не ранее. Поясняю. Некто когда-то сочинил: "Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог..." и т.д. Я лично, не имея об этом ни малейшего понятия, взял и сочинил в точности то же. Если законный обладатель копирайта при этом счел, что я нарушил его права, то он имеет право (1) решить со мной это недоразумение полюбовно. Каким, конкретнее, образом - абсолютно не важно. Главное, чтобы это устроило его. Если я с ним не сговорился, тогда он получает право обращаться в суд. Тут есть одна очень существенная тонкость. Если законный правообладатель не делал мне предложения решать проблему полюбовно, а сразу же обратился в суд, то, получается, он еще до начала полностью проиграл процесс. Чего он хотел? Чтобы его текст размещался на платном сервере и чтобы за скачивание его ему откачивались какие-то деньги по договору с сайтодержателем. Текст таким образом не был размещен, я его, в совершенный себе убыток, отсканил и публично выставил. Поскольку я при этом не преследовал никакой корыстной выгоды, и здесь она совершенно не просматривается вообще, речь может вестись в принципе вообще о нанесении технического ущерба НЕ исходному правообладателю, а покупателю этих прав. Еще поясняю. Эдик Геворкян избразил какой-то фантастический рассказик, который был когда-то напечатан в каком-то журнальчике. Затем к нему обратились жулики и проихндеи из Кирилла и Мефодия (КМ) с просьбой разместить файл с этим рассказиком на их платном сайте, чтобы Геворкян с его скачки какие-то копеечки получал. Геворкян подмахнул подсунутую ему КМ бамажку и, юридически, в тот момент переуступил свои права этим наперсточникам. Дальше они пошли перечислять Эдику суммы порядка 10-100 рублей в месяц, постоянно шокируя его рассказами о том, что доход его мог бы быть во много раз больше, если бы не гнусные вольные библиотекари, которые бесплатно распространяют его текст. Доверчивый графоман, естественно, завелся, подал в суд на lib.nexter.ru, рассчитывая получить в результате успешного для себя завершения процесса ажно полмиллиона баксей. Но откуда такие бешеные бабки могут взяться у свободного библиотекаря, который создает и держит свою библиотеку, так сказать, на халяве? Это же полный бред. Процесс заведомо бесперспективный, проигрышный, особенно в ситуации, когда адекватной для того правовой базы просто нет.

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)