Список форумов
|
Добавить сообщение
|
Правила
| 26.11.2024, вторник, 05:48:56
Ответ на сообщение в форуме
"Проблемы OCR и электронных библиотек"
:
Обязательно заполните поле:
Текст сообщения
Обязательно заполните поле:
Ваше имя
Ваше имя:
Город:
Е-Маil:
Сайт:
> [627. Вячеслав Сачков]. > > [626. Шестаков Евгений]. > > > [614. ТЭ]. > > > ТРЕВОГА. > > > _ > Пожелание: ))Читайте статью 19 буквально, не пытайтесь додумать того, чего в ней нет! > > > В общем, согласен, хотя практически это тоже не так будет, как Вы думаете, ибо дебилизм судейских и изворотливость адвокатов неисчерпаемы. > > > > Вот статья: > > > > > > 2. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме."; > > Это-то как раз не успокаивает, а настораживает. Успокаивает закон, в котором есть элементарное представление о сути (или технике) дела и здравый смысл. В этой же то и другое напрочь отсутствуют. Почему копировать-то нельзя? С бумажной книжки копировать можно, можно даже ее ксерокс заказать, можно ее вообще в абонементе взять и с нее наделать хоть миллион копий, причем технически это сделать гораздо труднее, чем с уже готового файла. А раз файл есть, раз он каким-то механизмом в принципе распространяется, то в чем смысл запрета его копирования? Бред какой-то полнейший шизофренический и только. Пусть там библиотека себе за копирование копейку возьмет и автору от нее полушку отсыплет. Возможно, так лучше, чем никому ничего. Хотя это все такие копейки, что говорить о них даже совестно. > > > > Остальные изменения прокомментированы здесь: > > <a href=http://www.intellectpro.ru/comments/?oper=view&tema_id=45>http://www.intellectpro.ru/comments/?oper=view&tema_id=45</a> > > Похоже, Вы так и не поняли, чем мы, собственно, возмущаемся. Вы имеете в виду закон лю авторском праве, я же имею в виду закон о международном информационном обмене, которые связаны друг с другом в один пакет. В контексте новой редакции закона об информационном обмене то, о чем Вы пишете, существенно иной смысл приобретает.
Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)