Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  27.11.2024, среда, 01:24:54

Ответ на сообщение в форуме "Проблемы OCR и электронных библиотек":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [63. Вячеслав Сачков]. > По предложению В.Ершова > Сама идея - это принцип работы фидошной файлэхи book, распространенный на инет, понятно. Мои замечания. Ни у кого вообще полного комплекта файлов, пробегавших по book, нет, хотя у людей имеются огромные архивы. Что-то по разным причинам в архивы не откладывается и не откладывается вообще нигде. Но тем не менее, имеются, повторяю, огромные архивы. Если тройку-четверку из них в один свести, то с разных узлов вольется в одну воронку дополнительно к совпадающим еще несколько сот книг. И это хорошо, это правильно. Но представим далее, что сводный узел грохнулся, а наполнявшие его, напрасно понадеявшись на его надежность, очистились. Что имеем? Исчезновение одним махом всей коллекции. Поэтому нужна, как минимум, двойная страховка. Правильно? В том же book в точности одни и те же тексты в ha-файлах, пропущенные (продублированные) с интервалом в два года и более, именовались по-разному. Это своего рода вид страховки тоже, где-то оправданный по обстоятельствам, описанным мной здесь выше. Но когда абсолютно идентичные дубли в по-разному поименованных архивах на одном и том же винте лежат, то это нужно, может быть, на случай порчи файлов, чтобы тогда стало можно использовать дубликаты. Но, а как же тогда с каталогизацией? Десятки тысяч файлов-то. В этой же путанице, которая образуется, никто никогда вообще не разберется...

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)