Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  26.11.2024, вторник, 05:29:25

Ответ на сообщение в форуме "Проблемы OCR и электронных библиотек":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [632. Вячеслав Сачков]. > > [629. Old_monkey]. > > > > Пожелание: ))Читайте статью 19 буквально, не пытайтесь додумать того, чего в ней нет! > > > > > > Вот именно, буквально! Поставят в в помещении библиотеки пару терминалов без принтеров и читай, а из дома - ни-ни. Обязать провайдеров отслеживать подобные вещи - как пару байтов переслать - деятельность лицензируемая: не будешь выполнять - отберут лицензию. > > Чушь номер один. Каждый третий сайт рунета гонит коммерческую порнуху, которая строжайше запрещена и не было еще ни одного случая лишения лицензии. Чушь номер два. Смысл принятия статьи 19, как ее преподносили, заключался в создании рынка электронных изданий. Рынок - это чтение не только в библиотеках, но и дома - только за деньги. Так декларировалось. Практически же ни о каком рынке никакой речи просто не может быть. Практически это точно такая же ситуация, как с Газпромом - монополизация промысла конкретно КаэМом. Появится монополист распространитель, который заключит генеральное соглашение с минкультуры, получит под это дело уйму денег, а система - тут Вы абсолютно правы - попросту вообще работать не будет. Потому что ни один нормальный любитель чтива, которому выписок делать не надо, в библиотеку читать с экрана не пойдет. Ему гораздо комфортней будет купить книжку на ближайшем перекрестке за 20 р. И не пойдет читатель серьезной литературы, потому что если выписок делать нельзя, то ему этот сервис бесполезен, не нужен. Потом схватятся, будут руководителей КМ, как Ходорковского, сажать, искать вместо них других таких проходимцев монополистов. Это извечная наша российская трагикомедия неисчерпаемого идиотизма...

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)