Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  26.11.2024, вторник, 05:48:38

Ответ на сообщение в форуме "Книжки, которые стоит прочитать":
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [1110. BC]. > > [1107. Цыпа]. > > > > * Как Сикорски убил Абалкина? Почему не применил скорчер... > > То есть, намек на какие-то факты. Ладно. > > Не на факты. Аллюзии. Дело в том, что в творчестве АБС, среди прочего, есть один сквозной мотив. Кстати, Винни вскользь его упомянул. Очень им, видать, не давала покоя одна проблема. И проблема эта - этичность существования, а главное, границы дозволенного в действиях... ну скажем... спецслужб. Людей в штатском. Особенно, когда эти люди формируют некую обособленную, никому неподконтрольную структуру. И принимают решения, сообразуясь только со своей логикой. Решения подчас жесткие, затрагивающие бытие социума в целом. Но не следует думать, что всё у АБС в этом плане однозначно - дескать, фи, какая гадость! Конечно, с одной стороны - галерея монстров: Павор Суман ("Гадкие лебеди"), Домарощинер ("Улитка на склоне" - Перец), Старик ("Улитка на склоне" - Кандид), министр "охраны короны" дон Рэба ("Трудно быть богом"); но с другой - Комкон-2 (нетрудно догадаться об организации-прототипе) с обаятельным Каммерером и весьма и весьма неоднозначным Сикорски. Заметим, что в "Жуке" антипод Сикорски - Бромберг - показан даже несколько карикатурно. И всё же Сикорски - это плоть от плоти тех самых железных волков, солдат, не знающий сомнений. И вот тут, мне кажется, давая ему в руки традиционное оружие, авторы подчеркивают и усиливают эту ассоциацию.

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)