Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  26.11.2024, вторник, 15:33:46

Ответ на сообщение в форуме "Книжки, которые стоит прочитать":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [3947. Витос]. > В своё время я не поленился взять в руки книгу Войновича о Чонкине. Причём, брал с искренним ожиданием интересного чтения. Книга о Швейке, одна из любимейших моих книг и я ждал чего-то подобного. Оказалось, что Войновичу до Гашека, как комару до Луны. А 'Чонкин' оказался наиглупейшей и бесталаннейшей книгой. В ней автор соскрёб в охапку все байки об армии, какие только ходили по стране в советское время, и которые всем оскомину набили, премешал всё это и преподнёс читателю это хлёбово. Его книга приготовлена из тех же ингредиентов, что и самогон в приведённом Давидом отрывке, хотя, сахара там нет. > Беда в том, что неписатель Войнович пошёл тупиковым путём. С одной стороны он хотел показать, какие русские (россы) идиоты и кретины. С этим понятно. Но Войнович, в то же время, хотел написать нетленку в духе книги 'Похождения бравого солдата Швейка'. Его постигло поражение по той простой причине, что Швейк, как персонаж, написан Гашеком с любовью. И у читателя Швейк вызывает исключительно симпатию. Потому книга эта и стала классикой. А что у читателя вызывает Чонкин? Только рвотный эффект. В природе смешного есть свои тайны и секреты. Войновичу они неведомы. > В чём нет любви, в том нет истины.

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)