Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  26.11.2024, вторник, 07:26:29
СПИСОК ФОРУМОВ
26.11.2024
02:07 Главная гостевая книга библиотеки(3655)
24.11.2024
16:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15475)
20.11.2024
11:47 Обо всем - мнения(3131)
07:16 Русские впечатления о заграничной жизни(9431)
01.10.2024
13:10 Проблемы OCR и электронных библиотек(1967)
09.09.2024
04:35 Книжки, которые скоро будут выложены(47)
06.05.2024
02:06 О возвышенной поэзии(1568)
02.02.2024
15:33 Книжки, которые стоит прочитать(5187)
12.11.2023
00:25 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1478)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 11.04.2014
4109. Itsme, 09:11:52 [ответить]
      > 4107. Моряк А..
      Вы кормите тролля :-)

4108. David613, Boston 01:04:51 [ответить]
      > 4107. Моряк А..
      > > 4106. David613.
     
      > 4. О манере ведения диалога. Мне не нравит==ь==ся как Вы ведете диалог. Вместо того, чтобы аргументировано возражать моим мыслям, Вы все время вносите элементы личных нападок. То я у Вас == "у Набокова", а не "у меня" == 'темный читатель', то я не заметил Вашего ==опять таки Набоковского, а не моего== ключевого слова, то я 'облажался' ==а что, разве нет?==, то мне следует признать свои ошибки ==да, конечно, - и поблагодарить за предоставленную возможность==.
      > Постарайтесь вести диалог более пристойно. Если, разумеется, Вы не хотите потерять собеседника.
     
      Уже потерял, - вы не слышите собеседника, когда он говорит неприятные, хотя и правильные вещи, не способны почувствовать благодарность тому, кто укажет вам на ошибку (тем не менее - прощальный подарок - ваше пристрастие к мягким знакам противоречит грамматике - см. выше), не способны следить за логикой собеседника, не говоря уж о том, чтобы аргументированно возражать и т.д. и т.п.
      Жалко,- меня интересовала как раз личность потенциального собеседника, а не примитивные "тезисы" о том, как Раша уничтожала даже тот жалкий (по сравнению с цивилизованными странами) процент порядочных людей, который в ней имелся,- это и так всем известно...

СООБЩЕНИЯ ЗА 10.04.2014
4107. Моряк А., 22:30:16 [ответить]
      > 4106. David613.
      1. O мнениях. Вы считаете Набокова гением, а я не считаю. Это очень субъективная оценка. Миллионы людей считали Сталина гением всех времен и народов. Возможно и до сих пор некоторые люди продолжают считать его гением. Мне то что? Так и в данном случае.
      2. О беллетристике. То, что написал Светоний самая настоящая беллетристика и есть. Произведение, в котором влагают в слова персонажей свое собственное понимание событий, никак нельзя назвать по-другому. Но тем не менее сочинение Светония весь мир воспринимает как исторические документы.
      3. О самом главном. Вы не привели никаких аргументов орповергающих мой главный тезис. А именно, что в 'Докторе Живаго' отображена точная картина истребления потомственной российской интеллигенции и замена ее 'интеллигентами' от сохи. Теми, кого Солженицын метко назвал образованщиной.
      4. О манере ведения диалога. Мне не нравиться как Вы ведете диалог. Вместо того, чтобы аргументировано возражать моим мыслям, Вы все время вносите элементы личных нападок. То я у Вас 'темный читатель', то я не заметил Вашего ключевого слова, то я 'облажался', то мне следует признать свои ошибки.
      Постарайтесь вести диалог более пристойно. Если, разумеется, Вы не хотите потерять собеседника.

4106. David613, Boston 00:58:30 [ответить]
      > 4105. Моряк А..
      > > 4104. David613.
      > > Вы уж на меня не обижайтесь, Моряк
     
      > > "Только очень темный читатель изучает беллетристическое произведение для того, чтобы набраться сведений о данной стране, социальном классе или личности автора."
      > >
      > Я не обижаюсь.
     
      Вот и славненько. Значит, уверенный в себе человек.
     
      Тогда и на подсказку-поправку грамматическую (тоже моё маленькое увлечение) не обидитесь (см. ниже, на явные опечатки внимания не обращаю):
      > Да и на что обижаться? На цитату, которая ко мне не =относит=ь=ся=?>
     
      > Кстати, и цитата ведь не очень-то толковая. Если следовать этой Набоковской "мудрости", то изучать Древний Рим по книге Светония "Жизнь 12 цезарей" тоже не следовало бы. ;)
     
      А вот это не соглашусь,- прежде чем так говорить о словах гения и брать в кавычки его мудрость следует крепко-крепко подумать, - тут вы сами облажались - не заметили ключевое слово =беллетристическое=, каковым "Жизнь 12 цезарей" ни разу не является.
     
      Итак, не обижаться вы умеете, - теперь посмотрим, как насчет умения признавать свои ошибки...

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.04.2014
4105. Моряк А., 21:33:35 [ответить]
      > 4104. David613.
      > Вы уж на меня не обижайтесь, Моряк, но с моим пристрастием к цитатам очень трудно удержаться и не соединить упоминание (всуе) великого имени в предыдущем посте и смыслом (простодушным) вашего:
      >
      > "Только очень темный читатель изучает беллетристическое произведение для того, чтобы набраться сведений о данной стране, социальном классе или личности автора."
      >
      > Владимир Набоков, "Лолита" (послесловие)
      Я не обижаюсь. Да и на что обижаться? На цитату, которая ко мне не относиться? Ведь если вдуматься в смысл сказаного Набоковоым, то станет очевидным то, что его слова относятся к тем индивидуумам, кто пытается понять эпоху, страну и социум, в котором данный индивидуум не жил.
      Ну а я-то жил в СССР. И изучал историю России-СССР не по беллетристике. И разговаривал с разными людьми, в том числе и с очевидцами событий, которые не рекламировались и не включаялись в учебники истории.
      Такие, вот, дела.
     
      Кстати, и цитата ведь не очень-то толковая. Если следовать этой Набоковской "мудрости", то изучать Древний Рим по книге Светония "Жизнь 12 цезарей" тоже не следовало бы. ;)

4104. David613, Boston 02:40:23 [ответить]
      > 4103. Моряк А.
      > За последние 20 лет ни одна книга не произвела на меня бОльшего впечатления, чем "Доктор Живаго" Бориса Пастернака. Исключительно точная иллюстрация того, как Россия потеряла интеллигентов типа Юрия Живаго, и приобрела "интеллигентов" типа Глеба Жеглова.
     
      Вы уж на меня не обижайтесь, Моряк, но с моим пристрастием к цитатам очень трудно удержаться и не соединить упоминание (всуе) великого имени в предыдущем посте и смыслом (простодушным) вашего:
     
      "Только очень темный читатель изучает беллетристическое произведение для того, чтобы набраться сведений о данной стране, социальном классе или личности автора."
     
      Владимир Набоков, "Лолита" (послесловие)

СООБЩЕНИЯ ЗА 08.04.2014
4103. Моряк А, 21:55:28 [ответить]
      За последние 20 лет ни одна книга не произвела на меня бОльшего впечатления, чем "Доктор Живаго" Бориса Пастернака. Исключительно точная иллюстрация того, как Россия потеряла интеллигентов типа Юрия Живаго, и приобрела "интеллигентов" типа Глеба Жеглова.

4102. boga.net, 11:22:58 [ответить]
      > 4092. BC.
      > > 4091. boga.net.
      > > >
      > Был бы весьма признателен, если бы Вы вспомнили.
     
      Набоков. Пока без подробностей.

СООБЩЕНИЯ ЗА 07.04.2014
4101. boga.net, 22:05:49 [ответить]
      > 4100. BC.
      > > 4099. boga.net.
      > >
      > Только с одной оговоркой: эта шутка была очень популярна у евреев.
     
      Я догадался. Несмотря на (спросите у Иванова 7-го).

4100. BC, St.Petersburg 21:05:08 [ответить]
      > 4099. boga.net.
      > Ну вот, можете же...
     
      Могу!
      Только с одной оговоркой: эта шутка была очень популярна у евреев. Ржали, аки кони над рекою.

4099. boga.net, 20:56:33 [ответить]
      > 4098. BC.
      > > 4096. boga.net.
      > >
      > Лазарь Моисеевич!
     
      Ну вот, можете же...

4098. BC, St.Petersburg 20:10:54 [ответить]
      > 4096. boga.net.
      > http://www.staroeradio.ru/audio/3405
     
      Что-то вспомнилась шуточка 80-х:
     
      Вместо станции Разлив
      Он уехал в Тель-Авив.
      Вот какой рассеянный
      Лазарь Моисеевич!

4097. boga.net, 19:05:54 [ответить]
      > 4092. BC.
      > > 4091. boga.net.
      > >
      > Был бы весьма признателен, если бы Вы вспомнили.
     
      Буду думать, конечно. Но, бывает, некоторые задачи у меня решаются годами, а то и десятилетиями.

4096. boga.net, 18:56:29 [ответить]
      > 4095. David613.
      > > 4092. BC.
      > > > 4091. boga.net.
     
      > > > подруга сапожника Карла Бриля.
     
      Жена трактирщика была.
     
      http://www.staroeradio.ru/audio/3405

4095. David613, Boston 15:44:06 [ответить]
      > 4092. BC.
      > > 4091. boga.net.
      > > Где это я читал, как в каком-то трактире жена хозяина ежевечерне выдёргивала задницей гвоздь из стены? Только некоторое время ломалась, пока её упрашивали.
      >
      > Был бы весьма признателен, если бы Вы вспомнили. Тоже попадался мне этот сюжет, но вот где, что, чьё... Интересно бы вспомнить.
     
      Легко. Т.е. для меня, конечно, а не для людей с обычной куцей памятью.
      Лучший роман Ремарка - "Черный обелиск":
     
      "...я знаю женщину, которая может таким способом вырвать из стены железный гвоздь средней величины. Это фрау Бекман, подруга сапожника Карла Бриля. Могучая женщина, прямо как из железа. Благодаря ей Бриль выиграл не одно пари, и мне самому доводилось восхищаться ее мастерством. Происходит это так: в стену мастерской забивается гвоздь, не очень глубоко, конечно, но все же настолько, что, когда вытаскиваешь его рукой, приходится делать сильный рывок. Затем будят фрау Бекман. И она появляется в мастерской, среди пьющих мужчин, в легком халатике, серьезная, трезвая, деловитая. На головку гвоздя насаживают немного ваты, чтобы фрау Бекман не поранила себя; она становится за невысокую ширму, спиной к стене, слегка наклонившись вперед, целомудренно запахнувши халат, и кладет руки на край ширмы. Потом делает несколько движений, чтобы захватить гвоздь своими окороками, вдруг напрягает все тело, выпрямляется, ослабляет мышцы, и гвоздь падает на пол. А за ним обычно сыплется струйкой немного известки. Затем фрау Бекман молча, без всяких признаков торжества, поворачивается и уходит наверх, а Карл Бриль собирает деньги со своих пораженных партнеров. Дело поставлено на строго спортивную ногу: никто не смотрит на мощную фигуру фрау Бекман иначе, чем с чисто профессиональной точки зрения. И никто не позволяет себе ни одного вольного слова. А если бы кто и дерзнул, она закатила бы ему такую оплеуху, что у него искры из глаз посыпались бы. Фрау Бекман богатырски сильна: обе женщины-борцы перед ней - худосочные девчонки."

4094. David613, Boston 19:25:05 [ответить]
      > 4091. boga.net.
      > > 4090. David613.
      . . .
      > > до поры до времени, до часа "Х", тык-скыть).
      > >
      > Ой, расскажите поподробнее, пожалуйста! У вас так хорошо это получается.
     
      Бесполезно. Нечего и время тратить. Кроме того, я не знаю, как это описать людям с обычным уровнем памяти и аналитических способностей (см. выше), - это надо Танах и Талмуд хорошо знать (желательно наизусть), плюс ОТО (общая теория относительности), плюс КТП (квантовая теория поля), плюс ТВ (теория вероятностей) плюс еще много чего, - тогда у нас был бы общий словарь понятий и терминов, в которых могло бы состояться это гипотетическое описание...
     
      > Где это я читал, как в каком-то трактире жена хозяина ежевечерне выдёргивала задницей гвоздь из стены? Только некоторое время ломалась, пока её упрашивали.
     
      Она это делала ради денег (её муж - сапожник, а вовсе не "хозяин трактира" - заключал пари с клиентами у себя в мастерской - и вовсе не "ежевечерне", память-то у вас обычная, т.е. куцая), - см. выше. А "ломалась" только один раз, чтобы насолить мужу, которого заподозрила в измене.
     
      Наше вам с кисточкой, как говаривали "до эпохи исторического материализма"...

4093. Гость, 15:29:19 [ответить]
      > 4092. BC.
      ... Интересно бы вспомнить.
     
      Э.М.Ремарк, "Триумфальная арка"

4092. BC, St.Petersburg 14:49:55 [ответить]
      > 4091. boga.net.
      > Где это я читал, как в каком-то трактире жена хозяина ежевечерне выдёргивала задницей гвоздь из стены? Только некоторое время ломалась, пока её упрашивали.
     
      Был бы весьма признателен, если бы Вы вспомнили. Тоже попадался мне этот сюжет, но вот где, что, чьё... Интересно бы вспомнить.

4091. boga.net, 11:10:53 [ответить]
      > 4090. David613.
      > > 4089. boga.net.
      > > > 4088. David613.
      > > > > 4087. boga.net.
      > >
      > до поры до времени, до часа "Х", тык-скыть).
      >
      Ой, расскажите поподробнее, пожалуйста! У вас так хорошо это получается.
     
      Где это я читал, как в каком-то трактире жена хозяина ежевечерне выдёргивала задницей гвоздь из стены? Только некоторое время ломалась, пока её упрашивали.

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.04.2014
4090. David613, Boston 21:25:36 [ответить]
      > 4089. boga.net.
      > > 4088. David613.
      > > > 4087. boga.net.
      > >
      > > Ура!!!
      >
      > А ниче, что сайт антисемитский?
     
      Да мало ли. Их всегда и везде пруд пруди (до поры до времени, до часа "Х", тык-скыть).
     
      Так что же - и не веселиться из-за этого, что ли?!.
     
      Особенно, если текст замечательный.
     
      Классический пример, - Гоголь: абсолютный, зоологический, натуральный, стопроцентный юдофоб (это более точное наименование содержит больше важной инфы, чем не совсем точное и туповатое "антисемит"), да еще и псих вдобавок (реальный некрофил с параноидной акцентуацией - это в "лучшем" случае),- а тексты абсолютно гениальные.
     
      Да и ва-а-ще, - в оригинале знаменитый лозунг совка звучит так: "Искусство принадлежит евреям!" - авторы же могут быть кем угодно...

4089. boga.net, 20:16:24 [ответить]
      > 4088. David613.
      > > 4087. boga.net.
      >
      > Ура!!!
     
      А ниче, что сайт антисемитский?

4088. David613, Boston 09:26:46 [ответить]
      > 4087. boga.net.
     
      > http://forum-msk.org/material/society/10303663.html
      >
      > Новое прочтение Родари.
     
      Признателен. Замечательно, - "это же просто праздник какой-то!"
      А комменты, а стихи (см.)!..
     
      В общем: "мы создадим эгрэгор ДОБРА - на основе одной общей песни - гимна ДОБРОСЛАВИЯ! страны ДОБРОСЛАВОВ - ДОБРОСЛАВИИ!"
      Умри - лучше не скажешь!
     
      Ура!!!

СООБЩЕНИЯ ЗА 05.04.2014
4087. boga.net, 00:21:10 [ответить]
     
      http://forum-msk.org/material/society/10303663.html
     
      Новое прочтение Родари.

СООБЩЕНИЯ ЗА 04.04.2014
4086. Моряк А, 22:56:39 [ответить]
      Лично у меня книги Стаднюка и Чаковского вызывали тошноту.
      ...Симонов, безусловно, был очень талантливым писателем. Но коньюнкрурщиком он был однозначно.
      А за то, что он гнобил Зощенко, не дав тому восстановиться в Союзе Писателей, анафема на все книги Симонова!

СООБЩЕНИЯ ЗА 02.04.2014
4084. David613, Boston 06:08:43 [ответить]
      > 4076. boga.net.
      > > 4075. Ольга.
      > > Константин Симонов "Живые и мертвые", трилогия
      . . .
      > > Великая Отечественная война показана с двух сторон.
      >
      > Да, Константина Симонова считают основателем 'панорамного' романа о Великой Отечественной войне. Теме Отечественной войны посвятили свои произведения такие известные авторы, как Ю.Бондарев, В.Быков, А. Ананьев, Г. Бакланов, В. Богомолов и другие, выступавшие в традиционных жанрах. Однако трилогия Симонова 'Живые и мертвые', благодаря широте охвата событий и отражения судеб людей на войне, получила особое название - 'панорамного' романа или романа-события. В один ряд с симоновской трилогией ставятся 'Война' и 'Москва, 41-й' И. Стаднюка, 'Блокада' А. Чаковского.
     
      'Талызин, бирюковатый по натуре и казавшийся по первому впечатлению малообразованным, на самом деле ==был хорошо начитан===, знал службу
     
     
      Я не надеюсь убедить вас в том, что все эти симоновы, бондаревы, быковы и пр. не писатели вовсе, а всего лишь "члены СовПиси" (как ласково называли Союз Писателей в народе) - за полным отсутствием как таланта (прежде всего - это, конечно, главное!) и свободы выборе тем, так и элементарной правдивости в их освещении (небольшая, тщательно дозированная доля фронды вызывает восторг только у псевдоинтеллигенции, у нормального же человека - лишь гадливость), но вот отсутствие элементарной грамотности проиллюстрировать пожалуй смогу.
     
      Судите сами: вот просто навскидку (из двух примеров, приведенных вами и ВС), - человек, употребляющий выражение "был хорошо начитан" (поразмыслите над семантикой и грамматическим управлением) и не смущающийся звукописью типа "не одному ЖЕ ЕЖову", и по первому, и по всем последующим впечатлениям представляется мне таки да - малообразованным...

СООБЩЕНИЯ ЗА 29.03.2014
4083. boga.net, 22:00:37 [ответить]
      > 4082. BC.
      >
      > Естественно, ибо терпеть не могу выдирать с мясом какие-то обрывки и цитаты. Если полемизирую, то обсуждаю мысль/позицию/концепцию, а не куски фраз и ошмётки мыслей.
     
      > "Дерьмо!!!как и все жидовское творчество,
     
      Ага, извинения принимаются.

4082. BC, St.Petersburg 08:17:42 [ответить]
      Так, уважаемый boga.net, прежде всего - остыньте и успокойтесь. И давайте по порядку.
     
      > 4080. boga.net.
      > Вы, как обычно, сходили по ссылке и полемизируете со всем содержимым страницы, а не с тем, о чём речь в посте...
     
      Естественно, ибо терпеть не могу выдирать с мясом какие-то обрывки и цитаты. Если полемизирую, то обсуждаю мысль/позицию/концепцию, а не куски фраз и ошмётки мыслей. И потом - не слишком ли пышно прилагать к двум словам "О Стругацких и Украине" понятие "идёт речь"? Речи-то вот как раз и не наблюдается.
     
      > 4080. boga.net.
      > Какой фильм ?!
     
      То есть как это - "какой"? Напомню, что речь в статье А.Майсуряна идет о фильме А.Германа "Трудно быть богом". Правда, статья написана несколько бестолково, ибо к концу автор о фильме забывает и начинает вовсю цитировать повесть, ну да это не так важно.
     
      > 4080. boga.net.
      > Какие юдофобы?!
     
      Ну это я так, к слову - вспомнил недавнюю историю msk, когда там в ответ на любую публикацию, независимо от темы, сыпалось "жиды", "жЫды" и т.п. Просто отметил отрадную тенденцию в эволюции ресурса. Пока, правда, лишь тенденцию, ибо
     
      > 4080. boga.net.
      > CTRL+F вам в помощь!
     
      Извольте.
      "Этот Герман - убийца! Именно после его фильма - полицаи стали пытать и убивать по всему концлагерю - людей!", "Майсурян-бог, ему трудно быть, и писки проето пишет, про гавнофильмысрач, ачо делать?", "Дождались, пейсатели!","а кто смотрит такие говеные фильмы? только гавно нации.", "Начал борьбу против содомии в Европе Адик.. иначал крушить иудеев так как все дерьмо от них пошло..", "слава Богу, которому очень трудно в мире, в котором "творили" братки Стругацкие и напропалую портачил якобы "кинорежиссер" Алексей Герман.", "Дерьмо!!!как и все жидовское творчество,с малевичами и кандинскими".
      Достаточно? Али еще поисковик погонять? Мне кажется, что мои выводы о злобе и воинствующей тупости более чем обоснованы.

СООБЩЕНИЯ ЗА 28.03.2014
4080. boga.net, 19:28:59 [ответить]
      > 4079. BC.
      > > 4078. boga.net.
      >
      > > http://forum-msk.org/material/society/10293076.html
      > >
      > > О Стругацких и Украине.
      >
      > По самомУ вопросу мнения не имею, так как фильма не смотрел и не собираюсь.
     
      Вы, как обычно, сходили по ссылке и полемизируете со всем содержимым страницы, а не с тем, о чём речь в посте (боюсь предположить, что вы вообще, как Андрей, комментируете случайно попавшие на глаза фрагменты страницы).
     
      Какой фильм ?! Какие юдофобы?! Русским по белому пишу: "Стругацкие и Украина"! CTRL+F вам в помощь!
     
      Впрочем, Стругацкие - это когда-то давно было, а Украина - это просто картинка в телевизоре...

4079. BC, St.Petersburg 14:01:21 [ответить]
      > 4078. boga.net.
     
      > http://forum-msk.org/material/society/10293076.html
      >
      > О Стругацких и Украине.
     
      Спасибо. Прочитал. Зачем - не знаю. Обычная для msk смесь злобы, невежества и воинствующей тупости. Это я о комментариях. По самомУ вопросу мнения не имею, так как фильма не смотрел и не собираюсь. Ладно хоть, похоже, там юдофобам, правившим многолетний бал, хвосты слегка поприжали - и то хлеб.

4078. boga.net, 11:30:31 [ответить]
     
      http://forum-msk.org/material/society/10293076.html
     
      О Стругацких и Украине.

СООБЩЕНИЯ ЗА 25.03.2014
4077. BC, St.Petersburg 11:16:02 [ответить]
      - Ежова мы наказали.
      Сказал так, что у Серпилина мороз прошел по телу, поднялся и пошел через весь кабинет. А Серпилин, следя за ним глазами, пока удалялась его спина, думал: вот сейчас возьму и скажу ему все, все, что в глубине души думаю о том времени! Скажу, что не просто я и не просто Гринько, а почти все, с кем встречался там, в лагерях, и военные и невоенные, почти все зря - ни за что, по клевете, по доносам, по каким-то черным, неизвестно откуда взявшимся спискам. И со всеми с ними, с кем еще и сейчас не поздно, надо что-то сделать - пересмотреть, спросить, узнать по по протоколам допросов, а как было на самом деле, послать комиссии и узнать наконец всю правду, кому и зачем все это понадобилось тогда сделать - не одному же Ежову, какая бы он ни был гадина!
     
      "Сделайте это, товарищ Сталин! Сделайте это, пока не поздно, пока люди еще живы и продолжают на вас надеяться!" - хотелось крикнуть ему.
     
      А Сталин повернулся и шел теперь обратно, лицом к нему, в Серпилин на мгновение вспомнил это лицо тогда, в мае тридцать седьмого, на торжественном выпуске академий. Лицо было такое же спокойное, как сейчас, а через неделю после этого арестовали Тухачевского, Якира, застрелился Гамарник, и началось, в пошло!
     
      Тогда вначале, после первого закрытого военного процесса, он с ужасом поверил, что заговор был. Не мог не поверить: что же другое, кроме существовавшего в действительности страшного, авантюристического, в последний момент разоблаченного заговора, могло поставить к стенке этих людей, еще месяц назад считавшихся цветом армии? И лишь потом, когда собственная судьба столкнула его с нелепыми и чудовищными обвинениями, предъявленными людям, которым и не снилось то, в чем их обвиняли, - лишь тогда, даже не в тюрьме, а уже в лагерях, его начала тяготить мысль: а может, и тогда, с теми, вначале, было то же самое, что с ним и с другими потом?
     
      Он смотрел на приближающегося Сталина и думал: "Сейчас скажу: "Товарищ Сталин, выясните все, поручите! Все с самого начала, именно с самого начала!""
     
      Сталин подошел, сел, ковыряя над пепельницей в трубке, подался вперед, и Серпилин, в порыве чувств уже готовый сказать ему все, что собирался, вдруг близко, вплотную увидел безжалостно-спокойные глаза Сталина, занятые какой-то своей, может быть вызванной воспоминанием о Ежове, далекой и жестокой мыслью. Увидел эти глаза и вдруг понял то, о чем до сих пор всегда боялся думать: жаловаться некому!
     
      К.Симонов, "Живые и мертвые", книга II ("Солдатами не рождаются")
     
      Сильно!

4076. boga.net, 10:46:04 [ответить]
      > 4075. Ольга.
      > Константин Симонов "Живые и мертвые", трилогия
      > http://militera.lib.ru/prose/russian/simonov1/index.html
      > Великая Отечественная война показана с двух сторон.
     
      Да, Константина Симонова считают основателем 'панорамного' романа о Великой Отечественной войне. Теме Отечественной войны посвятили свои произведения такие известные авторы, как Ю.Бондарев, В.Быков, А. Ананьев, Г. Бакланов, В. Богомолов и другие, выступавшие в традиционных жанрах. Однако трилогия Симонова 'Живые и мертвые', благодаря широте охвата событий и отражения судеб людей на войне, получила особое название - 'панорамного' романа или романа-события. В один ряд с симоновской трилогией ставятся 'Война' и 'Москва, 41-й' И. Стаднюка, 'Блокада' А. Чаковского.
      Сам Симонов признавался, что центральное в его романе - это человек на войне. 'Мне кажется, что в 'Живых и мертвых' я напрасно отдал дань мнимой обязательности для романа наличия в нем семейных линий. И как раз это оказалось самым слабым в моей книге', - признает К. Симонов. Главная задача автора состояла в изображении правды войны. Это потребовало от него введения большого количества действующих лиц - свыше 200. Причем судьбы многих из них остаются незавершенными. Тем самым Симонов показывает одну из главных драм войны - когда люди пропадали без вести. 'Я оборвал эти судьбы сознательно', - говорит автор трилогии. При этом даже эпизодические герои отличаются у Симонова индивидуальностью.
      Вот как представлен в романе самый бесстрашный из командиров дивизий, который погибает немного ранее Серпилина: 'Талызин, бирюковатый по натуре и казавшийся по первому впечатлению малообразованным, на самом деле был хорошо начитан, знал службу и командовал своей дивизией хотя и небезошибочно, но честно: не раздувал успехов и не прятал неудач. И вообще, по составившемуся у Серпилина мнению, был человек высокопорядочный...' Далее в нескольких предложениях Симонов рассказывает об этом человеке буквально все. В сорок первом он вместе с несколькими другими генералами был отдан на Западном фронте под трибунал. Талызину предъявлялось обвинение в трусости и утере управления дивизией.
      За это он был приговорен к расстрелу, замененному десятью годами лишения свободы. Из лагеря просился на фронт и летом сорок второго был послан вновь заместителем командира полка.

4075. Ольга, Барнаул 06:37:38 [ответить]
      Константин Симонов "Живые и мертвые", трилогия
      http://militera.lib.ru/prose/russian/simonov1/index.html
      Великая Отечественная война показана с двух сторон. С одной стороны с точки зрения простых солдат, описаны их эмоции, отношения и быт во время войны. С другой - с точки зрения командования. Автор обращает внимание на то, как сложно принимать решения во время боя.
      В центре сюжета - непростая судьба солдата Синцова, его отношения с сослуживцами и руководством.

СООБЩЕНИЯ ЗА 23.03.2014
4074. David613, Boston 17:56:46 [ответить]
      ===(Продолжение. Начало см. ниже)===
     
      Великий Белый Хозяин тверд и озабочен. Он не может ждать, пока природа довершит начатое им. Лик Победы еще скрыт завесой Времени. Это противно его Стратегии. Он спешит немедля вызвать из подземелий Демона Небытия.
     
      И снова Перст Судьбы касается кнопки. Посапывая от нетерпения, Главнокомандующий нажимает вторую - фиолетовую - кнопку.
     
      Пустое пространство Бункера Управления наполняется гулом. Это за двести миль отсюда из подземных колодцев поднимаются башни, несущие генераторы ЛТ - Лучей Трухи. Все неживое они превратят в прах и тлен.
     
      Фиолетово-мерцающие шары отрываются от направленных антенн башен и, стремительно расширяясь, скользят за горизонт. Фиолетовое зарево встает над миром, и мир вещей погружается во всеразрушающую фиолетовую зыбь. Словно кучи сухого песка, рассыпаются небоскребы. С железнодорожных мостов тяжелыми струями стекает серебристая пыль - все, что остается от курьерских поездов. Затем и сами мосты сползают в реки и вода уносит их прах. Порывы ветра бросают на землю голубую пыль - это фиолетовые Лучи застигают в небе самолеты и геликоптеры. На ходу рассыпаются автомашины, и в то время, когда передние колеса еще мчатся вперед, задние уже размазываются по асфальту жирными полосами черной сажи. Голые люди бредут по улицам городов, сжимая в пригоршни горсть пыли - остатки одежды.
     
      Фиолетовое Зарево уползает в небо, и обнажается Цивилизация, превращенная в Ничто. Кружатся смерчи каменной пыли, пляшут красные вихри ржавой трухи, тлен и разорение празднуют победу. Все превратилось в прах. Все: кроме людей. Для них приготовлена последняя - самая последняя! белая кнопка. Тот, кто в эти мгновения диктовал свою волю небесам и землям, не колеблясь, нажал Последнюю Кнопку. И...
     
      ...Вошли двое в белоснежной униформе.
     
      - Послушай, парень, - раздраженно сказал один из них, - если тебе надо спустить воду, вовсе не обязательно нажимать все кнопки подряд. Белая кнопка - это вызов санитара. Если у тебя осталась хоть капля рассудка, ты поймешь. Смотри сюда - я санитар. На мне белый халат. Белая кнопка санитар. Белая - санитар..."

4073. David613, Boston 17:06:51 [ответить]
      > 4072. boga.net.
      . . . . . . . . . . . . . .
      > > Да и зачем, собственно?
      > >
      > Для коллекции, разумеется. С терминами и понятиями я сам разберусь. Главное - суть идеи.
     
      Как говорил один старый провизор: "Правду надо хранить по списку "А" и выдавать только в растворах" (т.е. как сильные яды).
     
      Давайте лучше вместе посмеёмся:
     
      "Пустое кубическое пространство. Сорок восемь кубических ярдов пустоты, заключенные в квадраты прочнейших стен из бетона и стали. Вздутые пневматические подушки облепили стены выпуклыми ромбами. Ни единого звука. Ровный свет. Пустота.
     
      В центре пустого пространства табуретка, привинченная к полу и похожая скорее на подставку для утюга, чем на вместилище человеческого тела, Но вместо утюга все же - человек. Массивное, налитое жизненными соками тело. В теле - Дух Нации. Его зовут также Рыцарем Легиона Свободных Буйволов, Знаменосцем Клана, Великим Белым Хозяином. В эти последние минуты Нация, Судьба и Всевышний возложили на него последнюю великую миссию. Сейчас он уже не только Рыцарь, Знаменосец и Хозяин: Сейчас он Главнокомандующий.
     
      Великое бремя ответственности готово испепелить его мозг, но раньше он вкусит сладость победы. Соскользнув тяжелым задом по краю сиденья слишком высокой табуретки, он твердо становится на ноги. Решение принято!
     
      Он подходит к стене, к тому месту, где одна пневматическая подушка отсутствует и вместо нее - пульт с тремя кнопками: голубой, фиолетовой, белой.
     
      Не дрогнув ни одним лицевым мускулом, Великий Хозяин останавливается перед пультом, крепко расставляя ноги, словно изготавливается перед писсуаром. Истинно мужская и мужественная поза! Как жаль, что строжайшая секретность не допускает и мысли о том, чтобы запечатлеть этот исторический момент на пленке и в мраморе.
     
      Главнокомандующий тянется к первой кнопке. Теперь его рука - это Длань Судьбы, его палец - Перст Провидения. Палец тверд, суров и белоснежен. Он нажимает первую - голубую - кнопку. Ни один звук не доносится в убежище. Но он знает:
     
      Залпы усилителей тяжести обрушились на Мировой Океан. Накопленные в суперловушках чудовищные запасы энергии всемирного тяготения вырвались в пространство. Приведено в действие сверхоружие ВТ - Волны Тяжести, они ползут по океану, подминая и сплющивая толщу воды. Океан стонет, стон его поднимается к небу. Сникают волны. Невидимая тяжесть давит на воду, превращая ее в нечто похожее на расплавленный свинец.
     
      Вторая Волна Тяжести превращает расплав в камень. Океан окаменел! На твердокаменной глади отливают радугой странные маслянистые пятна - это сверхтяжесть раздавила гигантов - китов. Кое-где валяются раздробленные скорлупы океанских лайнеров.
     
      Впервые со дня сотворения мира океан затих, и мертвая тишина воцарилась там, где прежде бушевали тайфуны. Круговорот воды в природе прекратился! Скоро над землей прольется последний дождь. Исчезнут облака. Раскаленная чаша небес высосет последние капли из рек и болот. Вечная засуха испепелит землю:
     
      (продолжение см. выше)

СООБЩЕНИЯ ЗА 21.03.2014
4072. boga.net, 11:55:55 [ответить]
      > 4071. David613.
      > > 4070. boga.net.
      > > > 4067. David613.
      > > > > 4066. boga.net.
      > > > > > 4065. David613.
      > > > > > > 4064. Андрей.
      > > > > > > > 4063. boga.net.
      > > > > > > > > 4062. Андрей.
      > > > > > > >
      > Да и зачем, собственно?
      >
      Для коллекции, разумеется. С терминами и понятиями я сам разберусь. Главное - суть идеи.

4071. David613, Boston 01:01:38 [ответить]
      > 4070. boga.net.
      > > 4067. David613.
      > > > 4066. boga.net.
      > > > > 4065. David613.
      > > > > > 4064. Андрей.
      > > > > > > 4063. boga.net.
      > > > > > > > 4062. Андрей.
      > > > > > >
      > > > > > > А поскольку за мной всё ещё должок (помните, обещал рассказать, почему не будет ядерных ударов по Москве и как именно будет уничтожена Раша, да так и не собрался, да и вряд ли когда соберусь, - лень матушка вперед нас родилась - слишком длинный разговор...),
      >
      > А вы - кратенько так, в двух словах...
     
      Думал уже над этим.
      Не получается: слишком много понятий объяснять сначала придётся, - как в том знаменитом "цепном" диалоге Нильса Бора с Эйнштейном.
      Да и сами ключевые слова такого гипотетического объяснения замылены, опошлены, даже семантика их искажена неимоверно, - малограмотные церковники, полуграмотные шарлатаны и квазиграмотные "учёные плебеи" постарались...
      Плюс политики, популяризаторы, журналюги-журнализды и прочая шелупень в том же роде.
     
      Да и зачем, собственно?
     
      Забавно, что о причинах и тык-скыть фигурантах - кто, собственно, зачем и почему Рашу уничтожать будет, вы не спрашиваете, - это вроде само собой разумеется...
     
      "Пичалька" - как теперь принято говорить.

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.03.2014
4070. boga.net, 17:08:21 [ответить]
      > 4067. David613.
      > > 4066. boga.net.
      > > > 4065. David613.
      > > > > 4064. Андрей.
      > > > > > 4063. boga.net.
      > > > > > > 4062. Андрей.
      > > > > >
      > > > > > А поскольку за мной всё ещё должок (помните, обещал рассказать, почему не будет ядерных ударов по Москве и как именно будет уничтожена Раша, да так и не собрался, да и вряд ли когда соберусь, - лень матушка вперед нас родилась - слишком длинный разговор...),
     
      А вы - кратенько так, в двух словах...

4069. David613, Boston 14:31:03 [ответить]
      > 4068. Андрей.
      > > 4065. David613.
      >
      > > Но вот это "Любым критическим заметкам буду благодарен!" меня соблазнило и достало.
      > > Так что я ограничусь конкретным указанием на вашу обыкновенную безграмотность: "заметкам" благодарным быть легко, но бесполезно...
      > > правильные варианты:
      >
      > > 1) "За любые критические заметки буду благодарен!"
      > > 2) "Любым критикам буду благодарен!"
      > Замечательно! Но я думал, что и неодушевлённым объектам тоже можно быть благодарным (а через них и тем, кто их создал). В детстве, я помню, электрическая швейная машинка у нас дома шила без сбоев только если её как следует похвалишь, иначе путала и рвала нитки.
     
      Пример красивый, но сюда не подходит: это правда, что даже у "неодушевленных объектов" имеется свой "нрав" иногда довольно точно имитирующий "душу" и, следовательно, вызывающий эмоции, но "заметки" даже таковыми "объектами" не являются. Они - нематериальные "объекты" смыслового пространства. "Поведение" места не имеет.
     
      Но я вам больше "мешать" не буду (обещался - см. ниже):
     
      "Пишите, пишите," - как сказал один умненький серенький котик, дожевывая последнюю хозяйскую золотую рыбку..." (С.Бобров "Волшебный двурог")

4068. Андрей, Москва 13:56:39 [ответить]
Сайт: www.proza.ru/2014/02/14/2229
       > 4065. David613.
     
      > Но вот это "Любым критическим заметкам буду благодарен!" меня соблазнило и достало.
      > Так что я ограничусь конкретным указанием на вашу обыкновенную безграмотность: "заметкам" благодарным быть легко, но бесполезно...
      > правильные варианты:
     
      > 1) "За любые критические заметки буду благодарен!"
      > 2) "Любым критикам буду благодарен!"
      Замечательно! Но я думал, что и неодушевлённым объектам тоже можно быть благодарным (а через них и тем, кто их создал). В детстве, я помню, электрическая швейная машинка у нас дома шила без сбоев только если её как следует похвалишь, иначе путала и рвала нитки.

4067. David613, Boston 14:40:25 [ответить]
      > 4066. boga.net.
      > > 4065. David613.
      > > > 4064. Андрей.
      > > > > 4063. boga.net.
      > > > > > 4062. Андрей.
      > > > >
      > > > "мусорить" в текстовом пространстве
      >
      > Вы невнимательно следите за беседой и не в курсе последних трендов. Сейчас всё прогрессивное человечество (или как минимум два наших уважаемых собеседника) пишут "в вечность" (а не "в стол", как раньше). Когда-нибудь интернет-археологи, роясь в сегодняшнем окаменевшем контенте, выявят наконец лучшего писателя всех времён и народов (или сразу двух), и я надеюсь, это будет (будут)...
      >
      > Ну, вы поняли? Ну так и не мешайте!
     
      Понял. Не буду.
     
      А поскольку за мной всё ещё должок (помните, обещал рассказать, почему не будет ядерных ударов по Москве и как именно будет уничтожена Раша, да так и не собрался, да и вряд ли когда соберусь, - лень матушка вперед нас родилась - слишком длинный разговор...), так я понемножку стихами попробую скостить, если не
      возражаете - см. ветку "О возвышенной поэзии". Забавно, что написал это абсолютно русский человек...

4066. boga.net, 11:04:35 [ответить]
      > 4065. David613.
      > > 4064. Андрей.
      > > > 4063. boga.net.
      > > > > 4062. Андрей.
      > > >
      > > "мусорить" в текстовом пространстве
     
      Вы невнимательно следите за беседой и не в курсе последних трендов. Сейчас всё прогрессивное человечество (или как минимум два наших уважаемых собеседника) пишут "в вечность" (а не "в стол", как раньше). Когда-нибудь интернет-археологи, роясь в сегодняшнем окаменевшем контенте, выявят наконец лучшего писателя всех времён и народов (или сразу двух), и я надеюсь, это будет (будут)...
     
      Ну, вы поняли? Ну так и не мешайте!

4065. David613, Boston 09:47:35 [ответить]
      > 4064. Андрей.
      > > 4063. boga.net.
      > > > 4062. Андрей.
      > >
      > Спасибо за ободрение!! В результате написал ещё одну главу: "Терра и Весса" не такую занимательную, как предыдущая, но героев романа надо вводить!
      > Любым критическим заметкам буду благодарен!
     
      Я, конечно, понимаю, что вы мне никак не поверите, если вам сообщить, что тексты ваши абсолютно (100%) уныло-бездарны, - ну и "писать", соответственно, не прекратите.
     
      Но вот это "Любым критическим заметкам буду благодарен!" меня соблазнило и достало.
      Так что я ограничусь конкретным указанием на вашу обыкновенную безграмотность: "заметкам" благодарным быть легко, но бесполезно...
      правильные варианты:
     
      1) "За любые критические заметки буду благодарен!"
      2) "Любым критикам буду благодарен!"
     
      А лучшей благодарностью мне за эти "заметки" (обещали ведь!) будет, если вы прекратите "мусорить" в текстовом пространстве (там и грамотных-то бездарностей - пруд пруди).

СООБЩЕНИЯ ЗА 25.02.2014
4064. Андрей, Москва 11:35:55 [ответить]
Сайт: www.proza.ru/2014/02/14/2229
       > 4063. boga.net.
      > > 4062. Андрей.
      >
      Спасибо за ободрение!! В результате написал ещё одну главу: "Терра и Весса" не такую занимательную, как предыдущая, но героев романа надо вводить!
      Любым критическим заметкам буду благодарен!

СООБЩЕНИЯ ЗА 05.02.2014
4063. boga.net, 12:07:21 [ответить]
      > 4062. Андрей.
     
      > покритикуйте. Всё ещё можно изменить.
     
      Да нормально.

СООБЩЕНИЯ ЗА 04.02.2014
4062. Андрей, Москва 19:53:23 [ответить]
Сайт: www.proza.ru/avtor/andru47
       Наконец, отредактировал, вторую главу, второй книги романа "Дхана и...", назвал её "Маша и медведь".
      Посмотрите на моей страничке , покритикуйте. Всё ещё можно изменить.

СООБЩЕНИЯ ЗА 04.01.2014
4061. boga.net, 22:50:12 [ответить]
      > 4060. BC.
      > > 4059. boga.net.
      > > Не, ну там у Кропоткина всё ещё лучше сказано. Читали?
      >
      > Пока нет. Эх, стар становлюсь - уже чтобы въехать в серьёзную публицистику, моральная раскачка требуется...
     
      Там с первых строк взасос идёт.

Continue