Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  27.11.2024, среда, 15:31:21
СПИСОК ФОРУМОВ
27.11.2024
13:01 Главная гостевая книга библиотеки(3675)
24.11.2024
16:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15475)
20.11.2024
11:47 Обо всем - мнения(3131)
07:16 Русские впечатления о заграничной жизни(9431)
01.10.2024
13:10 Проблемы OCR и электронных библиотек(1967)
09.09.2024
04:35 Книжки, которые скоро будут выложены(47)
06.05.2024
02:06 О возвышенной поэзии(1568)
02.02.2024
15:33 Книжки, которые стоит прочитать(5187)
12.11.2023
00:25 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1478)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 05.01.2011
1912. BC, St.Petersburg 16:54:00 [ответить]
      Виталий, это действительно Вы? Или совпадение?

1913. Инклер, Москва 17:01:03 [ответить]
      > 1912. BC.
      > Виталий, это действительно Вы? Или совпадение?
     
      Какое там совпадение. Витос это.
     
      http://www.proza.ru/avtor/asarov

1914. Витос, Рига 17:48:50 [ответить]
      > 1912. BC.
      > Виталий, это действительно Вы? Или совпадение?
     
      Да, ВС, это я... : ) Поздравляю с Новым годом и вас и boganet'a и Инклера и... всех, кого забыть невозможно!.. Счастья вам, друзья, и здоровья!..

1915. BC, St.Petersburg 17:16:23 [ответить]
      > 1914. Витос.
      > > 1912. BC.
      > > Виталий, это действительно Вы? Или совпадение?
      >
      > Да, ВС, это я... : ) Поздравляю с Новым годом и вас и boganet'a и Инклера и... всех, кого забыть невозможно!.. Счастья вам, друзья, и здоровья!..
     
      А и не надо забывать! ☺ Появляйтесь время от времени. А то из "старой гвардии" разве что мы с boganet'ом остались, да Itsme заходит иногда. Инклер - и тот совсем запропал. Ну да ладно - у всех свои пути.
      С Рождеством прошедшим, с Новым Годом, с Рождеством наступающим, и всего-всего самого-самого и побольше! Но в меру.

1916. Витос, Рига 17:49:05 [ответить]
      Ещё о книге И. Новикова... на форзаце я увидел посвящение - дети дарили эту книгу своей матери. И было это в 1951 году. Нет уже матери, и, похоже, нет уже и детей... Подумал, а какой будет судьба наших книг?.. Возле меня, например, нет человека, который любил бы книги и чтение. Так что книги, подобные моим, напоминают мне птиц в клетках. Всё правильно - потом разлетятся на волю... : )

1917. Витос, Рига 17:50:30 [ответить]
      > 1913. Инклер.
      > Какое там совпадение. Витос это.
      >
      > http://www.proza.ru/avtor/asarov
     
      Спасибо, Инклер, за ссылку... : ) Да, потрудился чуток... Но сейчас остановка в пути, и это хороший знак - видать, перерос то, что делал до этого...

1918. Инклер, Москва 17:56:19 [ответить]
      > 1915. BC.
      > > 1914. Витос.
      > > > 1912. BC.
      > > > Виталий, это действительно Вы? Или совпадение?
      > >
      > > Да, ВС, это я... : ) Поздравляю с Новым годом и вас и boganet'a и Инклера и... всех, кого забыть невозможно!.. Счастья вам, друзья, и здоровья!..
      >
      > А и не надо забывать! ☺ Появляйтесь время от времени. А то из "старой гвардии" разве что мы с boganet'ом остались, да Itsme заходит иногда. Инклер - и тот совсем запропал. Ну да ладно - у всех свои пути.
      > С Рождеством прошедшим, с Новым Годом, с Рождеством наступающим, и всего-всего самого-самого и побольше! Но в меру.
     
     
      Да, всех с Рождеством.
      А вас я всех читаю, конечно, от спама тошно, но всеже думал, что и лучик общения пробьется.
      Ну и вот.
      Витос.

1919. Витос, Рига 18:55:44 [ответить]
      > 1915. BC.
      >
      > А и не надо забывать! ☺ Появляйтесь время от времени. А то из "старой гвардии" разве что мы с boganet'ом остались, да Itsme заходит иногда. Инклер - и тот совсем запропал. Ну да ладно - у всех свои пути.
     
      ВС, про Андрея забыли... : )И он ведь сюда заходит. Кстати, его книга "Дхана и иные миры" просто потрясающая!.. Он мне прислал один экземпляр. Но её читать надо не отрывками, а с начала до конца. Захватывает и оторваться уже трудно. Он давал на неё ссылку. Думаю, у этой книги большое будущее. Её обязательно заметят... Просто времена сейчас тёмные. Тех, кто любит литературу, да и вообще искусство, тоже можно назвать "старой гвардией"... Но ничего. Как там говорят - у каждого века есть своё средневековье, только у нас оно на начало века пришлось. Ничего, самый большой мрак - перед рассветом... Куда ещё темнее?!.. : )

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.01.2011
1920. Витос, Рига 16:10:23 [ответить]
      Привет!.. Я вот подумал - что было самым сильным из того, что прочитал в прошедшем году? Однозначно Иван Шмелёв, а конкретно - "Богомолье" и "Лето Господне". Потрясающе!.. Если нравятся произведения, пронизанные ностальгией, вроде "Тёмных аллей" И. Бунина, или вещи, подобные рассказу Чехова "Святой ночью", то это для вас...

1921. BC, St.Petersburg 17:05:47 [ответить]
      > 1919. Витос.
      > ВС, про Андрея забыли...
     
      Да нет, не забыл. Он, кстати, уже давно не появлялся.
      А вообще насчет Андрея - совесть меня гложет, ибо есть подозрение, что обидел я его в лучших чувствах, "опубликовав" на данном фopyме год с небольшим назад разгромную рецензию на одну расхваленную им книгу (посты 1524, 1525, 1526, 1527, 1528 и 1529). Не знаю, Витос, читали ли Вы тот мой опус или нет, но там довольно жестко. Честное слово, обижать никого не хотел, просто поделился.

1922. Витос, Рига 17:47:14 [ответить]
      > 1921. BC.
      > > 1919. Витос.
      > > ВС, про Андрея забыли...
      >
      > Да нет, не забыл. Он, кстати, уже давно не появлялся.
      > А вообще насчет Андрея - совесть меня гложет, ибо есть подозрение, что обидел я его в лучших чувствах, "опубликовав" на данном фopyме год с небольшим назад разгромную рецензию на одну расхваленную им книгу
     
      ВС, прочитал ваш разбор. Помните я когда-то упоминал о работе Льва Толстого "О Шекспире и о драме", где он громит пьесы Шекспира, доказывая, что тот сущая бездарь?.. Так вот, я восхищаюсь и Шекспиром и тем, как Толстой громит его пьесы... : ) Антарову не читал, сказать ничего не могу, но ваш разбор мне очень понравился.
      А об Андрее не беспокойтесь, обидеть или вывести из себя его просто невозможно, и это меня в нём восхищает. Я бы хотел быть таким же невозмутимым, как он...
      Кстати, там чуть дальше прочитал о книге Зазубрина "Два мира". Не знал о ней... ВС, эта вещь написана так же сильно, как и "Щепка"? Стоит это читать?..

1923. Витос, Рига 18:19:54 [ответить]
      ВС, кстати, о "Острове" Олдоса Хаксли, которого вы упоминали в своём разборе... Его "Остров" мне нравится. Такой стиль ему и не особо характерен, только "О дивный, новый мир" ещё так написан. Но ещё больше нравится "Шутовской хоровод", "Жёлтый кром", "Контрапункт", "Через много лет... Это его шедевры... Кто не читал, тем повезло... : ) Такое открытие их ждёт!..

1924. BC, St.Petersburg 18:39:42 [ответить]
      Витос, что касается Зазубрина - не знаю, не читал. В своё время "Щепка" отправила меня в полный нокаут, и при всём восхищении этой повестью как-то вот больше читать подобное не потянуло.
      Что касается Хаксли - то Вы, вероятно, уже подзабыли, но в своё время мы здесь же его "Остров" обсуждали, во мнениях, правда, не сошлись.
      Мне, конечно, льстит сравнение меня (пусть как критика) с Львом Толстым, но не могу согласиться с восторженной оценкой его разборок творчества Шекспира. Делает он это довольно грубо, и, я бы сказал, не совсем добросовестно: нарочито оглуплённо пересказывает голый сюжет шекспировских драм и начинает глумиться над собственным пересказом.
      Я, по мере сил, старался избежать подобного и сделать упор именно на литературных и, по мере сил, мировоззренческих аспектах труда К.Антаровой. Может быть, не очень получилось, потому что полностью избежать ироничного пересказа мне тоже не удалось.

1925. Витос, Рига 19:11:14 [ответить]
      > 1924. BC.
      > Мне, конечно, льстит сравнение меня (пусть как критика) с Львом Толстым, но не могу согласиться с восторженной оценкой его разборок творчества Шекспира.
     
      ВС, в моих словах была доля шутки... : ) Лев Толстой большой колдун, можно и попасть под его чары (это я про его статью), но потом головой тряхнёшь, водичкой холодной умоешься и всё прошло... Вы правы, мы не поддадимся... Книгу Антаровой я полистал однажды в магазине, что-то не увлекла... Но кому-то может и понравиться. Все мы такие разные... Мне нравится тот мир, который нас окружает, хотя, возможно, есть и другие. Мой кот, бывало, возьмёт и уставится в пустой угол, где стены и потолок сходятся. Смотрит с таким напряжением, что глаза у него чуть ли не вываливаются. Наверное, что-то видит... : )

1926. Витос, Рига 23:33:02 [ответить]
      Что-то boga.net'a не видно, а хотелось бы поздравить его. Помню, как поначалу пикировались мы с ним по поводу его ника. Смешной я был тогда. В одном классическом американском фильме главный герой говорит: 'Ничего мне не обещай!.. Скажи мне - нет, но сделай это'. Так и он. Твёрдо сказал - net, а вспоминал я всегда о нём с теплом: : )

1927. Инклер, Москва 22:45:24 [ответить]
      > 1926. Витос.
      > Что-то boga.net'a не видно, ...
     
      А Серафим, может вы помните - был у нас, сейчас на Альдебаране, и все еще рисует. На мой взгляд - отлично рисует.
      Если что - учтите, это - иллюстрации к ненаписанной фантастической книге.
      Именно вам я показывал мой тогдашний аватар.
      Или тогда он был не Серафимом?
     
      http://evgenijstrievich.narod.ru/

1928. Инклер, Москва 22:47:16 [ответить]
      > 1924. BC.
      > Витос...
     
      ВС, а может это - рождественское чудо, а?

СООБЩЕНИЯ ЗА 07.01.2011
1929. Витос, Рига 10:14:21 [ответить]
      > 1927. Инклер.
      > А Серафим, может вы помните - был у нас, сейчас на Альдебаране, и все еще рисует. На мой взгляд - отлично рисует.
      > http://evgenijstrievich.narod.ru/
     
      Всем привет!.. Да, очень любопытные рисунки. Но только в раздел "История одного рисунка" заходить не советую - куча троянов. Вчера выгребал. Вот оно - моё любопытство. Потянулась мышка к сыру...
      Так что в ту ссылку втыкаю указатель:
     
      "Осторожно - мины!"
      Витос

1930. Витос, Рига 10:19:26 [ответить]
      ВС, у меня вопрос... В том вашем разборе книги Антаровой, довольно большие пассажи. Я так понимаю, что здесь есть ограничения по тексту. Какие они? Даже те небольшие комменты, которые я вчера делал, не хотели отправляться, пока не убрал где строку, где две... Как вам удалось?..

1931. BC, St.Petersburg 12:03:42 [ответить]
      > 1930. Витос.
      > ВС, у меня вопрос... В том вашем разборе книги Антаровой, довольно большие пассажи. Я так понимаю, что здесь есть ограничения по тексту. Какие они? Даже те небольшие комменты, которые я вчера делал, не хотели отправляться, пока не убрал где строку, где две... Как вам удалось?..
     
      Витос, добрый день и с праздником!
      Тут дело не только и не столько в размере сообщения, сколько в тех фильтрах, которые установил М.Мошков для сдерживания спам-потоков. Фильтрация базируется на сверке текста отправляемого сообщения с "черным списком" слов (и даже частей слов!). Запретов много, порой всплывают они в самых неожиданных местах. Вот несколько наиболее характерных:
      фopyм
      mр3 (даже в ссылке и даже на песенном!)
      пopнo (включая, например, "спopнo")
      ну и т.д.
      Максим как-то написал, что список весьма обширен. (Мне удалось протащить перечень благодаря нехитрому трюку, который я описывать не буду. Но догадаться легко).
      Таким образом, если возникает ситуация, что пост не проходит, нужно попытаться путем многократных попыток вычленить "запретное" слово и его либо исключить, либо подобрать синоним, либо (на крайний случай) разделить, т.е. написать "фо.рум", "фор_ум" и т.п.

1932. Инклер, Москва 12:32:06 [ответить]
      Ну а мне - определять слова из запретного списка исключительно приятно. Я делю сообщение напополам, еще напополам... и вот, методом пузырька запретное слово и всплывает.
      Да, иногда эти слова совершенно неожиданны.

1941. Витос, Рига 13:08:53 [ответить]
      Послушайте, а после смерти Селинджера ничего не было слышно о возможности появления его новых текстов?.. Слухи ходили, но как-то всё несерьёзно... ВС, не помните, я, кажется писал здесь о возможности существования его прощальной записки, вкрапленной в текст последней его вещи - '16-Й ДЕНЬ ХЭПВОРТА 1924 ГОДА'? Помните? Или я здесь этого не показывал?

1942. BC, St.Petersburg 13:11:47 [ответить]
      > 1941. Витос.
      > Послушайте, а после смерти Селинджера ничего не было слышно о возможности появления его новых текстов?.. Слухи ходили, но как-то всё несерьёзно... ВС, не помните, я, кажется писал здесь о возможности существования его прощальной записки, вкрапленной в текст последней его вещи - '16-Й ДЕНЬ ХЭПВОРТА 1924 ГОДА'? Помните? Или я здесь этого не показывал?
     
      Нет, не припоминаю.

1943. Инклер, Москва 13:19:56 [ответить]
      > 1942. BC.
      > > 1941. Витос.
      > > Послушайте, а после смерти Селинджера ничего не было слышно о возможности появления его новых текстов?.. Слухи ходили, но как-то всё несерьёзно... ВС, не помните, я, кажется писал здесь о возможности существования его прощальной записки, вкрапленной в текст последней его вещи - '16-Й ДЕНЬ ХЭПВОРТА 1924 ГОДА'? Помните? Или я здесь этого не показывал?
      >
      > Нет, не припоминаю.
     
      Тогда разумно будет прочесть и подумать.
     
      http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1995/4/selindj.html

1944. Витос, рига 13:23:55 [ответить]
      > Нет, не припоминаю.
     
      Я попробую показать это так, как однажды написал об этом. Если фильтры пропустят... Разобью, может, на две части...

1945. Витос, Рига 13:27:02 [ответить]
      > 1942. BC.
      > Нет, не припоминаю.
     
      Сэлинджер ушёл в добровольное затворничество внезапно в 1965 году, опубликовав последнее своё произведение '16-Й ДЕНЬ ХЭПВОРТА 1924 ГОДА'. Жаль, что Сэлинджер не оставил прощальной записки. А может, оставил?.. Может быть, в мире её читают и не видят в упор? Это было бы вполне в духе эксцентричного Сэлинджера. Где же искать прощальную записку?..
     
      Конечно же, искать её надо в самом последнем произведении писателя - '16-Й ДЕНЬ ХЭПВОРТА 1924 ГОДА'. Кто-то может возразить, что Сэлинджеру плевать было на читателя, потому он и ушёл от него внезапно и навсегда. Нет, не плевать. Писатель очень требовательно подходил к своим произведениям, многие рассказы, которые и читатели и критики считают прекрасными, он запретил издавать, как незрелые. Но своё последнее произведение он считал достойной вещью и писал он её именно для читателя.
      Но прежде всего, вспомним обстоятельства исчезновения писателя. Произошло это так:
     
      Сэлинджер очень любил детей, проживавших по соседству, часто он собирал ораву мальчишек и девчонок, устраивал им дальние прогулки, говорил с ними, рассказывал истории. За день до исчезновения, он, как обычно, договорился со своими маленькими друзьями о времени встречи на следующее утро, но когда они пришли в назначенное время, Сэлинджера они не увидели. Подойдя к его дому, дети обнаружили высокую стену, которая была возведена за ночь.
      Очень странно! Договариваясь о встрече, писатель уже знал, что дети его никогда не увидят. Уверен, что когда он писал '16 день', он тоже знал, что прощается с читателями.
      Удивительное начало у этой вещи - в самых первых строках говорится о тяжести разлуки героя рассказа с родными: Но ведь и у писателя есть свои родные - его читатели.
     
      Много раз, перечитывая это произведение, я постоянно чувствовал странность некоторых мест, я их выписал, поставил по порядку и хочу показать, что у меня получилось. Да, это компиляция, но это компиляция текста, который писался с полным осознанием что он - самый последний, прощальный, а случайностей Сэлинджер не допускал.
      Все фрагменты расположены в том порядке, в котором они следуют по тексту. Ничего не утверждаю с полной убеждённостью. Просто говорю - а вдруг!

1946. Инклер, Москва 13:33:16 [ответить]
      Я вас перебиваю, Витос, можете продолжать тем-же браузером. Мошков не пропускает более двух сообщений подряд от одних куков на одном браузере.

1948. Витос, Рига 13:36:58 [ответить]
      (продолжение)
      А теперь, фрагменты...
     
      ...
     
      Боже мой, неужели я не могу научиться скучать по своим родным, не желая, чтобы и они скучали по мне в ответ? Для этого нужен характер потверже, чем у меня. Но, Боже мой, с другой стороны гроссбуха, вы ведь все такие ужасно обаятельные, разве таких забудешь. Я родился безо всякой защиты на случай длительного отсутствия тех, кого я люблю.
     
      К тому же, честно сказать, хотя с годами я и научусь писать немного лучше, и мои сочинения станут меньше походить на записки сумасшедшего, все-таки на самом деле они совершенно безнадежны. Каждый штрих пера всегда так и будет нести на себе знак моей неуравновешенности и избытка чувств. Ничего не поделаешь!
     
      Дети! Боже всемогущий, как мне вас не хватает в это славное досужее утро! Бледный солнечный свет сочится сквозь приятно подслеповатое грязное окно, а я лежу тут поневоле, и ваши смешные, живые, красивые лица, поверьте, всплывают у меня перед глазами, словно подвешенные к потолку на чудесных ниточках.
      Почти все они, слава Богу, - истинная соль земли, надо только изловчиться поговорить с каждым из них поодиночке, в отсутствие их чертовых дружков. К сожалению, здесь, как и всюду на этой трогательной планете, пароль: подражание и престиж - предел мечты. Конечно, не мне беспокоиться об общем положении дел, но ведь я же не железный. Из этих чудесных крепких, во многих случаях очень красивых мальчиков мало кто достигнет зрелости. Большинство, по моему скорбному мнению, перейдет от молодости прямо в дряхлость. Ну можно ли на это спокойно смотреть? Сердце кровью обливается.
     
      Вы, конечно, даже и не подозреваете, сколько у меня сейчас образовалось совершенно свободного времени, которое я могу употребить на нужды ума и сердца!
     
      Надо ли говорить, что я упоминаю здесь об этих огорчительных пустяках, чтобы вы могли при надобности извлечь их из своей нежной памяти до или после нашего безвременного ухода. А пока пусть они вас не печалят.
     
      'Молчи! Ступай, но никому ничего не говори!' - как сказал несравненный Чан Самдуп. Совершенно справедливо, хотя очень трудно и никому не хочется.
     
      Я лично очень надеюсь, что за это решающее время, которое нам предстоит пережить, с меня сойдёт несколько слоёв неестественного, напыщенного фразёрства и неживые, лишние слова отлетят от моего молодого тела, как мухи! Ради этого стоит постараться, весь мой будущий синтаксис поставлен на карту!
     
      Вот тебе моё окончательно последнее слово о том, надо ли так рано бросать сцену.

1949. Витос, Рига 15:09:13 [ответить]
      Раза три читал эту вещь и каждый раз взгляд останавливался на тех местах, что я привёл. Это просто мои соображения и ощущения... просто было бы странно, если бы у писателя, который и сам собирается рано "бросить сцену", например, последняя фраза не вызывала бы никаких ассоциаций... То же самое и с другими фрагментами из его текста.

1950. Витос, Рига 15:27:37 [ответить]
      Да... ВС, извините!.. Вы меня поздравили, а я вас нет... : ) С работой замотался. Поэтому поздравляю с Праздником и вас и всех, для кого этот день дорог... Хорошего вам настроения!..

1951. Инклер, Москва 19:38:35 [ответить]
      Ну, а теперь дальше. Мы ждем.

СООБЩЕНИЯ ЗА 08.01.2011
1952. Витос, Рига 01:58:21 [ответить]
      Когда я наблюдаю потешную возню, которую устроили Киркоров и Басков за право обладания титулом короля поп музыки, мне вспоминается вот что. После вручения Томасу Манну нобелевской премии по литературе, прозвучала мысль, что именно Томас Манн - первый повествователь эпохи. Знаете, что Томас Манн на это ответил?.. Воспроизвожу дословно. Вот голос настоящего короля литературы:
     
      "Когда я слышу, что меня называют "первым повествователем эпохи", я закутываю себе голову. Глупости! Им был не я, им был Джозеф Конрад, что следовало бы знать".
     
      Есть здесь счастливцы, которые не читали Джозефа Конрада? Те, кто не читал его пронзительную "Юность" или его грозную, но, в то же время, веющую силой духа "Теневую черту"? А мудрое "Зеркало морей"!... Можно перечислять и перечислять:
      А совсем недавно я прочитал его "Изгнанника": Это настоящая литература!..
      Есть список фильмов под названием "1001 фильм, которые вы должны увидеть, прежде чем умрёте". Такой же список нужен и в литературе. А Джозеф Конрад вполне может его возглавить.

1953. Андрей, Москва 06:29:01 [ответить]
      > 1921. BC.
      > > 1919. Витос.
      > > ВС, про Андрея забыли...
      >
      > Да нет, не забыл. Он, кстати, уже давно не появлялся.
      > А вообще насчет Андрея - совесть меня гложет, ибо есть подозрение, что обидел я его в лучших чувствах,
      Я, к сожалению, не удосужился прочесть сей разбор. Сейчас только прочитал и убедился, что стиль Антаровой, сантиментальный стиль серебряного века, увы претит ВС. Антарову вполне можно сравнить с Диккенсом или с Джейн Остин. Так что критика не обидна, таков уж наш жёсткий мир. А так я временами появлялся: 1884, 1901
      Всем поздравления с Рождеством!
     
      Кстати, Антарова http://www.koob.ru/antarova/ прекрасно показала детали процесса околдовывания человека. И это в 40-вые годы, когда околдована была большая часть населения страны (то, что теперь называют термином NLP).

1954. BC, St.Petersburg 09:01:44 [ответить]
      > 1953. Андрей.
      > Я, к сожалению, не удосужился прочесть сей разбор...
      Тогда я искренне сожалею, что упомянул о нем... Вот же потянул нечистый!
      Ну ладно.
      Еще раз - со светлым праздником Рождества Христова!

1955. Андрей, Москва 10:25:59 [ответить]
      > 1954. BC.
      > > 1953. Андрей.
      > > Я, к сожалению, не удосужился прочесть сей разбор...
      > Тогда я искренне сожалею, что упомянул о нем... Вот же потянул нечистый!
      > Ну ладно.
      > Еще раз - со светлым праздником Рождества Христова!
      Ну а как Вы относитесь к творчеству ещё одного моего любимого автора: Амос Тутуола "Заколдованные леса" http://webreading.ru/sci_/sci_history/amos-tutuola-zakoldovannie-lesa.html
      Эту книгу тоже ведь нельзя судить с позиций Горького и Шолохова.
      И пожалуйста, не бойся "обидеть" - мне только интереснее, когда идёт деловая критика. Я почему привёл Тутуолу - чтобы показать - каждый стиль искусства имеет свои условности, поэтому нельзя полусказочный роман Антаровой критиковать с позиций соц-реализма. И уж тем более Тутуолу - он сам себе оригинальный стиль.

1956. BC, St.Petersburg 10:59:59 [ответить]
      > 1955. Андрей.
      > Ну а как Вы относитесь к творчеству ещё одного моего любимого автора: Амос Тутуола "Заколдованные леса" http://webreading.ru/sci_/sci_history/amos-tutuola-zakoldovannie-lesa.html
      > Эту книгу тоже ведь нельзя судить с позиций Горького и Шолохова.
     
      Помню, когда прочитал - очень понравилась!
      Знаете, Андрей - очень я огорчен, что Вы меня выставляете этаким тупым приверженцем соцреализма, неспособным к восприятию утонченно-чувственной литературы (типа хотя бы прозы и, главное, поэзии упомянутого Серебряного века). Уверяю Вас - всё совсем не так. И более того - моё негативное отношение к опусу г-жи Антаровой как раз и основывается на некотором гипертрофированном эстетстве. Потому что сколь бы ни были значительны (с чьих-нибудь позиций) ее эзотерически-религиозные построения, в литературе для меня первична Литература, где всё важно: слово, построение фразы, образы героев и пр. И если я вижу коряво-беспомощную (в чисто литературном отношении!) слюнявую кашу, то всё остальное - несущественно (для меня). Джейн Остин (каюсь!) не читал, а вот что касается Диккенса... Нет, невозбранно, разумеется, сравнивать звездочки на погонах участкового с созвездиями и галактиками, но всё же...

1957. Андрей, Москва 11:07:51 [ответить]
      > 1956. BC.
      > > 1955. Андрей.
     
      > Знаете, Андрей - ... - моё негативное отношение к опусу г-жи Антаровой как раз и основывается на некотором гипертрофированном эстетстве...
      Тогда, ладно, - прощаю! Меня её эстетизм и эзотеризм не слишком волнует, а уж описание инопланетян в последней книге - тем более. А вот подробный разбор искушения и падения человека, или наоборот - спасения... Почему-то эта тема чужда светской литературе, разве что у Достоевского... Но в отличие от Достоевского, где чаще процесс падения чисто личный, у Антаровой хорошо описано организованное давление на человека со стороны тёмных сил. Можно сказать, она развивает тему "Бесов" Достоевского.
     
      Да, а теперь можно покритиковать и меня! Я не говорю о большом романе "Дхана" http://zhurnal.lib.ru/editors/p/prudkowskij_a_g/dhanaiinyemiry.shtml - его долго читать. Но можно хотя бы разгромить мой рассказик "Зов трубы" http://www.proza.ru/2010/01/04/1411 - мне это будет поучительно и полезно, так что не стесняйтесь - громите!

1958. BC, St.Petersburg 11:17:01 [ответить]
      > 1957. Андрей.
      > Да, а теперь можно покритиковать и меня! Я не говорю о большом романе "Дхана" http://zhurnal.lib.ru/editors/p/prudkowskij_a_g/dhanaiinyemiry.shtml - его долго читать. Но можно хотя бы разгромить мой рассказик "Зов трубы" http://www.proza.ru/2010/01/04/1411 - мне это будет поучительно и полезно, так что не стесняйтесь - громите!
     
      Ну вот - час от часу не легче! Теперь я - Зоил какой-то, и хлебом меня не корми, дай вгрызться зубами в любимое детище писателя, и, захлебываясь кровью, урча от наслаждения, рвать нежную живую ткань повествования! Ну и ну, вот так монстр! (анекдот вспомнился: слон в муке вывалялся, стоит перед зеркалом и приговаривает: "Ну и пельмешек!").
      Андрей, Ваш рассказ (да и "Дхану" тоже, в отрывках, правда) я читал, и даже, помнится, обсуждали мы "Зов трубы" здесь. Хорошо. Правда, на мой вкус, несколько мрачновато, ну да это как раз для других - достоинство.

1959. Инклер, Москва 12:03:07 [ответить]
      Это Боганету нету. :)
      Уж он бы эту эзотерику славно погрыз, куды там интеллигенту ВС.

1960. Витос, Рига 17:28:05 [ответить]
      > 1959. Инклер.
      > Это Боганету нету. :)
      > Уж он бы эту эзотерику славно погрыз, куды там интеллигенту ВС.
     
      Ничего... И он не за горами. Скоро присоединится. Не знаю как вам, а мне это напоминает начало "Неудержимых"... : ) Собирается, как выразился ВС, "старая гвардия". Вот соберёмся и "зададим"... Там и изотерике достанется и всему остальному, что под руку подвернётся... : )
      А вообще, здорово, что мы сошлись в начале года и можно жить дальше с чистого листа.
      ВС, представляете, за это время столько у меня всего произошло!.. Но главное - "душе настало пробужденье"... и дальше
     
      И сердце бьётся в упоение,
      И для него воскресли вновь
      И божество, и вдохновенье,
      И жизнь, и слёзы, и любовь.
     
      И вместе с любимым человеком, в жизни появился новый дом и вторая Родина в братской Болгарии. Только в 2008 году я был там 5 раз. Невероятно красивая страна и чудесный народ. Как ни грустно это говорить, но нигде на земле нас не встретят с таким радушием, как в Болгарии. Я не говорю про взрослых, но даже у молодых людей и детей есть просто какая-то генетическая благодарность русским за освобождение от турецкого ига. Стоит вам на рынке спросить, по-русски, почём апельсины или дыни, и вы узнаете, как встречали героев штурма Шипки... : ) Я, конечно, утрирую, но это так... : ) Я однажды спросил там на улице, который час, так меня чуть ли не расцеловали: : ) Хотя, учусь уже говорить и по-болгарски. Главное, выучил сразу - обичам те! (я тебя люблю!) : )

Continue