Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  28.11.2024, четверг, 05:46:58
СПИСОК ФОРУМОВ
28.11.2024
05:26 Главная гостевая книга библиотеки(3679)
24.11.2024
16:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15475)
20.11.2024
11:47 Обо всем - мнения(3131)
07:16 Русские впечатления о заграничной жизни(9431)
01.10.2024
13:10 Проблемы OCR и электронных библиотек(1967)
09.09.2024
04:35 Книжки, которые скоро будут выложены(47)
06.05.2024
02:06 О возвышенной поэзии(1568)
02.02.2024
15:33 Книжки, которые стоит прочитать(5187)
12.11.2023
00:25 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1478)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 11.05.2012
2982. Неява, Уменск 16:36:11 [ответить]
      > 2981. Андрей.
      > > 2980. Неява.
      > > > 2979. Андрей.
      > > > > 2978. Неява.
      >
      > А ещё я был в армии, и наш командир один взвод заставлял копать большие ямы, а другой взвод, на следующий день эти ямы закапывать! Я спросил его наедине, зачем он издевается над солдатами (сам я был уже лейтенантом). А он сказал, - иначе нельзя, иначе будет бунт!! Так вот, именно это царь и не понимал. Надо было создавать рабочие места и гнать людей на работу, если не идут - палкой, как Пётр первый. Царь был чересчур либеральный!
     
      Беда в том, что надоедает простому люду копать большие ямы, видя как шикарно и праздно жирует верхушка, как "благородно и чинно" присваивает она (верхушка) результаты труда тысяч бедняков. И не хочет больше верхушка лопатой махать во все стороны - хочет так же жить красиво и удобно...с этого то все и начинается...

2981. Андрей, Москва 15:50:57 [ответить]
      > 2980. Неява.
      > > 2979. Андрей.
      > > > 2978. Неява.
     
      > Вспомните Куприна с его рассказом "Поединок" - вот уж где приговор царскому строю!
      Чем читать интеллегентов, мало понимающих жизнь крестьян, почитайте лучше романы Ивана Шмелёва:
      http://az.lib.ru/s/shmelew_i_s/
      А ещё я был в армии, и наш командир один взвод заставлял копать большие ямы, а другой взвод, на следующий день эти ямы закапывать! Я спросил его наедине, зачем он издевается над солдатами (сам я был уже лейтенантом). А он сказал, - иначе нельзя, иначе будет бунт!! Так вот, именно это царь и не понимал. Надо было создавать рабочие места и гнать людей на работу, если не идут - палкой, как Пётр первый. Царь был чересчур либеральный!

2980. Неява, Уменск 15:49:27 [ответить]
      > 2979. Андрей.
      > > 2978. Неява.
      >
      > > Да - именно довели. Это как дерево - гнилое-гнилое - стоит себе стоит - и пока его с корнем не выдерешь будет стоять сколь угодно долго.
      > Неява! Кого довели и как? Я знаю всё о своих предках. Один прадед разводил лошадей под Архангельском. Жили большой семьёй - прекрасно жили (все исчезли в лагерях 37-ого), второй прадед работал в магазине приказчиком, накопил на собственный дом, имел много детей - жили тоже зажиточно. Третий прадед был священником, тоже имел дом и кучу детей. И только четвёртый был люмпеном и примкнул к революции. А войны и дефолты и сейчас бывают - это не причина грабить всех подряд и делать революцию!
     
      Андрей, революция то потому и свершилась, что численность недовольных жизнью была огромна - и дело тут не в том, что они все были лентяями и бездельниками, а в объективных социально-экономических предпосылках. Поражение в войне, разложение армии, непомерные цены на продукты питания и осрое разделение на классы бедных и богатых. Причем недовольными были не только люмпены, как вы их называете, но и передовые члены общества. Вспомните Куприна с его рассказом "Поединок" - вот уж где приговор царскому строю!

2979. Андрей, Москва 14:48:58 [ответить]
      > 2978. Неява.
     
      > Да - именно довели. Это как дерево - гнилое-гнилое - стоит себе стоит - и пока его с корнем не выдерешь будет стоять сколь угодно долго.
      Неява! Кого довели и как? Я знаю всё о своих предках. Один прадед разводил лошадей под Архангельском. Жили большой семьёй - прекрасно жили (все исчезли в лагерях 37-ого), второй прадед работал в магазине приказчиком, накопил на собственный дом, имел много детей - жили тоже зажиточно. Третий прадед был священником, тоже имел дом и кучу детей. И только четвёртый был люмпеном и примкнул к революции. А войны и дефолты и сейчас бывают - это не причина грабить всех подряд и делать революцию!

2978. Неява, Уменск 14:20:05 [ответить]
      > 2972. Витос.
      > > 2970. Неява.
      > > Этот так называемый стишок - очень хорошая иллюстрация того, как паяцы и шуты смеются на костях великих людей, делающих историю...
      >
      > Но тогда, играя с машинками, я понял другое - почему революция произошла. Ещё тогда я понял, что дело не в Ленине, а дело было в том, что людей довели до того, что они озверели. Их довели - сделал я открытие. А из этого открытия следовало другое - людей доводить нельзя. Вон, мама папу вчера довела, так он кулаком по столу так грохнул! Вот, и революция была такая же....
     
      Да - именно довели. Это как дерево - гнилое-гнилое - стоит себе стоит - и пока его с корнем не выдерешь будет стоять сколь угодно долго.

2977. Неява, Уменск 14:17:33 [ответить]
      > 2973. Андрей.
      > > 2972. Витос.
      > > > 2970. Неява.
      > > Их довели - сделал я открытие.
      > А вот здесь, пожалуй, ошибка. Люди жили трудно, но хорошо, если работали. Но им подсунули лозунг: "Грабь награбленное!"
     
      Причина революции кроется гораздо глубже. Разочарование во власти, рост цен на продовольственные товары, вступление в мировую войну, нерешенный аграрный вопрос - все эти причины вместе и привели к революции. Поверьте, если бы людям жилось хорошо, никто не заставил бы их проливать кровь - ни Ленин, ни Сталин.

2976. Андрей, Москва 14:15:31 [ответить]
      > 2975. Витос.
      > > 2973. Андрей.
      > Так чтo наличия пoдрывных сил недoстатoчнo. Нужна ещё "пoчва"...
      А пoчва была! Привычка некoтoрoгo класса населения к халяве! Мнoжествo крестьян, oсвoбoждённых oт пoмещикoв и земли, скитались пo Руси и ничегo не делали.
      Прo учителей Гурджиева мoжнo прoчесть здесь:
      http://www.modernlib.ru/books/lefort_rafael/uchitelya_gurdzhieva/
      Где-тo в интернете была и старая фoтoграфия ученикoв Гурджиева где-тo на Кавказе и Сталин среди них.

2975. Витос, Rīga 13:16:22 [ответить]
      > 2973. Андрей.
      > > 2972. Витос.
      > > > 2970. Неява.
      > > Их довели - сделал я открытие.
      > А вот здесь, пожалуй, ошибка. Люди жили трудно, но хорошо, если работали. Но им подсунули лозунг: "Грабь награбленное!" И они не устояли, и стали грабить и правых, и виноватых. Зачем это сделали? Тоже понятно - сильная Россия не нужна была соседям. Троцкий, Ленин, Сталин: первые два - ставленники американского и европейского капиталов, последний подготовлен Гурджиевым - агентом иранских шейхов, не желающих западного влияния у себя под боком.
     
      Всё, что произошло в России в 1917 году, происходило потом в 1918 в Германии и Австрии. Та же модель, один к одному, но не вышел номер. Переворот не поддержал народ в своей массе, а армия не поддержала вообще. Провалилось. Так что наличия подрывных сил недостаточно. Нужна ещё "почва"...

2974. Витос, Rīga 13:11:36 [ответить]
      > 2973. Андрей.
      > > 2972. Витос.
      > > > 2970. Неява.
      > > Их довели - сделал я открытие.
      > А вот здесь, пожалуй, ошибка. Люди жили трудно, но хорошо, если работали...
     
      Андрей, я думаю вот что... Да, к 1914 году Россия поднималась, мировая война во многом спровоцировала то, что последовало. Ты же помнишь, что Ленин, находясь тогда в эмиграции сам говорил, что при их жизни революции не будет. Мировая война, это одно. Но было и другое - крепостное право (рабство)отменили в 1861 году, за пятьдесят лет до тех событий. Крепостное право, это был далеко не лубок. Очень многие баре тогда потешились. А что было в 1918? Народ сказал - Ша! теперь мы сами баре, а что делали баре, они, поротые на конюшнях, хорошо помнили. Всё припомнили, ничто не забыли. Вернули всё с излишком. "Посеешь ветер, пожнёшь бурю". О русском народе говорят, что он терпелив. Это и есть в нём самое опасное, так как это не терпение, а накопление...

2973. Андрей, Москва 12:44:32 [ответить]
      > 2972. Витос.
      > > 2970. Неява.
      > Их довели - сделал я открытие.
      А вот здесь, пожалуй, ошибка. Люди жили трудно, но хорошо, если работали. Но им подсунули лозунг: "Грабь награбленное!" И они не устояли, и стали грабить и правых, и виноватых. Зачем это сделали? Тоже понятно - сильная Россия не нужна была соседям. Троцкий, Ленин, Сталин: первые два - ставленники американского и европейского капиталов, последний подготовлен Гурджиевым - агентом иранских шейхов, не желающих западного влияния у себя под боком.

2972. Витос, Rīga 12:06:22 [ответить]
      > 2970. Неява.
      > Этот так называемый стишок - очень хорошая иллюстрация того, как паяцы и шуты смеются на костях великих людей, делающих историю...
     
      Мне кажется, что в стишке не смех, а ненависть, причем, глуповатая. Автор пытается сделать пигмеями тех, кто пигмеями не был. Это были страшные и мощные личности (Ленин, Сталин, Троцкий). Какой тут смех может быть?! Смеяться над ними, это всё равно, что смеяться над лавиной. Не смеяться надо, а пытаться понять, почему она сходит.
      Когда я был совсем маленьким, я своим детским умишком пытался думать о революции, о том, что же тогда произошло и, главное, почему? Порой думал на эту тему. Помню, играю на полу с машинкой и вдруг спрашиваю дядю - а почему убили не только царя, но и его детей? Там вон, мальчик был. А его зачем убили?
      - Чтобы лишить их "флага", под которым бы восстанавливалась монархия, - ответили мне.
      Я продолжал играть и думал - как это мальчик может быть флагом? Как странно... Дядя так спокойно говорит. Значит, если мальчик - флаг, то его можно убить? Хм!.. Стекло разбить нельзя, вон меня, как ругали в школе, а мальчика убить можно. А он ведь не стекло. Как же это понимать?
      Но тогда, играя с машинками, я понял другое - почему революция произошла. Ещё тогда я понял, что дело не в Ленине, а дело было в том, что людей довели до того, что они озверели. Их довели - сделал я открытие. А из этого открытия следовало другое - людей доводить нельзя. Вон, мама папу вчера довела, так он кулаком по столу так грохнул! Вот, и революция была такая же....

2971. Неява, Уменск 11:41:55 [ответить]
      > 2965. Витос.
      >
      > > Вы читали его письма к будущей жене, в начальный период их отношений? Он пишет нежное письмо, а на следующий день, видимо, перечитав черновик того, что послал, и придя в ужас от своей мягкости, пишет письмо холодное, грубоватое... Через несколько дней ему это не нравится, и он пишет письмо покаянное, послав которое, снова становится холоден и грубоват... В этом весь Лев Толстой.
     
      Да, Витос, Толстой, как и всякий великий гений, мог себе позволить быть и парадоксальным, и свободомыслящим. К примеру, отказалася же он от Нобелевской премии по литературе, мотивируя это тем, что приняв премию, ему бы пришлось распоряжаться деньгами, а деньги - это зло...Но с другой стороны, критикуя церковь и ее порядки, он сопереживал за бедный угнетенный народ и в принципе, если подумать рационально, мог бы эти деньги отдать беднякам и тем самым деньги пошли бы "в добро"...но это конечно мы можем додумывать...а уж какие были причины у Толстого нам не узнать никогда..

2970. Неява, Уменск 08:51:01 [ответить]
      > 2967. boga.net.
     
      > У меня с датами нелады. К 22 апреля бы надо было...
      >
      > [МРАЧНЫЕ МЫСЛИ О ЛЕНИНЕ, ЕГО ВРЕМЕНИ И РЕВОЛЮЦИИ
      >
      > Дядька картавый в Стокгольме,
      > Немецким генштабом купленный,
      > Клоуна, бляди прикольнее,
      > Злой гений народа загубленный.
     
     
      Этот так называемый стишок - очень хорошая иллюстрация того, как паяцы и шуты смеются на костях великих людей, делающих историю. Трусостью объяты, они смеются только над мертвыми и павшими, кланяясь и целуя руки живым и всесильным.

СООБЩЕНИЯ ЗА 10.05.2012
2969. Витос, Rīga 17:57:20 [ответить]
      > 2968. Витос.
      > > 2967. boga.net.
      > > ...Чем все закончилось - знаем,
      > > Какую херню сотворили.
      > > Как чурки глазами мигаем,
      > > Такую державу пропили.]
      >
      Не в "кепке" дело и не в "пломбированном вагоне". В чём дело, задолго до тех событий, сказал А.С. Пушкин:
     
      "Народ безмолвствовал".
     
      Иностранцы и не выговорят... А есть и ещё более трудное для них словечко, и оно тоже актуально - выкарабкивающиеся.

2967. boga.net, 12:30:34 [ответить]
     
      У меня с датами нелады. К 22 апреля бы надо было...
     
      МРАЧНЫЕ МЫСЛИ О ЛЕНИНЕ, ЕГО ВРЕМЕНИ И РЕВОЛЮЦИИ
     
      Дядька картавый в Стокгольме,
      Немецким генштабом купленный,
      Клоуна, бляди прикольнее,
      Злой гений народа загубленный.
     
      В вагон забирался в шляпе
      Потрох козлячий, ряженый.
      В России вылез с деньгами в лапе,
      В кепке, дерьмом загаженной.
     
      'Да здравствует революция! -
      Картаво проблеял пидор. -
      Не будем платить контрибуцию
      И деньги положим в сидор'.
     
      Народ, предварительно споенный,
      Глотая слезы и слюни,
      Бежал к вагону со стоном и воем,
      Пуская счастливые нюни.
     
      И покатилась, поехала
      Революция по России.
      Как будто у всех крыша съехала,
      Друг друга серпом косили.
     
      Голодные, но счастливые,
      Демократии полная жопа.
      Совали носы сопливые
      Во всё - удивлялась Европа.
     
      Кровью страну залили
      Партейцы и коммунисты.
      На митингах громко вопили
      В красных бантах онанисты.
     
      Церкви ломали и крали
      Всё, что под руки попало.
      И на весь мир орали,
      Что умных осталось мало.
     
      Людишек за горло схватила
      Железная диктатура.
      Миллионами смерть косила,
      Эта бабенка не дура.
     
      Так и прошло, протопало
      Шакалье народное счастье.
      Стонало, ревело и охало
      По свету глухое ненастье.
     
      Пьяные, обнаглевшие,
      Напялив свои портупеи,
      От крови чужой охиревшие,
      Партейцы все больше тупели.
     
      Весь мир, затаив дыхание,
      Ловил отголоски известий.
      Но не искал сострадания
      Дядька в фуражке из мести.
     
      Чем все закончилось - знаем,
      Какую херню сотворили.
      Как чурки глазами мигаем,
      Такую державу пропили.
     
      Александр Небогатов "Я - шахтёр", Полиграфист, 2011, 450 стр.
     
      Ссылку не даю: таких ссылок просто не бывает!

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.05.2012
2966. Витос, Rīga 14:47:55 [ответить]
      > 2964. Неява.
      > И вас с праздником, boga.net!
     
      Да, друзья, всех с Праздником! Говорим мы тут редко, мало, но это должно быть сказано... Всем хороших праздничных дней!

2965. Витос, Rīga 14:43:18 [ответить]
      > 2963. Неява.
      > Знаете, Витос, во все времена было множество людей, словно червей-паразитов, присасывающихся к славе великого человека, и пытавшихся зарабатывать на этом (а то и просто из праздного интереса) - хуля, порицая и выискивая недостатки в их произведениях. Это все естественно, нормальный ход развития человеческой мысли так сказать...
     
      Да, Неява, я абсолютно с вами согласен. Когда читал ту статью о Льве Толстом, то возникла картинка из Свифта, где спящего Гулливера лилипуты пытаются связать. Много, что припомнилось. Припомнилось и то, что Толстой свои художественные вещи считал недостойным занятием (продолжая тайно писать "Хаджи Мурата"). Вообще, странно, что он писал и, наоборот, понятно, почему заставлял себя бросить это занятие. У Льва Толстого была одна психологическая антиписательская особенность. Возьмём любого писателя, о чём он пишет? Он делится теми образами и мыслями, чувствами, которые сформировались и определились (!) в его сознании. Но, если мы будем рассматривать Льва Толстого, то тут случай особый, так как Лев Толстой это воплощение противоречивости и парадоксальности. После его смерти, жена его, Софья Андреевна, сказала, что она так и не поняла, что же это был за человек. Он неуловим, неопределим, текуч. Был случай, когда он на охоте говорил о сострадании, любви ко всему живому, и, продолжая говорить, выдернул у бьющейся утки перо из крыла и проколол её в сердце, чтобы не билась. И всё это время, не переставал говорить. Говорил одно и, неосознанно, по привычке, делал другое. И это не лицемерие, он воплощение парадоксальности и противоречий.
      Вы читали его письма к будущей жене, в начальный период их отношений? Он пишет нежное письмо, а на следующий день, видимо, перечитав черновик того, что послал, и придя в ужас от своей мягкости, пишет письмо холодное, грубоватое... Через несколько дней ему это не нравится, и он пишет письмо покаянное, послав которое, снова становится холоден и грубоват... В этом весь Лев Толстой.

2964. Неява, Уменск 08:28:39 [ответить]
      > 2962. boga.net.
     
      > С наступающим праздником! По этому поводу предлагаю вечнозелёные частушки.
      >
      > http://literat-stalingrad.narod.ru/index.files/page0079.htm
      >
      > Эх, яблочки,
      > Все налитые!
      > Полицейские собаки
      > Будут битые!
      >
      > ..........................
      >
      > Две веревки на осине -
      > Любо-дорого смотреть:
      > Скоро Гитлер с Муссолини
      > Будут рядышком висеть!
     
      И вас с праздником, boga.net! Однако, на мой скромный взгляд, этот праздник достоин более возвышанных и серьезных стихов, нежели вечнозеленые частушки...
     
      В тот день, когда окончилась война
      И все стволы палили в счет салюта,
      В тот час на торжестве была одна
      Особая для наших душ минута.
     
      В конце пути, в далекой стороне,
      Под гром пальбы прощались мы впервые
      Со всеми, что погибли на войне,
      Как с мертвыми прощаются живые.
     
      До той поры в душевной глубине
      Мы не прощались так бесповоротно.
      Мы были с ними как бы наравне,
      И разделял нас только лист учетный.
     
      Мы с ними шли дорогою войны
      В едином братстве воинском до срока,
      Суровой славой их озарены,
      От их судьбы всегда неподалеку...

2963. Неява, Уменск 08:18:38 [ответить]
      > 2957. Витос.
      > Один мой приятель, после того, как я позволил себе восхититься произведениями Льва Толстого, прислал мне вот эту ссылку:
      > http://www.klassika.ru/read.html?proza/tolstoj/tolstoy.txt
      > В этом тексте пытаются доказать, что Лев Толстой графоман и писал бездарно.
     
      Знаете, Витос, во все времена было множество людей, словно червей-паразитов, присасывающихся к славе великого человека, и пытавшихся зарабатывать на этом (а то и просто из праздного интереса) - хуля, порицая и выискивая недостатки в их произведениях. Это все естественно, нормальный ход развития человеческой мысли так сказать. И я совершенно согласен с вами, что даже если я как читатель на мой скромный взгляд вижу какие-то недостатки у Великого, то эти недостатки я воспринимаю как своего рода хитроумные ходы кажущихся просчетов в творении мастера. К примеру, в некоторых рассказах Пушкина,я замечаю совершенно корявые способы построения предложений, но гений-Пушкин от этого все равно остается Великим в глазах всех, кто знает его произведения.

СООБЩЕНИЯ ЗА 07.05.2012
2962. boga.net, 14:32:29 [ответить]
     
      С наступающим праздником! По этому поводу предлагаю вечнозелёные частушки.
     
      http://literat-stalingrad.narod.ru/index.files/page0079.htm
     
      Эх, яблочки,
      Все налитые!
      Полицейские собаки
      Будут битые!
     
      ..........................
     
      Две веревки на осине -
      Любо-дорого смотреть:
      Скоро Гитлер с Муссолини
      Будут рядышком висеть!

СООБЩЕНИЯ ЗА 03.05.2012
2957. Витос, Rīga 11:01:42 [ответить]
      Один мой приятель, после того, как я позволил себе восхититься произведениями Льва Толстого, прислал мне вот эту ссылку:
      http://www.klassika.ru/read.html?proza/tolstoj/tolstoy.txt
      В этом тексте пытаются доказать, что Лев Толстой графоман и писал бездарно. Прочитал я эту статью. Когда-то, Лев Толстой точно так же громил Шекспира. Теперь и ему, с той же долей казуистики, "досталось на орехи". То, что Толстой писал коряво не новость, но это была корявость Титана. Он не журчит, как ручеёк, в его текстах грохот обвалов... Тут мастерство совсем другого рода. Если бы Эверест мог писать, если бы он выпростал из под себя руку и в неё вложили бы гранитное перо, то он писал бы именно так, наплевав на все законы и правила. Мне кажется, что в данном случае, подходят слова Лао Цзы из его книги "Дао де Дзин". Вот, эти слова:
     
      "Величайшее мастерство всегда похоже на неумение".

СООБЩЕНИЯ ЗА 02.05.2012
2956. Itsme, 21:19:21 [ответить]
      Если бы "12 стульев" были написаны сегодня:
     
      Эллочка с шиком провезла стулья по Варсонофьевскому переулку. Мужа дома не было. Впрочем, он скоро явился, таща с собой портфель-сундук.
      -- Классный юзерпик, -- отчетливо сказала Эллочка.
      Все слова произносились ею отчетливо и выскакивали бойко, как горошины.
      -- Здравствуй, Еленочка, а это что такое? Откуда стулья?
      -- Пазитиф!
      -- Нет, в самом деле?
      -- Гламурно!
      -- Да. Стулья хорошие.
      -- Готично!
      -- Подарил кто-нибудь?
      -- Ужоснах!
     
      (украдено, разумеется, из файла, выложенного пиратами)
     
      :-)))

2955. Витос, Rīga 14:46:30 [ответить]
      > 2953. Неява.
      > ... и я очень рад, что каждый раз открываю для себя все новых и новых писателей.
     
      Неява, будет здорово, если вы поделитесь своими открытиями. Открытие - важный момент. Если я дам ссылку на книгу и скажу - "Классно! Всем советую!", то никого это не тронет. Другое дело открытие, или потрясение. О таких вещах можно и более подробно.
      А я сейчас читаю "Апокалипсис от Кобы. Иосиф Сталин." Эдварда Радзинского.
      http://www.flibusta.net/b/272784
      Прежде я его книги в руки не брал, но, когда он выступал по TV с рассказами, то слушал его, наблюдая за манерой рассказа. Потом, открывая его книги, убедился, что читать их нельзя. Это партитуры, которые надо исполнять. Они пусты без его зловещих ухмылок и подвываний. "Апокалипсис" любопытен тем, что представляет собой (якобы!) рукопись неизвестного ему человека, переданную ему в Париже. Конечно, это литературный приём, но суть в том, что писать такую книгу в привычном ему ключе он не мог. Тут не должно быть его "штучек". Рассказ другого человека требует другой интонации. И это есть. Читается неплохо, с интересом. То есть, он пишет о том, что хотелось бы узнать. Глупо ставить ему в упрёк его выдумки. Дюма тоже, порой, много чего выдумывал. Я их не сравниваю, хочу лишь сказать, что историю по этим авторам изучать нельзя. Но читается "Апокалипсис" с интересом. Не даёт феномен Сталина ему покоя. Всё пытается понять - что же это такое было?..

СООБЩЕНИЯ ЗА 29.04.2012
2954. Неява, Уменск 07:57:38 [ответить]
      > 2952. BC.
      > Неява, Вы уж простите великодушно, что вмешиваюсь в ваш с Витосом интим, но позвольте слово молвить.
      > Я ну никак, при всём желании, не могу согласиться с Вашей позицией. Видите ли, литература (равно как, впрочем, и музыка, живопись, театр и т.п.) - это ведь не, скажем, программирование, где можно двигаться только вперед. Или Вы полагаете, что если человек посещает оперный театр, консерваторию, филармонию, то ему уже никогда не захочется послушать хорошую песню или там танцевальную мелодию, а может быть (вот ужас!) оперетту или мюзикл?
     
      Вмешивайтесь обязательно, ВС, ведь в споре рождается истина!
      Насчет движения вперед - я бы сказал, что двигаться можно вперед и в разных направлениях! Совершенно верно - можно слушать и классическую музыку, и попсу (например, я обожаю классическую музыку Моцарта, Маллера, Баха, но в то же время очень люблю бразильскую и партугальскую эстраду, Арабесок и других поп-певцов, даже в современной российской поп-музыке есть на редкость хорошие произведения). Если говорить про кино, то иногда хочется посмотреть арт-хаус серьезный, чтоб подумать, задуматься, найти ответы на вопросы, а иногда хочется просто комедию посмотреть веселую, так сказать "получить расслабон". Так же и в литературе - иной раз осенним дождливым вечером так и тянет на Томаса Манна или Диккенса, или хочется Тургенева почитать с его такими красочными описаниями природы. А иногда хочется побывать в водовороте соблазнов и шика, алчности и предательства Франции вместе с Бальзаком...А иногда вообще хочется повеселиться в цирке и забыть о горестях жизни...Каждый выбирает что-то, что соответствует его душевному состоянию...Другое дело, что чем обширнее кругозор человека, чем пытливее и въедливее его ум и страсть к познанию, тем все выше и выше идет он по этой лестнице, под названием "искусство"...иной раз всю жизнь...

СООБЩЕНИЯ ЗА 28.04.2012
2953. Неява, Уменск 17:59:32 [ответить]
      > 2951. Витос.
      > > 2950. Неява.
      > > Знаете, Витос, мне кажется...
      >
      > Неява, со всем, о чём вы говорите, я абсолютно согласен. Мы все разные и это здорово. Я всю жизнь любил читать, но у меня была проблема - я был одинок в своём увлечении. Никто из близких или друзей не читал. Это одна из причин, почему я сейчас открываю то, что многим давно известно.
     
      Да, Витос, мы все разные, и , конечно, для каждого человека есть своя система ценностей и интересов, в том числе в литературе. Знаете, я в каком-то смысле тоже был и есть одинок в своем увлечении литературой - окружающие меня люди предпочитают литературу "на слуху", разрекламированных и хорошо продаваемых авторов (Коэлье,Пелевин, Маринина) или же классику, которую просто читают по необходимости. Для меня же критерием хорошей литературы всегда было то, чувствую я книгу или нет, вызывает ли она во мне эмоции или нет, учит ли меня чему-то или нет. Таких книг - море, и я очень рад, что каждый раз открываю для себя все новых и новых писателей.

2952. BC, St.Petersburg 11:51:49 [ответить]
      Неява, Вы уж простите великодушно, что вмешиваюсь в ваш с Витосом интим, но позвольте слово молвить.
      Я ну никак, при всём желании, не могу согласиться с Вашей позицией. Видите ли, литература (равно как, впрочем, и музыка, живопись, театр и т.п.) - это ведь не, скажем, программирование, где можно двигаться только вперед. Или Вы полагаете, что если человек посещает оперный театр, консерваторию, филармонию, то ему уже никогда не захочется послушать хорошую песню или там танцевальную мелодию, а может быть (вот ужас!) оперетту или мюзикл? Кстати, был такой ископаемый советский фильм на эту тему - "Антон Иваныч сердится". Вот и с литературой также: уверен, что нужна всякая, причем не только и не столько потому, что люди разные, сколь потому, что даже у самого продвинутого эстета могут быть разные ситуации, настроения и т.д, когда, как говорится, вдруг "потянет". На сказки. Или детектив. Или на Дюма. Или... ну да ладно, Вы поняли. И это при том, что, уверяю Вас - и Витос, и Ваш покорный слуга, прошли по той литературной лестнице, которую Вы живописуете, если не до самых вершин, то очень близко к тому.
      А что касается Льва нашего Николаевича, то приведенная Вами цитата из Ларошфуко бьет, с моей точки зрения, "не в бровь, а в глаз". Потому что, сколь мне известно граф Л.Н. имел очень бурную молодость, особенно во время службы - и карты, и вино и прочее. А постарел - так и начал проповедовать, какое это всё "фи". Но это так, к слову.

2951. Витос, Rīga 10:45:23 [ответить]
      > 2950. Неява.
      > Знаете, Витос, мне кажется...
     
      Неява, со всем, о чём вы говорите, я абсолютно согласен. Мы все разные и это здорово. Я всю жизнь любил читать, но у меня была проблема - я был одинок в своём увлечении. Никто из близких или друзей не читал. Это одна из причин, почему я сейчас открываю то, что многим давно известно.
      А вообще, у меня есть "пунктик" - точно так же, как у многих мужчин есть желание переспать с как можно большим количеством женщин, так и мне хочется любить как можно больше писателей самого разного (!) направления. И любить искренне. Долго "влюблялся" в Кафку, Фолкнера, Вирджинию Вульф... Получилось. А вот с Рембо не так гладко. Но может, чтобы понять его гениальность, надо читать его в подлиннике. Но многие его стихи мне нравятся. Есть у него стихотворение в котором он предсказал свой ранний уход из литературы и от людей...
     
      Предчувствие
     
      Глухими тропами, среди густой травы,
      Уйду бродить я голубыми вечерами;
      Коснется ветер непокрытой головы,
      И свежесть чувствовать я буду под ногами.
     
      Мне бесконечная любовь наполнит грудь.
      Но буду я молчать и все слова забуду.
      Я, как цыган, уйду - все дальше, дальше в путь!
      И словно с женщиной, с Природой счастлив буду.

2950. Неява, Уменск 10:07:16 [ответить]
      > 2949. Витос.
      >
      >
      > Поверьте, многие, так называемые взрослые, не только не умеют читать эту книгу, но и вообще, держат её вверх ногами.
      >
     
      Знаете, Витос, мне кажется, эти взрослые, которые держат книгу вверх ногами, они и глубинную мудрость взрослой сказки не смогут постичь, ведь для этого тоже нужен определенный "литературный опыт" так сказать. Наши литературные вкусы формируются постепенно, наслаиваясь пластами друг на друга в течение времени - сначала мы читаем сказки, извлекаем из них что-то мудрое и доброе (некоторые, к сожалению, ничего не извлекая), затем переходим к более сложной литературе, затем к еще более сложной и т.д. Так литературный интерес человека будет зависеть от того, на какой стадии он так сказать "завис", есть ли желание двигаться дальше.
      А насчет Толстого, я думаю, прав был Ларош Фуко, когда сказал "Старики потому так любят давать хорошие советы, что уже не способны подавать дурные примеры". Наверно, чем старше человек становится, тем больше ему хочется поделиться своим опытом, дать совет, уберечь от каких-то ошибок. И Толстой делал это посредством своего писательского дара, через книгу разговаривая с юным читателем.

СООБЩЕНИЯ ЗА 27.04.2012
2949. Витос, Rīga 18:52:28 [ответить]
      > 2948. Неява.
      > Это скорее напоминает кратенькие рассказы-поучения для детишек, чем действительно серьезную литературу для взрослых. И, в качестве интермедий для Аракадия Райкина вполне сойдет по стилю, однако, мне жаль тратить время на это чтиво, честно признаюсь.
     
      Неява, вы правы, это замечательная литература для детишек, но поверьте, и для взрослишек она тоже очень ценна. Объясню чем. Жизнь - это книга. С этим многие согласятся. Так вот, Феликс Кривин показывает, как эту книгу можно читать. Поверьте, многие, так называемые взрослые, не только не умеют читать эту книгу, но и вообще, держат её вверх ногами.
     
      И следом вопрос - почему Лев Толстой в конце жизни, на вершине мастерства (а "Хаджи Мурат" это ясно показывает) пришёл к написанию рассказов для детей? Видимо, ответ надо искать в словах Астрид Линдгрен:
      - Я не знаю, какой должна быть детская литература. Но я знаю точно одно - она должна быть очень хорошей.

2948. Неява, Уменск 16:34:34 [ответить]
      > 2943. Витос.
      > Как здорово, что я много чего не читал прежде!.. А теперь делаю открытия. Вот, только сегодня открыл Феликса Кривина. Читали такого? Тех, кто не читал, поздравляю!.. Это просто потрясающе! Читайте его смело. Вот, как он пишет:
      >
      > "Жизнь на земле"
      >
     
     
      Это скорее напоминает кратенькие рассказы-поучения для детишек, чем действительно серьезную литературу для взрослых. И, в качестве интермедий для Аракадия Райкина вполне сойдет по стилю, однако, мне жаль тратить время на это чтиво, честно признаюсь.

2947. Витос, Rīga 17:02:40 [ответить]
      > 2945. BC.
      > - Нет, - сказала она спокойно. - Жизнь так коротка, что не стоит тратить время на размышления.
     
      Вот ведь парадокс - мы под этим распишемся обеими руками, но если подумать, то ведь Кривин именно размышляет. Каждая его миниатюра - плод размышлений. Как же не думать? Как же не мыслить?
      Однако, мне кажется, что парадокса нет. Люди, по большей части, мышлением называют тревоги и беспокойства. Идёт человек, беспокоится, внутри себя продолжает спор с кем-то или оправдывается и полагает, что это он думает. Так и маргинал какой-нибудь идёт и "думает" - не видел ли кто, как он Вована бутылкой по голове двинул? Думает то бишь...
      Этим мне автор и понравился, что, прочитав его, подумать надо...
      Как он мне удачно сегодня на глаза попал! Это любовь с первого взгляда... : )

2946. Витос, Rīga 13:53:22 [ответить]
      Не поверите, ВС, но я, когда писал свою заметку, о вас подумал, вернее о том, что вы скажете об этом. Рад, что мы совпали. А Кривин для меня полное открытие. Нашёл сейчас все, что у него есть... Буду его читать...

2945. BC, St.Petersburg 13:18:16 [ответить]
      > 2943. Витос.
      > Вот, только сегодня открыл Феликса Кривина.
      Витос, ну я Вам просто завидую. Ибо Ф.Кривин мною с детства любим и читан-перечитан.
      Вот кое-что из особых моих предпочтений:
     
      Когда Гранитной Глыбе исполнилось два миллиона лет, рядом с ней - возможно, для того, чтобы ее поздравить, - появился только что родившийся Одуванчик.
      - Скажите, - спросил Одуванчик, - вы никогда не думали о вечности?
      Гранитная Глыба даже не пошевелилась.
      - Нет, - сказала она спокойно. - Жизнь так коротка, что не стоит тратить время на размышления.
      - Не так уж коротка, - возразил Одуванчик. - Можно все успеть при желании.
      - Зачем? - удивилась Глыба. - От этих размышлений одни расстройства. Еще заболеешь на нервной почве.
      - Не сваливайте на почву! - рассердился Одуванчик. - Почва у нас хорошая - чистый чернозем...
      Он до того вышел из себя, что пух его полетел по ветру.
      Тоненький стебелек упрямо качался на ветру, но уже не мог привести ни одного убедительного аргумента.
      - Вот тебе и вечность. Утешение для дураков. Нет уж, лучше совсем не думать, - сказала Глыба и задумалась.
      На каменном лбу, который не могли избороздить тысячелетия, пролегла первая трещина...
     
      Или это:
     
      Шелестит на ветру, останавливая прохожих, Старая Афиша:
      - Подойдите, подойдите ко мне! Я свежа и ярка, я еще достаточно хорошо сохранилась!
      Афиша охорашивается, принимает самые различные позы, но прохожие идут мимо и ее не замечают.
      - Это будет очень интересный концерт, - продолжает она. - Веселый концерт. С участием самых лучших артистов:
      Шелестит, шелестит, зазывая прохожих, Старая Афиша. И никак не может понять, что концерт ее давно прошел и больше никогда не состоится.
     
      А уж "Философия" сколько раз мне помогала, когда выть хотелось от марксизма-ленинизма. А Кривина перечитаешь, рассмеешься, глядишь - отлегло, можно и дальше материалы очередного партсъезда долбить.
     
     
      'Жизнь - это жизнь.
      А свет - это свет.
      А люди - всегда есть люди:
      То, чего нынче, возможно, нет,
      Завтра, возможно, будет:
      Так оно дело:
      Вот оно как:
      Кто бы и как бы и что бы там:'
      Старый,
      Бывалый,
      Матерый дурак
      С начинающим делится опытом.

2944. Витос, Rīga 12:40:22 [ответить]
      Его тексты состоят из маленьких миниатюр, но какие они мудрые!!! Вот, такая у него ещё есть миниатюра:
     
      "Между жизнью и смертью"
     
      Оживить мертвое намного трудней, чем умертвить живое.
      Видимо, между жизнью и смертью - туда и назад - совершенно разные расстояния.

2943. Витос, Rīga 12:31:24 [ответить]
      Как здорово, что я много чего не читал прежде!.. А теперь делаю открытия. Вот, только сегодня открыл Феликса Кривина. Читали такого? Тех, кто не читал, поздравляю!.. Это просто потрясающе! Читайте его смело. Вот, как он пишет:
     
      "Жизнь на земле"
     
      Однажды заспорили Ветер и Скала: кто на свете самый упрямый?
      - Я самая упрямая, - сказала Скала. - Сколько лет ты на меня дуешь, а я стою.
      - Нет, я самый упрямый, - сказал Ветер. - Сколько лет ты стоишь, а я все равно дую.
      - Меня не сдуешь. Я как стояла, так и буду стоять.
      - Меня не перестоишь. Я как дул, так и буду дуть.
      Долго они спорили.
      Уже и осень прошла, и зима.
      Наступила весна, и из трещины в скале пробилась тоненькая Травинка. Пробилась - и стала тянуться вверх. Дождь лил - а она тянулась вверх. Солнце жгло - а она тянулась вверх. Навстречу потокам дождя, навстречу лучам солнца.
      - Вот кто самый упрямый, - сказала Скала. - Уж как я ее не пускала, зажимала, удерживала, а она все-таки пробилась. И тянется вверх.
      - А я ее гнул, и рвал, и сдувал, а она все-таки тянется вверх, - сказал Ветер. - И почему она тянется вверх?
      - Из упрямства. Делать-то ей вверху нечего. Но ты же видишь: дождь льет на нее сверху вниз, лучи падают на нее сверху вниз, вот она и тянется снизу вверх. Из упрямства, из чувства противоречия.
      - Лишь бы сделать по-своему, - вздохнул Ветер.
      А Травинка все поднималась и поднималась вверх. Она была очень упрямая. Потому что она была живая.
      Разве можно переупрямить жизнь? Многие пытались переупрямить жизнь, пытались ее задержать, остановить, - а она все равно пробивается. Все равно живет.
      Потому она и живет, что она такая упрямая.
     
      "Вода и лед"
     
      Лед легче воды.
      Превращение воды в лед представляет поучительный и печальный пример: как часто попытка проявить твердость, дабы придать себе вес, кончается конфузом и неудачей.
     
      "Что было слышно на земле в древние времена"
     
      До появления рыб на земле ничего плохого не было слышно.
      Не потому, что рыбы были источником зла. Не потому, что они распространяли дурные известия. А потому, что до появления рыб ни у кого на земле не было органа слуха.
      Орган слуха впервые появился у рыб, он развился у них за счет органа равновесия.
      Быть может, поэтому самые уравновешенные - это те, которые вообще ничего не слышат.
     
      "Гиганты земли"
     
      Динозавры стали динозаврами потому, что им не хватало кислорода, - так утверждает гипотеза, возникшая в более поздние времена. Чем меньше кислорода, тем больший требуется дыхательный аппарат, а чем больше дыхательный аппарат, тем, естественно, больше требуется ему кислорода. Надо ведь и выдохнуть, и вдохнуть, и, наконец, вздохнуть по поводу сложившихся обстоятельств: А от этого еще больше становится дыхательный аппарат и, естественно, еще больше требуется ему кислорода:
      Только мир, в котором трудно дышать, рождает гигантов. Гигантами становятся те, кому трудно дышать.
      Муравьям легко дышится. Поэтому они - муравьи.

СООБЩЕНИЯ ЗА 25.04.2012
2942. Неява, Уменск 16:44:46 [ответить]
      > 2935. Витос.
      > Как думаете, что это за книги такие - культовые? Почему книга может быть гениальной, но при этом, не культовой. Вот, что более значительно в литературе - "Война и мир" или культовая "Над пропастью во ржи"? В чём тут дело? Разглядываю мысленно культовые книги и пытаюсь понять.
     
      В нашем мире культовость книги определяется ее разрекламированностью и способностью приносить доход. А там, где бизнес - искусство,увы, тонет в сильном течении денежных потоков.

СООБЩЕНИЯ ЗА 12.04.2012
2940. Инклер, Москва 13:16:55 [ответить]
      ... Потому что самоограничение, что-ли?.. Есть такая заповедность стыда, со времен Ивана Тургенева: И потом - клятва на Воробьевых горах: ...
     
     
      Это "Москва-Петушки".
      Я прекрасно знаю про стиль Венедикта Ерофеева и совершенно уверен, что заповедность стыда где-то у Тургенева есть. Но где?
      С клятвой на Воробьевых горах-то все ясно...

СООБЩЕНИЯ ЗА 13.04.2012
2939. Андрей, Москва 07:47:50 [ответить]
      > 2937. Витос.
      > > 2936. BC.
      > ВС, а я набрёл на Юрия Казакова.
      Замечательный автор нежных рассказов:
      "Свечечка", "Во сне ты горько плакал"...
      http://www.pereskaz.com/story/svechechka
      Чем-то он мне напоминает Селинджера с его рыбкой-бананкой
      http://lib.ru/SELINGER/sel_3.txt
      то же настроение...
      Говорят, именно про него писал Евтушенко:
     
      "Комаров по лысине размазав
      Попадая в топи там и сям
      Автор нежных, дымчатых рассказов
      Шпарил из двухстволки по гусям
     
      И грузинским тостам не обучен
      Речь свою за водкой и чайком
      Уснащал великим и могучим
      Русским нецензурным языком
     
      В духоте залузганной хибары
      Он ворчал мрачнее сатаны
      По ночам-какие суки бабы
      По утрам-какие суки мы
     
      А когда храпел ужасно громок
      Думал я тихонько про себя
      За него, наверно, тайный гномик
      Пишет, нежно пёрышком скрипя
     
      Но однажды, ночью тёмной-тёмной
      При собачьем лае и дожде
      Не скажу, что с радостью огромной
      На зады мы вышли по нужде
     
      Совершая там обряд законный
      Мой напарник, спрятанный в тени
      Вдруг сказал мне с грустью незнакомой-
      Посмотри как светятся они
     
      Били прямо в нос навоз и силос
      Было сыро, гнусно и темно
      Ничего как-будто не светилось
      И светиться не было должно
     
      Но увидел я, как будто словно
      На минуту раньше был я слеп,
      Как свежеотёсанные брёвна
      Испускали ровный белый свет
     
      И была в них лунная дремота
      Запах далей северных лесных
      И ещё задумчивое что-то
      Выше нас, и выше них самих...
     
      А напарник тихо и блаженно
      Выдохнул из мрака - благодать
      Светяться то, светяться как, Женька
      И добавил грустно - так их мать."

СООБЩЕНИЯ ЗА 11.04.2012
2938. BC, St.Petersburg 19:25:34 [ответить]
      > 2937. Витос.
      > > 2936. BC.
      > ВС, а я набрёл на Юрия Казакова. Никогда прежде не читал его, но судя по всему, обратить внимание на это надо. Вы читали его рассказы?..
      Нет, не читал. Ну что же, поделитесь впечатлениями.

2937. Витос, Rīga 18:51:01 [ответить]
      > 2936. BC.
      ВС, а я набрёл на Юрия Казакова. Никогда прежде не читал его, но судя по всему, обратить внимание на это надо. Вы читали его рассказы?..

2936. BC, St.Petersburg 18:23:31 [ответить]
      Витос, добрый вечер!
      К сожалению, я вряд ли смогу поддержать дискуссию по поводу культовых книг - просто потому, что этот момент ("культовость") меня... как бы это помягче выразиться - ну просто не интересует. То есть абсолютно. Скажу еще раз - единственный критерий оценки любого произведения искусства, будь то книга, картина, фильм, музыка, архитектурный изыск - нужно ли оно мне? Трогает, волнует? За душу берет, а то и душу вынимает и в узел завязывает? А культовость... да Бог с ней, с толпой. У нее свой путь, у меня свой. Просто констатация, без всякой спеси, поверьте.

2935. Витос, Rīga 18:03:20 [ответить]
      Как думаете, что это за книги такие - культовые? Почему книга может быть гениальной, но при этом, не культовой. Вот, что более значительно в литературе - "Война и мир" или культовая "Над пропастью во ржи"? В чём тут дело? Разглядываю мысленно культовые книги и пытаюсь понять.
      "На дороге", "Тропик Рака", "Пролетая над гнездом кукушки", "Бойцовский клуб"... А наша с ВС любимая "Сестра печали" никогда культовой не станет, хотя, гораздо лучше "Бойцовского клуба".
      Пытаясь понять, стал вглядываться не в книги а в авторов... Вот тут дело чуть проясняется. Авторы таких книг - бунтари, выламывающиеся из системы. Ведь мы все живём в системе,она придумана она не нами. Мы появились в мире и нам объяснили правила игры. Человек вынужден подчиниться, а культовая литература - литература протеста, бунта, нарушения правил...
      В своё время книга "Страдания юного Вертера" тоже была культовой, да она и остаётся такой, просто многие не догадываются об этом. Книга эта тоже нарушила правила - она приводит читателя к пониманию героя, совершающего самоубийство и в мире началась эпидемия самоубийств, вызванная книгой Гёте.
      Может так, культовость в литературе - это литературный бунт, протест?.. А может, это только одна из граней культовой литературы.

СООБЩЕНИЯ ЗА 10.04.2012
2934. Цыпа, 13:54:54 [ответить]
      > 2933. Витос.
      >
      Добрый день!
      Кто бы мог подумать...
      Логично.

Continue