Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  28.11.2024, четверг, 09:31:06
СПИСОК ФОРУМОВ
28.11.2024
06:42 Главная гостевая книга библиотеки(3682)
24.11.2024
16:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15475)
20.11.2024
11:47 Обо всем - мнения(3131)
07:16 Русские впечатления о заграничной жизни(9431)
01.10.2024
13:10 Проблемы OCR и электронных библиотек(1967)
09.09.2024
04:35 Книжки, которые скоро будут выложены(47)
06.05.2024
02:06 О возвышенной поэзии(1568)
02.02.2024
15:33 Книжки, которые стоит прочитать(5187)
12.11.2023
00:25 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1478)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 27.03.2012
2884. BC, St.Petersburg 18:13:02 [ответить]
      > 2882. Витос.
      > ВС, вы дали ссылку на мою любимую библиотеку. Я от туда просто не вылезаю.
     
      Так не мудрено - по сути она одна только и осталась. А ведь были времена... эх! - да что вспоминать.

2883. Витос, Rīga 17:06:29 [ответить]
      А вот начало повести Ивана Шмелёва "Солнце мёртвых":
     
      "За глиняной стенкой, в тревожном сне, слышу я тяжелую поступь и треск колючего сушняка...
      Это опять Тамарка напирает на мой забор, красавица симменталка, белая, в рыжих пятнах, - опора семьи, что живет повыше меня, на горке. Каждый день бутылки три молока - пенного, теплого, пахнущего живой коровой! Когда молоко вскипает, начинают играть на нем золотые блестки жира и появляется пеночка..."
     
      Силища!... И это чувствуешь с первых же строк.

2882. Витос, Rīga 17:02:03 [ответить]
      > 2881. BC.
      > > 2880. Витос.
      > > Друзья, а "белый Гайдар" всё же есть!.. Извольте взглянуть...
      > > http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1998/8/rec02.html
      >
      > На всякий случай:
      > http://flibusta.net/a/3827
     
      ВС, вы дали ссылку на мою любимую библиотеку. Я от туда просто не вылезаю.
      Этого, якобы "белого Гайдара" я уже и прежде пробовал читать, но вот, странно - не идёт. Пусть это будет субъективное мнение, но нет там искусства. Сейчас раскрыл текст "Птенчики в окопах" и... не идёт. Какая-то пустота, жизни нет. Пишет ловко, складно, но в душе никакого отклика. Может, потому что он сам не пережил этого. Легковесно с первых же строк.
      Припоминаю сейчас начало рассказа "РВС":
     
      "Раньше сюда иногда забегали ребятишки затем, чтобы побегать и полазить между осевшими и полуразрушенными сараями. Здесь было хорошо.
      Когда-то немцы, захватившие Украину, свозили сюда сено и солому. Но немцев прогнали красные, после красных пришли гайдамаки, гайдамаков прогнали петлюровцы, петлюровцев - еще кто-то. И осталось лежать сено почерневшими, полусгнившими грудами..."
     
      А вот это - искусство!..

2881. BC, St.Petersburg 16:26:37 [ответить]
      > 2880. Витос.
      > Друзья, а "белый Гайдар" всё же есть!.. Извольте взглянуть...
      > http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1998/8/rec02.html
     
      На всякий случай:
      http://flibusta.net/a/3827

2880. Витос, Rīga 14:23:38 [ответить]
      Друзья, а "белый Гайдар" всё же есть!.. Извольте взглянуть...
      http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1998/8/rec02.html

СООБЩЕНИЯ ЗА 26.03.2012
2879. boga.net, 21:39:57 [ответить]
      > 2877. Витос.
      > ВС, а Виктора Конецкого читали? Что думаете о его книгах? Я его как-то пропустил в жизни, только сейчас к нему приступаю....
     
      Да он ровный такой. Что прочитаете, то и хорошо будет. Старайтесь только в 300-400 килобайт уложиться суммарно, чтоб не надоело.

2878. BC, St.Petersburg 18:33:17 [ответить]
      > 2877. Витос.
      > ВС, а Виктора Конецкого читали? Что думаете о его книгах? Я его как-то пропустил в жизни, только сейчас к нему приступаю....
      Вот как-то тоже пропустил. Так... немного и отрывочно.

2877. Витос, Rīga 17:56:57 [ответить]
      ВС, а Виктора Конецкого читали? Что думаете о его книгах? Я его как-то пропустил в жизни, только сейчас к нему приступаю....

2876. Витос, Rīga 17:45:18 [ответить]
      > 2873. BC.
      > Витос, ну до чего с Вами интересно! В том числе и потому, что почти каждый Ваш тезис рождает во мне полемический задор. Только без обид, ладно?
      > Ну вот:
      > > 2871. Витос.
      > > К французам и Наполеону Толстой злобой не пышет. Реальные люди, жизненные эмоции. Всё правдиво, не окрашено никакой искажающей видение идеологией.
      >
      > Пышет, да еще как!..
     
      Хм... Спорить не буду, давно читал. Возможно вы правы. Наш Лев Толстой - ходячее противоречие. Софья Андреевна после его смерти сказала: "Сорок восемь лет я прожила с Лёвушкой, но так и не поняла, что это за человек".
      Понять ли это нам?..

2875. Андрей, Москва 15:47:29 [ответить]
      > 2874. BC.
      > > 2872. Андрей.
      > > > 2858. Инклер.
      > > > А я с трудом могу насчитать хоть несколько писателей нашего времени сопоставимых по масштабам дарования с тем же Катаевым.
      > Андрей, я тут вчитался внимательнее и подумал, что Инклер, скорее всего, имеет в виду наших нынешних современников.
      Писателей реалистов что-то действительно маловато, зато какие фантасты: Никитин, Лукьяненко, Кудрявцев, Злотников...
      "Быть воином" Злотникова http://reeed.ru/lib/books/byt_voinom/
      - прекрасная книга!
      Похоже, здесь можно скачать бесплатно: http://ilikebooks.ru/1627-zlotnikov-roman-put-knyazya-3-byt-voinom.html
      Только везде выскакивает табличка "Вредоносный вирус блокирован", неужели, всё завирусовано?!

2874. BC, St.Petersburg 15:01:31 [ответить]
      > 2872. Андрей.
      > > 2858. Инклер.
      > > А я с трудом могу насчитать хоть несколько писателей нашего времени сопоставимых по масштабам дарования с тем же Катаевым.
      > Странное сравнение, множество писателей талантливее Катаева:
      > Булгаков, Ефремов, Федосеев, Антарова... Можно и ещё добавить, например, Стругацких, Алексея Толстого,...
     
      Андрей, я тут вчитался внимательнее и подумал, что Инклер, скорее всего, имеет в виду наших нынешних современников. Если так, то полностью присоединяюсь: тут выбирать особо не из чего (вот написал, и представил себе, как boga.net точит на меня виртуальную саблю, проверяет на прочность виртуальную удавку и смазывает виртуальный ППШ или АКМ ☺).

2873. BC, St.Petersburg 14:51:56 [ответить]
      Витос, ну до чего с Вами интересно! В том числе и потому, что почти каждый Ваш тезис рождает во мне полемический задор. Только без обид, ладно?
      Ну вот:
      > 2871. Витос.
      > К французам и Наполеону Толстой злобой не пышет. Реальные люди, жизненные эмоции. Всё правдиво, не окрашено никакой искажающей видение идеологией.
     
      Пышет, да еще как! Вот именно изображение Наполеона в нарочито отталкивающем, карикатурном ключе всегда, с первого прочтения "Войны и мира", вызывает у меня решительный протест и неприятие. Тут Лев наш Николаевич опускается до совершенно недопустимого для большого писателя приема - эпатажа: вспомните "волосатый живот", "жирную шею", позёрство, фальшивую манерность императора и т.д и т.п. и проч. Да он, Л.Н., и не скрывал, что видит свою задачу в "развенчании" образа Наполеона.
      Ну и что - "развенчал"? Да ничуть! И вообще не забывайте, что Л.Н. родился спустя 16 лет после событий 1812 года, т.е. во время этих событий его родители еще пешком под стол ходили. Ну а каким видели Наполеона современники, в том числе русские? "Гений, властитель наших дум" - это А.С.Пушкин. А вспомните "Ночной смотр" ("В 12 часов по ночам...") - это уже В.А.Жуковский. Или "Воздушный корабль" М.Ю.Лермонтова. Не говоря уже о современниках-французах. Помните "Красное и черное"? Но, может быть, современники заблуждались, и время всё расставило по местам, а Л.Н. прав: Наполеон - просто дутая пустышка? Отнюдь. Прошли десятилетия, и вот в России появляется свой Жюльен Сорель - Родион Раскольников, над которым довлеет всё тот же вопрос: Наполеон я или тварь дрожащая? Уж давно нет Наполеона, а дух его продолжает властвовать над умами молодежи последующих поколений. И до сих пор.
      Воистину - с "разоблачением" фиаско у Льва Николаевича вышло.

2872. Андрей, Москва 15:24:23 [ответить]
      > 2858. Инклер.
      > > 2855. BC.
      > > > 2854. Инклер.
     
      > А я с трудом могу насчитать хоть несколько писателей нашего времени сопоставимых по масштабам дарования с тем же Катаевым.
      Странное сравнение, множество писателей талантливее Катаева:
      Булгаков, Ефремов, Федосеев, Антарова... Можно и ещё добавить, например, Стругацких, Алексея Толстого,...

2871. Витос, Rīga 13:59:49 [ответить]
      > 2870. BC.
      > Тут, знаете, так: или советская (в не лучшем, но среднестатистическом смысле) литература, густо замешанная на идеологии, пропаганде, "воспитательных" задачах и прочем таком разном, либо, например, желаемое Вами осмысление того же белого движения. Увы, несовместимо. Выбирайте.
     
      Это по плечу только литературному гению, да и то, по прошествии времени. К примеру, "Война и мир" - там дан показ обеих сторон и сделано это объективно. К французам и Наполеону Толстой злобой не пышет. Реальные люди, жизненные эмоции. Всё правдиво, не окрашено никакой искажающей видение идеологией.
      В "Тихом Доне", где Григорий прибивается то к одним, то в другим, та же картина, написано правдиво, хоть и прямо под носом у Сталина.
      Честное, объективное отражение жизни возможно гениальным писателем, но только, если у него есть не точки зрения, а точки для зрения и способность к перевоплощению...

2870. BC, St.Petersburg 13:45:10 [ответить]
      > 2868. Витос.
     
      Витос, я, в принципе, Вас понимаю. Сам очень люблю сказки. И фантастику. И утопии. А тявкаю от того, что не приемлю превращения сказок в религию, когда сказка перестает быть сказкой и плавно переползает в догму.
      Тут, знаете, так: или советская (в не лучшем, но среднестатистическом смысле) литература, густо замешанная на идеологии, пропаганде, "воспитательных" задачах и прочем таком разном, либо, например, желаемое Вами осмысление того же белого движения. Увы, несовместимо. Выбирайте.
      И еще - несколько в сторону. Мне кажется, крах официозной советской литературы просто блестяще показан в телефильме 1981 (!!!) года "С вечера до полудня". Помните героя В.Санаева - старого маститого писателя, каковой, после создания очередного опуса про строительницу Зинку, которая по ходу действия врывается в контору с криком "Там, на объекте - авария!", а в конце, внеся свой вклад в пуск объекта, любуется звездным небом, символизующим величие планов партии, вдруг осознает, что все его творения - фальшивая, никому не нужная труха, и сжигает рукопись?
     
      > Вы же помните, что человек рождён для счастья, как птица для полёта. Знаю, что автор этих слов не слишком вами любим
     
      Короленко? Так я его плохо знаю, кроме "Слепого музыканта" (в детстве одоленного и то, помнится, в отрывках) ничего и не читал. Стыдно, но факт.
      http://www.lib.ru/RUSSLIT/KOROLENKO/paradox.txt

2869. Витос, Rīga 12:54:50 [ответить]
      > 2867. BC.
      > > 2864. Витос.
      > > Еще знаете, что плохо?.. Что в литературе, на высоком художественном уровне, совсем нет отражения 'белого движения'. Нет и 'белого Гайдара'. Ведь не только Петя в ранце таскал патроны, но были и кадеты, юнкера (в 17 их много постреляли). Ведь это тоже были и дети и подростки и юноши, и они тоже любили Россию и умирали за неё.. И не один Мальчиш-Кибальчиш проявлял геройство. Но они безвестны. Так, какая-то безымянная масса. Знаем только, что из баржами топили, но ведь имена у них были, и невесты и жёны и матери: Вот, это жаль:
      >
      > Ну а как же "Белая гвардия" М.А.Булгакова?
     
      Этого мало... Где "белый Чапаев", где "белый Котовский", где "белый Камо", "белый Фрунзе" и пр. С той стороны что, не было своих героев? "Белая гвардия" Булгакова - это о осознавших бесполезность борьбы и сложивших оружие. А сколько их было боровшихся до последнего вздоха?! Где фильмы о крестьянских бунтах вызванных беспощадной продразвёрсткой?.. В гражданской войне не было правых и виноватых, это была национальная катастрофа. И обе стороны искренне воевали за Россию

2868. Витос, Rīga 12:33:14 [ответить]
      > 2866. BC.
      > Вот... даже я в какой-то неуверенности... В том смысле, что нужно ли спорить с Вами. Потому что сдаётся мне, что ушли Вы добровольно в эрзац-мир сказок и иллюзий - что ж, тоже, конечно, выход. И всё-таки...
      > Понимаете, мне уже почти 60, и тот мир "развитого социализма", который Вы живописуете пастелью, мне знаком прекрасно.
     
      ВС, дорогой, я тоже в какой-то неуверенности. С одной стороны, я, видимо, недостаточно ясно излагаю свои мысли, а с другой стороны, меня "спешат понять" и понимают неправильно. Сейчас произошла поляризация взглядов. Я не россиянин и всё это меня не колышет. И не зову я не мечтаю я ни о социализме, ни о коммунизме...
      А о чем же я мечтаю? И почему мне нравятся многие произведения (лучшие) советской литературы?
      Начну с конца. Советская литература мне нравится тем, что она эмоционально и духовно дала проблеск того мира, КАКИМ ОН МОГ БЫ БЫТЬ. Сейчас мы живём с чувством конца истории. Я ещё назвал бы это чувством конечной остановки. Никогда за всю историю человечества люди не жили с таким чувством. Поэтому мы охотно обсуждаем будет ли конец света или третья мировая война, развалится ли Еврозона, хлынут ли беженцы в Европу и затопят ли её тающие льды. Из положительных мечтаний - новые чудеса, которые появятся на потребительском рынке.
      ВС, припомните рассказы (не фантастические) Вадима Шефнера. Я всегда поражался спокойной, солнечной атмосфере того мира, который он описывает. Я порой задумывался - что это за строй? Написано - да, при социализме, но социализм ли это? Я не знаю названия этой системы, но в ней УЮТНО, в ней чувствуешь себя хорошо. Вспомните "Понедельник" Стругацких. Это что, социализм? Конечно, нет. Но и не то, что мы имеем сейчас... А что это за мир?.. Вот именно эти проблески я люблю. И в детских книгах есть этот проблеск. Смешно спорить по этому поводу. Смешно говорить, что книга "Баранкин будь человеком" или "В стране невыученных уроков", это лакировка и ложь, так как в это время сидел Бродский, голодал Сахаров и творились прочие безобразия. Я люблю эти книги за атмосферу.
      И опять, так как меня неправильно понимают, повторю - в советской литературе мне ценен проблеск мира - который возможен и в котором ты чувствуешь себя уютно, счастливо.
      Вы же помните, что человек рождён для счастья, как птица для полёта. Знаю, что автор этих слов не слишком вами любим, но если человек, которого ты не уважаешь говорит истину, то она не перестаёт от этого быть истиной. Не бабло рубить человек рождён, а для счастья...
      Чувствую, что опять не смог объяснить, но пытаться-то надо...

СООБЩЕНИЯ ЗА 25.03.2012
2867. BC, St.Petersburg 19:26:51 [ответить]
      > 2864. Витос.
      > Еще знаете, что плохо?.. Что в литературе, на высоком художественном уровне, совсем нет отражения 'белого движения'. Нет и 'белого Гайдара'. Ведь не только Петя в ранце таскал патроны, но были и кадеты, юнкера (в 17 их много постреляли). Ведь это тоже были и дети и подростки и юноши, и они тоже любили Россию и умирали за неё.. И не один Мальчиш-Кибальчиш проявлял геройство. Но они безвестны. Так, какая-то безымянная масса. Знаем только, что из баржами топили, но ведь имена у них были, и невесты и жёны и матери: Вот, это жаль:
     
      Ну а как же "Белая гвардия" М.А.Булгакова?

2866. BC, St.Petersburg 18:40:37 [ответить]
      Вот... даже я в какой-то неуверенности... В том смысле, что нужно ли спорить с Вами. Потому что сдаётся мне, что ушли Вы добровольно в эрзац-мир сказок и иллюзий - что ж, тоже, конечно, выход. И всё-таки...
      Понимаете, мне уже почти 60, и тот мир "развитого социализма", который Вы живописуете пастелью, мне знаком прекрасно. И хоть много, и, поверьте, даже очень много лично для меня было там хорошего, обратно - не хочу. Пусть то, что происходит вокруг, мне, в основном, не нравится, и страшно далеко от того, что ожидалось в конце 80-х - начале 90-х, а только всё равно не хочу туда.
      Что касается человеческих взаимоотношений - так убежден, что это на 95% в семьях закладывается, и лишь в малой степени - государством, школой и т.д. И если нравственные устои рухнули почти сразу еще при доминировании поколения, выросшего в СССР - значит, сгнила их основа уже давно, просто силовая составляющая тогдашнего государства кое-как сдерживала крах (в том числе и моральный) брежневщины. Профсоюзы - горой?! Витос, я Вас умоляю - как говаривала Sunstone, "не смешите мои тапочки!". Так получилось, что когда я был комсомольцем, моя общественная работа лежала в сфере содействия правоохранительным органам (я даже в неких чинах был), так я бы мог многое рассказать, чего насмотрелся. И по части нищеты, замерзаний и т.п, и по части "доблестной" тогдашней милиции, и вообще.
      А насчет нашей нужности да ценности, так вспомните крылатую фразу, приписываемую Г.К.Жукову. Когда заходила речь о неоправданных потерях личного состава при боевых действиях, он якобы бросал: "Бабы новых нарожают!". Не ручаюсь за достоверность, может быть, и миф, но вообще-то по косвенным признакам очень похоже.
      И еще. Вспоминая прежние времена, советую делать весьма существенную поправку на уровень информационной открытости тогда и сейчас. Собственно, тогда и информации, как таковой, не было, всё больше пропаганда, призванная нарисовать лубок с непрерывным "неуклонным возрастанием" всего на свете. И ведь, как ни странно - действовало. Такова уж, видимо, природа человеческая.

2864. Витос, Rīga 23:39:21 [ответить]
      Еще знаете, что плохо?.. Что в литературе, на высоком художественном уровне, совсем нет отражения 'белого движения'. Нет и 'белого Гайдара'. Ведь не только Петя в ранце таскал патроны, но были и кадеты, юнкера (в 17 их много постреляли). Ведь это тоже были и дети и подростки и юноши, и они тоже любили Россию и умирали за неё.. И не один Мальчиш-Кибальчиш проявлял геройство. Но они безвестны. Так, какая-то безымянная масса. Знаем только, что из баржами топили, но ведь имена у них были, и невесты и жёны и матери: Вот, это жаль:

2863. Витос, Rīga 18:00:24 [ответить]
      > 2862. BC.
      > А теперь вспомним, в чем состояла главная идея т.н. "советской" литературы. Пусть несколько утрированно, но я это сформулирую так: душа, сомнения, искания, сострадание - за борт! Человек - винтик, и его идеал - отдавать, отдавать, отдавать: талант, жизнь, здоровье, личный комфорт и т.п., причем без остатка, Родине, Партии, "народу", лично тов. Сталину, светлому будущему, наконец.
      > И если появлялись по-настоящему значительные произведения в духе традиций большой русской литературы, то это, скорее, вопреки, а не благодаря. Написал вот - и сразу вспомнился Василь Быков.
     
      Да, ВС, и я стою за то, что создавалось 'вопреки' установкам. Но создавалось ведь!.. Для меня в этих произведениях ценна прежде всего, духовность, ощущение перспективы, какой-то свежести, света, пространства, воздуха: 'Зависть' Олеши припомнилась, как пример.
      И ещё в произведениях того времени, да и в духе самой жизни было одно качество, оно было, я жил тогда, работал и ощущал его. Я говорю о чувстве 'нужности', которое испытывали люди. И близкие, и друзья и профсоюз стояли за тебя горой. Человеку нужно быть нужным, особенно учитывая, что впереди его ждёт вечность в заколоченном гробу. Пока мы здесь, мы должны быть любимы и нужны. Сейчас мы тоже нужны, но исключительно, как налогоплательщики и, периодически, как электорат. Ну и, если ворог подойдёт, то ещё мы нужен, чтобы голову сложить. Всё, а больше ты нахрен никому не нужен и даже обуза.
      Припомнилось у Гайдара:
      - Мальчик, ты чей будешь?
      - Я - государственный.
      Это факт, правители-маразматики, это одно, но у людей было чувство нужности, единства, особенно в войну и: сострадания.
      Не замерзали люди зимой на улицах по ночам. Это точно. И литература была духовной, душа и сердце били в ней:

2862. BC, St.Petersburg 08:17:27 [ответить]
      > 2861. Витос.
      > Я начинаю читать 'Город' Саймака, а подвигла меня на это короткая ваша фраза - 'просто обожаю до дрожи'.
     
      Это что же - я и тогда употребил эту метафору? Фу, позорник - прямо штамп какой-то получился.
     
      > 2860. Витос.
      > Но русская классическая литература, выйдя из 'Шинели', была по всей своей сути - литературой сострадания. А сострадание сейчас мало востребовано.
     
      Вот! Именно так. Это как раз то, о чем я и хотел было написать, но не стал за недостатком места. А беда в том, что не только "сейчас мало востребовано", но и много раньше. Именно из сострадания вышел и Достоевский, и, в большой мере, Толстой, и, позже, Булгаков. Без сострадания настоящая русская литература немыслима.
      А теперь вспомним, в чем состояла главная идея т.н. "советской" литературы. Пусть несколько утрированно, но я это сформулирую так: душа, сомнения, искания, сострадание - за борт! Человек - винтик, и его идеал - отдавать, отдавать, отдавать: талант, жизнь, здоровье, личный комфорт и т.п., причем без остатка, Родине, Партии, "народу", лично тов. Сталину, светлому будущему, наконец.
      И если появлялись по-настоящему значительные произведения в духе традиций большой русской литературы, то это, скорее, вопреки, а не благодаря. Написал вот - и сразу вспомнился Василь Быков.

2861. Витос, Rīga 12:57:40 [ответить]
      > 2859. BC.
      > Так вот Катаев - всё-таки скорее "нет". Хотя того же "Спящего" просто обожаю до дрожи.
     
      ВС, здесь мы советуем друг другу хорошие книги для прочтения. Согласитесь, что не всегда, прочитав рекомендацию, нас тянет взять в руки рекомендуемую книгу. Но у вас есть волшебные слова, которые, по крайней мере, на меня действуют сногсшибательно. Знаете, что я сейчас начинаю читать (раньше не мог, надо было начатое закончить)?.. Я начинаю читать 'Город' Саймака, а подвигла меня на это короткая ваша фраза - 'просто обожаю до дрожи': И вы знаете, оказалось, что больше говорить и не надо. Это очень сильная рекомендация. На очереди 'Спящий' Катаева.

2860. Витос, Rīga 00:07:40 [ответить]
      > 2859. BC.
      > ну субъективист я! То есть только один критерий - нужно оно мне или нет. Так вот Катаев - всё-таки скорее "нет". Хотя того же "Спящего" просто обожаю до дрожи.
     
      Вот-вот, и я такой же: В смысле - 'есть только один критерий - нужно оно мне или нет'. Я тоже мыслю именно так, и, бросив взгляд на всю мировую литературу, могу точно сказать, что ВС и Инклер мне точно нужны. В жизни у меня идёт такая бешеная ротация, что сейчас со мной нет никого, кого бы я знал столько же, сколько знаю ВС и Инклера.
      Мне кажется, что оба вы правы. Литературу (русскую классическую) придушили, по крайней мере, долго давили ей на горло коленом. И прав Инклер, говоря, что начали создавать 'новую литературу'. Но такие вещи, как литература, не создаются из ничего и вспомнили тут, что Лев Толстой то у нас - зеркало русской революции, реалист и, можно сказать, основоположник соц. реализма. Поэтому слухи о том, что дореволюционное искусство сброшено с корабля современности, были преувеличены. Но русская классическая литература, выйдя из 'Шинели', была по всей своей сути - литературой сострадания. А сострадание сейчас мало востребовано. Сейчас те самые времена перемен, о которых говорили китайцы. Это - непонятно какие времена, это, в общем-то, жизнь в зале ожидания. Не случайно все крупнейшие писатели замолчали, они чуткие люди и поняли, что начинается не жизнь, а перетряска. Мы все - содержимое погремушки, которую трясут, трясут и никак не угомонятся: Ну, нравится кому-то, как мы гремим: Какая тут литература:

СООБЩЕНИЯ ЗА 24.03.2012
2859. BC, St.Petersburg 19:18:28 [ответить]
      > 2858. Инклер.
     
      Да... прочитал - и даже не знаю: то ли спорить, то ли согласиться. Вы, Инклер, в один маленький абзац ухитрились впихнуть сразу несколько тезисов - и один другого cпopнee. Красиво.
     
      > А я с трудом могу насчитать хоть несколько писателей нашего времени сопоставимых по масштабам дарования с тем же Катаевым.
     
      Тут, прежде всего, замечу, что не сторонник я ранжирования писателей (и не только). И как прикажете сравнивать Катаева с, например, Булгаковым, да или с тем же упомянутым Витосом Липатовым? И вообще, как уже неоднократно отмечал, ну субъективист я! То есть только один критерий - нужно оно мне или нет. Так вот Катаев - всё-таки скорее "нет". Хотя того же "Спящего" просто обожаю до дрожи.
     
     
      > Увы, но именно Сталиным была поставлена задача рождения новой литературы и при содействии Горького она была выполнена.
     
      "Рождения новой"? А может быть, "убийства традиционной русской"? Можно приводить море аргументов в обоснование обеих точек зрения, и, как ни странно, оба воображаемых оппонента будут по-своему правы. За неимением места не буду особо развивать эту тему, хотя сказать тут есть что.
     
      > Сегодня же виднеется только Акунин.
     
      Да ну его, Акунина - для меня это (воспользуюсь словечком из АБС) - псевдоквазия, а не литература.
     
      > Да и задачи никто не ставит и воздействие на массы ушло из литературы скорее в Инет.
     
      Совершенно верно. И поэтому призываю тех, кто грустит о прошлом, взглянуть на проблему не только в рамках постсоветского пространства, а шире.
      Изменился мир. Изменился, причем радикально, темп жизни, структура и мощность потоков информации и т.п., и можно только констатировать, что, например, роман, как форма, предполагающая неторопливое, вдумчивое восприятие, уходит, и, похоже, окончательно. Тоже можно об этом долго. Не буду.

2858. Инклер, Москва 18:17:49 [ответить]
      > 2855. BC.
      > > 2854. Инклер.
      ...
      > А, это-то как раз нормально... Я с трудом по пальцам пересчитать могу по-настоящему талантливых соотечественников наших, будь то писатели, поэты, художники, композиторы, режиссеры и пр., которых бы не били. И до революции, и, особо изощренно, после. Таковы уж наши традиции.
     
      А я с трудом могу насчитать хоть несколько писателей нашего времени сопоставимых по масштабам дарования с тем же Катаевым. Увы, но именно Сталиным была поставлена задача рождения новой литературы и при содействии Горького она была выполнена. Сегодня же виднеется только Акунин. Да и задачи никто не ставит и воздействие на массы ушло из литературы скорее в Инет.

2857. Витос, Rīga 17:02:51 [ответить]
      В голливудском кино был золотой век. Это 30-40-е годы. И, надо отдать американцам должное - они не лукавили и называли Голливуд того времени - фабрика грёз. В советской литературе тоже был золотой век и во многом, это тоже была фабрика грёз. Человеку, кроме здоровья, нужны - радость, стабильность, достаток, безопасность. Я не говорю здесь о горстке пассионариев, которые без заварухи жить не могут. Людям нужна фабрика грёз. И не для того, чтобы спать, а для того, чтобы человек не терял (как сейчас) веру в возможность светлой и счастливой жизни. По этой же причине детям нужны сказки. Сказки - это когда мы говорим, что в жизни возможно и иное, сказочное, чудесное, и стремиться надо именно к этому.
      Возьмите книгу об инженере Прончатове. Давайте рассмотрим сам факт существования такого персонажа, который рвёт жилы на работе, и представим, возможен ли он в наше время и в нашей литературе? Ведь сейчас такой Прончатов будет выглядеть просто идиотом. Чего жилы то рвать?! В наше время надо исключительно грести по себя и устраивать свои дела!.. Вот в трёх словах девиз нашего времени.
      Инженер Прончатов - проблеск иного мира и возможности иных взаимоотношений. Это мечта 'о чем-то лучшем': Этот роман можно воспринимать, как фантастику о XXII веке. Помните 'Понедельник' Стругацких? Как работали там с огоньком! У них понедельник начинался в субботу. А для чего они работали? Совсем не для того, чтобы кто-то, эксплуатирующий их, набивал себе карман.
      Советская литература, для меня, это не только то, что было, а это проблеск идей нового, дивного мира: У человечества должна быть светлая перспектива:

2856. Витос, Rīga 16:58:55 [ответить]
      ВС, я вас понимаю. Вы упомянули повесть "Белеет парус одинокий". Мне безумно нравится начало этой вещи - купание Пети в море и последовавшая гроза: Самое главное для меня в этой книге - атмосфера детства.

2855. BC, St.Petersburg 16:05:08 [ответить]
      > 2854. Инклер.
      > Это вам, просвещенному демократу - местами, а для меня Гаврик с Петей - воплощение Одессы, вместе с мадам Стороженко.
     
      Ну вот те здрасьте - бросились, аки лев, от меня Катаева защищать! ☺ Не надо - хотя бы потому, что я того не стОю. Я ведь что - только от своего имени, не более. Хотя... уж если мне потребуется "воплощение Одессы", то к книге другого писателя протяну я руку, чтобы встретиться вновь с Фроимом Грачом, Менделем Криком и сыном его. Ну это опять же субъективно, я никому суждений не навязываю.
     
      > Я признаю катаевский талант вне любых политических установок, как давних так и злободневных.
     
      Так кто ж бы спорил?
     
      > Поэтому и немного обидно за него... советские критики его били-били, тут бьют... хорошо, что умер.
     
      А, это-то как раз нормально... Я с трудом по пальцам пересчитать могу по-настоящему талантливых соотечественников наших, будь то писатели, поэты, художники, композиторы, режиссеры и пр., которых бы не били. И до революции, и, особо изощренно, после. Таковы уж наши традиции.

2854. Инклер, Москва 15:19:50 [ответить]
      > 2851. BC.
      > > 2848. забежал.
      ...
      > > 2850. Инклер.
      > > Катаев интересен всегда.
      > Я бы сказал - местами. Как-то вот "Белеет парус одинокий" или "Сын полка" ну совсем не тянет перечитать. Да и "Алмазный мой венец" на душу не лег, даже наоборот.
      ...
      Это вам, просвещенному демократу - местами, а для меня Гаврик с Петей - воплощение Одессы, вместе с мадам Стороженко. Я признаю катаевский талант вне любых политических установок, как давних так и злободневных. Поэтому и немного обидно за него... советские критики его били-били, тут бьют... хорошо, что умер.

2853. Витос, Rīga 13:36:29 [ответить]
      Закончил читать книгу Михаила Веллера "Махно". Веллер, конечно, не писатель, но рассказчик он отличный. Об одном он только не написал, а я очень ждал... Он не написал, каким это образом Нестор Махно, у которого в подчинении была стотысячная армия, арилерия, три самолёта, который контролировал огромнейшую территорию, равную территории иного государства, и который бил красных, белых и украинских националистов-государственников, который более 200 раз выходил из полного окружения... Каким образом этот человек, попав в Париж, стал совершенно законопослушным гражданином и трудился простым рабочим на автомобильном заводе Рено? Париж в те времена кипел от анархистов, но он отошёл от всех и не был замечен ни в одной забастовке, ни в одном правонарушении и даже в задолженности в платеже за жильё или в неправильном переходе через улицу. Жерар Депардье ведёт себя в жизни более вызывающе, чем вёл себя в Париже Махно.
      Поразительно, но ещё в бытность его лидером "армии свободных хлеборобов', все замечали в нем способность к перевоплощению, в том числе и в женщину (для разведки).
      Вот таким батька Махно стал в Париже, где он поначалу работал столяром в парижской опере:
     
      http://www.litsovet.ru/images/galleries/3215/7306/5dc3f204.jpg

СООБЩЕНИЯ ЗА 23.03.2012
2852. Витос, Rīga 16:40:12 [ответить]
      За ошибку обидно, тут я немного оманкуртился, но всё же не до конца...
      Не надо кипеть, слыша выражение - советская литература. Это надо воспринимать точно так же, как если бы я сказал - древнеримская литература, средневековая или литература эпохи возрождения. Да, была такая литература - советская и простиралась она на век без малого. И у этой литературы были высшие и лучшие образцы, в том числе и в литературе для детей.
      Когда мы говорим о литературе, то надо условиться о чём мы вообще говорим. Осью, основой настоящей литературы (мировой) является то, что Пушкин чётко и ясно определил, когда писал, за что же его будут помнить - "чувства добрые". Они напрочь ушли из современной литературы, по той просто причине, что они ушли из нашей жизни. Мы живём в мире наживы, зла и силы.
      Достоевский говорил, что для того, чтобы люди полюбили друг друга, они сначала должны друг друга хорошенько выпороть. Сейчас мир в стадии порки. Причём мы в неё ещё только заходим. Но поверьте, вернувшийся из концлагеря, спасшийся от мучителей, потерявший всех и всё, не протянет руку к книге, хотя бы того же Сорокина. "Выплеснули ребёнка", а имя этого ребёнка - добро...

2851. BC, St.Petersburg 08:26:39 [ответить]
      > 2848. забежал.
      > ДуМбадзе.. Нодари Думбадзе.. О чём они пели, все эти чаковские???? Славили партию капесесе??? Особенно катаев.. Неужто партийная деятельность коммунистов будет интересна?
      > Или идёт параллель с едроссами???
      Н-да... Классический вариант воинствующего невежества. Это где Вы, позвольте поинтересоваться, у К.Паустовского узрели "славу капесесе"? Или у В.Быкова? Хотя Ваше исправление фамилии Думбадзе абсолютно верно, но IMHO воспитанный человек бы пропустил, ибо очевидно, что тут просто описка.
      > 2850. Инклер.
      > Катаев интересен всегда.
      Я бы сказал - местами. Как-то вот "Белеет парус одинокий" или "Сын полка" ну совсем не тянет перечитать. Да и "Алмазный мой венец" на душу не лег, даже наоборот.
      > 2850. Инклер.
      > А кто такие едроссы?
      Да ладно Вам кокетничать! ☺

2850. Инклер, Москва 06:38:26 [ответить]
      > 2848. забежал.
      > > 2847. Витос.
      >
      > > Кто сейчас пишет на уровне Астафьева, Василя Быкова, Трифонова, Дунбадзе? А как замечательно писал Виктор Конецкий!.. Можно продолжать и продолжать, но всё настоящее именно там. Шагая в будущее, мы забрели в болото.
      > > В книгах писателей советского периода были и сердце и душа и подлинная жизнь.
      > > Нет, хочется читать настоящее - Фёдора Абрамова, Айтматова, Бондарева, Катаева, Паустовского... Можно продолжать и продолжать...
      >
      > ДуМбадзе.. Нодари Думбадзе.. О чём они пели, все эти чаковские???? Славили партию капесесе??? Особенно катаев.. Неужто партийная деятельность коммунистов будет интересна?
      > Или идёт параллель с едроссами???
     
      Катаев интересен всегда. А кто такие едроссы?

СООБЩЕНИЯ ЗА 22.03.2012
2849. ushi, Минск (blogaltru@gmail.com) 22:35:31 [ответить]
Сайт: blogalt.ru
       На мой взгляд одна из лучших книг 20 века - Оруэлл "1984". Правда, тоталитаризм, которого так боялся Оруэлл не наступил, но большой Брат вроде как и следит за нами:)
      http://blogalt.ru

2848. забежал, 18:54:01 [ответить]
      > 2847. Витос.
     
      > Кто сейчас пишет на уровне Астафьева, Василя Быкова, Трифонова, Дунбадзе? А как замечательно писал Виктор Конецкий!.. Можно продолжать и продолжать, но всё настоящее именно там. Шагая в будущее, мы забрели в болото.
      > В книгах писателей советского периода были и сердце и душа и подлинная жизнь.
      > Нет, хочется читать настоящее - Фёдора Абрамова, Айтматова, Бондарева, Катаева, Паустовского... Можно продолжать и продолжать...
     
      ДуМбадзе.. Нодари Думбадзе.. О чём они пели, все эти чаковские???? Славили партию капесесе??? Особенно катаев.. Неужто партийная деятельность коммунистов будет интересна?
      Или идёт параллель с едроссами???

2847. Витос, Rīga 12:05:01 [ответить]
      Видимо, это нормально... Это я о замирании на этой страничке сайта. Она ведь создана для того, чтобы мы посоветовали друг другу что-то стоящее для прочтения. Но, видимо, мысли у всех сейчас о другом... Люди-то есть, и здесь было бы не протолкнуться, если бы тема была другой. Наверное, лучшее пожелание кому-либо, это пожелать ему дожить до времён, когда на теме ""Книжки, которые стоит прочитать" будет кипеть жизнь.
      Меня сейчас резко потянуло на биографическую литературу. Сейчас читаю "Махно" Веллера. Очень с большим интересом читается.
      И ещё, друзья, я чётко определился - решил вернуться к литературе советского периода. Как тогда писали, так сейчас не пишут. Ну, разве что - в стол, и когда-нибудь мы увидим.
      Кто сейчас пишет на уровне Астафьева, Василя Быкова, Трифонова, Дунбадзе? А как замечательно писал Виктор Конецкий!.. Можно продолжать и продолжать, но всё настоящее именно там. Шагая в будущее, мы забрели в болото.
      В книгах писателей советского периода были и сердце и душа и подлинная жизнь.
      Нет, хочется читать настоящее - Фёдора Абрамова, Айтматова, Бондарева, Катаева, Паустовского... Можно продолжать и продолжать...

СООБЩЕНИЯ ЗА 21.03.2012
2846. Inna, 21:14:00 [ответить]
      Джонатан Троппер "Дальше живите сами", "Книга Джо".
      lib.rus.ec/a/82953
      Отличная литература, отличный перевод.
      Две "саги" о жизни еврейской семьи в современной Америке. Сюжет, чувства, мысли абсолютно общечеловеческие, без выпячивания еврейской темы, но ярые антисемиты могут не тратить время зря.
      У кого-нибудь есть ссылки на другие книги Троппера?

2844. boga.net, 12:35:32 [ответить]
     
      http://emelind.livejournal.com/271804.html
     
      О росте самосознания в рядах русских поэтов.

СООБЩЕНИЯ ЗА 13.03.2012
2843. boga.net, 16:22:30 [ответить]
     
      http://limonov-eduard.livejournal.com/196505.html
     
      Русский литератор всегда в цене.

СООБЩЕНИЯ ЗА 28.02.2012
2841. Цыпа, 18:42:35 [ответить]
      > 2834. BC.
      > А вот это, мягко говоря, cпopнo. Например, в двух моих любимых рассказах-антиподах "Отец-основатель" и "Театр теней" никакими хэппи-эндами и не пахнет. Очень даже наоборот...
      >
      В "Театре теней" бывшие тени будут "играть" на чужой территории. Еще неизвестно как поведут себя: условия-то незнакомые.
      Хотя возможен и более прямолинейный вариант: такой результат ожидался, но не командой создателей, а руководством.

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.02.2012
2839. Наталья, Красноярск (nata2008-13@mail.ru) 22:30:22 [ответить]
      Офигенная история Михаила Ночь, "Отшельники". Очень советую прочитать.
      Если коротко, то эта книга о том, как 25 лет назад пропадает экспедиция в Сибири, которая отправилась на поиски НЛО, который наблюдал один охотник. И действительно они встретили представителя Межгалактического Братства, который предупредил членов экспедиции, о надвигающейся угрозе. К нам летит генератор Черных Дыр. Дав, членам экспедиции Знания и технологии, которые должны спасти людей, в обмен на обещание, что вся миссия будет скрыта от людей. Поэтому, члены экспедиции приняли решение, остаться в Сибирской глуши на 25 лет. Что они делали и как спасали Мир, вы узнаете, прочитав эту книгу. Так, же вы узнаете про чудеса антигравитации, телепортации, молекулярного синтеза и телепатии. Про обитателей других планет, бои чудовищ и про первый контакт с нашими дельфинами. Так же вы узнаете про истинных правителей Земли и многое другое. Книжку можно найти на: http://andromeda.monetarystar.net/

СООБЩЕНИЯ ЗА 19.02.2012
2838. прохожий, 21:27:42 [ответить]
      Приветствую в Вашем лице, так сказать, всех книгочеев!!!!
     
      Вот какое дело, однако. Заглянул на страничку одного... и человеком стрёмно назвать, под националиста косит, русского.
      http://vekt1975.livejournal.com/profile
      Словечко узрел у него и что то мне так дурно сделалось, что аж очко покрылось хитиновым покровом, извиняйте за прозу жизни, а по-другому и сказать невозможно. Что такое "хитин"-знаете, ботанику-биологию учили в школе, но не это главное. А слово-.. не знаю, мошь кто и пояснит мне, прям филологический Кулибин, однако.
      "Русскость"-слово это. А русский человек-это приверженец " РУССКОСТИ". Вы все здесь люди грамотные, начитанные, мошь поясните смысл, больно мудрёно. Мне видать в силу слабости мозга тяжко понимание оного.
      Уж сделайте милость, разъясните.
     
      З.Ы. Мною оный филологический Кулибин был определён как выкрест, провокатор и погоняло получил-Евно Азеф штайм, в честь так сказать, незабвенного предателя всех времён и народов.
      С нетерпением буду ждать Вашего и всех остальных мнений.
      "Русскость", а русский-приверженец русскости..
      Интересно, у армян-армянистость???(et cetera, et cetera, et cetera).. Ну эт я так, к слову..

СООБЩЕНИЯ ЗА 18.02.2012
2837. Mikhil79, москва (mixx101@yandex.ru) 19:08:36 [ответить]
Сайт: www.profi-parket.ru/
       хорошая книга

СООБЩЕНИЯ ЗА 17.02.2012
2836. Андрей, Москва 21:19:52 [ответить]
      В сети появилась редкая книга Дион Форчун
      "Секреты доктора Тавернера" http://www.klex.ru/b7y
      Это записки психиатора об удивительных случаях из его практики.
      Всё на грани фантастики!!!

Continue