Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  28.11.2024, четверг, 09:39:07
СПИСОК ФОРУМОВ
28.11.2024
06:42 Главная гостевая книга библиотеки(3682)
24.11.2024
16:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15475)
20.11.2024
11:47 Обо всем - мнения(3131)
07:16 Русские впечатления о заграничной жизни(9431)
01.10.2024
13:10 Проблемы OCR и электронных библиотек(1967)
09.09.2024
04:35 Книжки, которые скоро будут выложены(47)
06.05.2024
02:06 О возвышенной поэзии(1568)
02.02.2024
15:33 Книжки, которые стоит прочитать(5187)
12.11.2023
00:25 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1478)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 04.03.2011
2304. BC, St.Petersburg 09:25:29 [ответить]
      > 2303. Андрей.
      > Но интересен иной вопрос, почему большинство писателей чураются описанием контактов человека с Богом. Прямо, можно подумать, что это совсем уж невозможная вещь. В реальности ведь эти контакты бывают...
      Видимо, причина та, что писателям Он не являлся, а фантазировать на эту тему опасно. Хотя бы потому, что легко можно, как в Книге Ионы (и не только - в Ветхом Завете таких мест немало) скатиться до анекдотичной нелепости.

2305. Витос, Rīga 12:07:57 [ответить]
      > 2304. BC.
      > Видимо, причина та, что писателям Он не являлся, а фантазировать на эту тему опасно. Хотя бы потому, что легко можно, как в Книге Ионы (и не только - в Ветхом Завете таких мест немало) скатиться до анекдотичной нелепости.
     
      ВС, у нас, "в чешских Будейовицах", был подобный случай... : ) Я не писатель, я художник, который живя в атмосфере искусства и среди людей искусства, однажды понял, что может рассказать много любопытного о "закулисье" профессии, а точнее - состояния души.
      Андрей уже знает эту историю. Однажды я шёл через кладбище и увидел совершенно заброшенную могилу одной девочки. Похоронена она была в 30-х годах 20-го века. Никаких других могил вокруг неё не было. Я написал документальный рассказ, в котором пытался узнать, кто она была такая, где жила и что видели её глаза... Мне казалось, что я делаю благое дело, оживляя память об этой девочке...
      ВС, у меня по жизни давление пониженное, в среднем 115-118, на что-то там ещё. Так вот, как только я закончил рассказ и показал его на одном сайте, у меня, буквально в течение часа после размещения рассказа, впервые в жизни подскочило давление. Узнал, что это такое... Я рассказал друзьям. Они, естественно, ответили мне, что это совпадение, когда-то это всегда может начаться и т.д.
      Прошёл целый год (!). Весь год я был, как огурчик, но вдруг, дёрнуло меня показать этот рассказ ещё на одном сайте, уж больно он мне нравился. И снова, тут же, произошло то, что и в прошлый раз.
      Ладно, совпадение, решил я. Прошло полгода. Мои рассказы издаются в разных журналах и, в том числе, в литературном журнале "Волга XXI век". Редакция попросила меня прислать что-нибудь новое. Я послал им новые рассказы, в том числе и ТОТ!..
      Как только послал, в течение пяти минут мне стало хреново. Тут же!.. Моментально, не вставая, я послал мейл в редакцию, с просьбой удалить из предыдущей посылки рассказ под таким-то названием и ни в коем случае его никогда не публиковать.
      ВС, мне очень нравится этот рассказ, и те кто читал его, все оценили его по достоинству. Андрей тоже читал, он знает. Рассказ пронзительный. И вот, такой рассказ я убрал в папку, в которую отправляю все неудачные вещи.
      Что-то не позволяет мне тревожить душу этой девочки. В первой публикации я дал даже снимок надгробного камня и портрет девочки, назвал её настоящее имя. Во второй публикации убрал снимки и заменил имя на другое. Отправляя в редакцию, вёл уже повествование в третьем лице и у героя истории было уже другое имя. Я всячески старался отойти от этой истории... Но, никакие ухищрения не помогали, следовало строгое - НЕ ТРОГАЙ ЕЁ!.. НЕ БЕСПОКОЙ ЕЁ ДУШУ!..
      Вот так, ВС!..

2306. BC, St.Petersburg 12:09:02 [ответить]
      > 2305. Витос.
      > Но, никакие ухищрения не помогали, следовало строгое - НЕ ТРОГАЙ ЕЁ!.. НЕ БЕСПОКОЙ ЕЁ ДУШУ!..
      > Вот так, ВС!..
     
      Знаете, Виталий - мне кажется, самое главное в этой ситуации вот что: чтобы получать подобные указания, нужно прежде всего быть Витосом.
      Хороший Вы человек...

2307. Андрей, Москва 13:36:48 [ответить]
      > 2305. Витос.
      > > 2304. BC.
      > Я всячески старался отойти от этой истории... Но, никакие ухищрения не помогали, следовало строгое - НЕ ТРОГАЙ ЕЁ!.. НЕ БЕСПОКОЙ ЕЁ ДУШУ!..
     
      Виталий! Очень знакомая ситуация! Я как-то вздумал спеть такую песню, как "Бухенвальдский набат", причём в одиночестве у себя дома - чуть не помер, так было плохо.

2308. BC, St.Petersburg 13:56:08 [ответить]
      > 2307. Андрей.
      > Виталий! Очень знакомая ситуация! Я как-то вздумал спеть такую песню, как "Бухенвальдский набат", причём в одиночестве у себя дома - чуть не помер, так было плохо.
     
      Во-во! А Магомаев пел - и хоть бы хны!

2309. Андрей, Москва 14:06:28 [ответить]
      > 2308. BC.
      > > 2307. Андрей.
     
      > Во-во! А Магомаев пел - и хоть бы хны!
      Здоров гусь! Хилые в артисты не идут!

2310. BC, St.Petersburg 14:35:20 [ответить]
      > 2309. Андрей.
      > > 2308. BC.
      > > > 2307. Андрей.
      >
      > > Во-во! А Магомаев пел - и хоть бы хны!
      > Здоров гусь! Хилые в артисты не идут!
     
      Ну вообще-то, справедливости ради, он уже 2,5 года как в "лучшем из миров" пребывает.

2311. Андрей, Москва 16:07:04 [ответить]
      > 2310. BC.
      > > 2309. Андрей.
      > > > 2308. BC.
      > > > > 2307. Андрей.
     
      > Ну вообще-то, справедливости ради, он уже 2,5 года как в "лучшем из миров" пребывает.
      Но всё же сколько-то ещё прожил после исполнения сей песни, для этого тоже здоровье необходимо!

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.03.2011
2322. Витос, Rīga 01:39:37 [ответить]
      (продолжение)
      Пора заканчивать, начатую мною тему о библейских текстах.
      Любой человек, который пытается писать что-то художественное, сразу же сталкивается с проблемой - как сделать текст ярко-зримым в воображении читателя? Казалось бы, это несложно, надо лишь ввести в текст как можно больше описаний, подробностей и красивостей, но очень скоро мы обнаружим, что это не работает. Человеческая фантазия подобна музыкальному инструменту. Не автор изливает на нас всё богатство звуков мелодии, а звуки эти исходят от нас самих. Автор лишь касается нужных струн в нашей душе. Звучит скрипка, а не скрипач. Вот, в этом и заключается искусство - знать, каких струн надо коснуться.
      Вспомните строки...
     
      Буря мглою небо кроет,
      Вихри снежные крутя;
      То, как зверь, она завоет,
      То заплачет, как дитя,
     
      То по кровле обветшалой
      Вдруг соломой зашумит,
      То, как путник запоздалый,
      К нам в окошко застучит.
     
      Наша ветхая лачужка
      И печальна и темна.
      Что же ты, моя старушка,
      Приумолкла у окна?..
     
      Разве перед нами не возникает яркая картина? Но почему? Ведь, ничего конкретно не описано!.. В таких случаях говорят банальность - автор нашёл нужные слова. Но это пустые слова. Говорить так, это всё равно, что о химике, создавшем новый состав, сказать, что он нашёл правильное расположение знаков в химической формуле. Но это ведь неверно. Формула лишь выражает суть его открытия. Она - следствие его открытия.
      В художественной литературе тоже есть "словесные формулы", но открываются они только в том случае, если мы пропускаем их через сердце. Это и есть искусство читателя - пропустить текст через сердце. При чтении соединяются воедино два искусства. Как же добиться прикосновения к душе читателя?.. Как сделать это самыми простыми словами?.. Слава Богу, что это тайна. Если бы мы могли ответить на этот вопрос, то компьютер писал бы гениальные стихи...

2323. Витос, Rīga 13:59:48 [ответить]
      (конец)
      Вопрос, который меня интересовал изначально, заключался в следующем - почему текст "Руфи", который не вызывает у нас особого энтузиазма, вызвал такой восторг у Льва Толстого. И не только у него. Мы можем взять "Книгу Ионы", "Книгу Иова"... Что ни возьми, наше мнение об этих книгах (сейчас, в литературном плане), будет кардинально отличаться от мнения гениев литературы, которых я цитировал ниже. Ответ один - мы что-то видим. Какие-то детали, подробности, понятые нами интеллектуально, не будучи пропущенными через сердце, не раскрывает своей сути, и текст остаётся для нас закрытым.
      Истину мы никогда не постигнем, но мы можем уловить её проблеск, и проблеск разгадки тайны библейских текстов мы можем найти в девятой главе романа Германа Мелвилла "Моби Дик".
      В девятой главе, которая называется "Проповедь", Герман Мелвилл изображает сцену чтения священником проповеди по тексту "Книги Ионы". Проповедь невероятная!.. Если мы сначала прочитаем, хотя бы, коротенькую, первую главу "Книги Ионы", а потом проповедь, описанную Мелвиллом, то мы кое-что поймём. Проповедь в этой главе читает священник, который прекрасно знает священное писание, и он не отступает от него ни на йоту. Но то, что он рассказывает, не может не вызвать у нас оторопи!.. Он говорит о таких вещах, о которых, казалось бы, нет и речи в тексте 'Книги Ионы'. Так и хочется воскликнуть: "Да где же он это в книге взял?!"
      Но это, только на первый взгляд. Всё, что он говорит, следует из текста "Книги Ионы" (контекста деталей). Просто он, подобно Пуаро, видит то, что не видим мы. Всё дело в том, что он пропускает через сердце каждую подробность, и она раскрывает свою суть. А гротеск (Мелвилл был верующим человеком) лишь подчёркивает способ постижения текста. Первая глава "Книги Ионы" очень короткая, но лучше прочитать не только её, но и всю книгу.
      http://izbakurnog.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000008/st183.shtml
      А потом, прочитайте девятую главу романа "Моби Дик"...
     
      Глава IX. Проповедь
      http://lib.ru/INPROZ/MELWILL/mobidik.txt

2324. Андрей, Москва 08:18:19 [ответить]
      > 2323. Витос.
      > (конец)
      > Вопрос, который меня интересовал изначально, заключался в следующем - почему текст "Руфи", который не вызывает у нас особого энтузиазма, вызвал такой восторг у Льва Толстого.
      Виталий, я думаю, наиболее чёткий ответ даёт на этот вопрос "Роза Мира" Даниила Андреева http://rose.urania-books.ru/
      Существует реальный мир даймонов, в котором при достаточном таланте автора рождаются прототипы героев литературного произведения, либо автор описывает уже существующих существ из мира даймонов. У гениев есть ключ для проникновения в этот мир, и упрощенную копию этого ключа они могут передать подготовленному читателю. А читатетель ... он может отличить реальность от подделки. Мелвилл, Пушкин ... - это реальность. Библия - тоже, только вот ключик многие потеряли...
      Конечно, всё, что пишет Д.Андреев - только модель тонкого мира, но вот ключи - вполне реальны... А обретя ключ понимаешь, что и персонажи - тоже реальны, - они живут и действуют сами, а не по прихоти автора.

2325. Витос, Rīga 15:58:02 [ответить]
      Друзья, всех поздравляю с Прощёным воскресеньем!.. Простите Витоса, коль обидел ненароком: : ) И в связи с праздником, расскажу один случай:
     
      (Из воспоминаний Витоса)
     
      - Лолита, ты зачем на рыбалку подушку взяла?
      - Сидеть на ней буду, это очень удобно.
      - Хм, ну и рыболов!
      - Ты тише говори, рыба очень чуткая!.. Смотри, все камыши замерли, а вон та высокая камышина дёргается.
      - Наверное, там гнездо или выдра.
      - Виталик, как ты думаешь, то, что написано в "Библии" - правда? Там сказано, что все люди - грешные: Я сейчас думаю об этом и пытаюсь вспомнить свои грехи.
      - У детей нет грехов.
      - А я - не дети: Или, как правильно по-русски?.. Я не ребёнок. Я хочу вспомнить свои грехи и не могу. У меня даже голова разболелась и, кажется, сейчас тошнить будет.
      - Выкинь из головы. Это у тебя от солнца голова разболелась.
      - Знаешь, что я придумала, давай сегодня ночью пойдём красть вишни у моей соседки Зенты?
      - У тебя самой во дворе есть вишни.
      - Мне хочется украсть, сделать грех и успокоиться. Вечно она меня ругает, говорит, что я злая и бессердечная. И тогда я смогу выкинуть всё это из головы: Не хочешь? Тогда: Знаешь, мы с тобой ещё никогда не ссорились. Давай-ка я тебя обижу? Ты на что лучше всего обижаешься?
      - Надо подумать: Наверное, когда мне говорят какую-нибудь грубость или неправду.
      - Давай попробуем. Мне иногда кажется, что ты дурак.
      - Мне тоже так иногда кажется.
      - Ты чего не обиделся?
      - Я же знаю, что ты не по-настоящему...
      - Тогда, вот, что скажу: Ты - трус!
      - Когда же это я струсил?
      - Не скажу. Было два раза.
      - Ну и не говори.
      - Мне кажется, что ты обиделся.
      - Смешно, Лолита! Оттяни немного поплавок, в лилиях запутаешься.
      - Ладно... А чего это вы русские такие тупые, никак не можете латышский язык выучить?
      - !?
      - О! Обиделся! Слава Богу, я тебя обидела. Мне сразу легче стало. Правда.
      - Вовсе мы не тупые.
      - Да ладно, будешь теперь весь день дуться. Эх, смешной!.. Вот, улыбнулся!.. Я видела!..
      - У тебя стрекоза на заколке сидит. Заколка ведь тоже, как стрекоза, она и спутала.
      - Я всё соврала сегодня, всё, что говорила тебе, пусть и будет мой грех. Ты что, забыл, что мама у меня была русская. Память у тебя плохая, это - точно. А латышскому языку я тебя буду учить. Хочешь?.. Но: скажи и ты мне какую-нибудь неправду. И тогда мы будем... Как это русское слово?..
      - Квиты.
      - Да. Скажи...
      - Ты самая злая и самая бессердечная!
      - Какие хорошие слова ты мне сейчас сказал! Никто и никогда мне не говорил таких слов!.. А где твой поплавок!.. У тебя же утянуло, подсекай! Ого! Какая огромная: Тяни!.. А ты, правда, больше на меня не сердишься?..

2326. Андрей, Москва 15:13:07 [ответить]
      > 2325. Витос.
      > Друзья, всех поздравляю с Прощёным воскресеньем!.. Простите Витоса, коль обидел ненароком: : ) И в связи с праздником, расскажу один случай:
      Как положе6но отвечать: Бог простит!
      И Вы меня простите Витос и ВС за обиды вольные и невольные.

2327. BC, St.Petersburg 20:06:12 [ответить]
      Рад бы тоже прощения попросить - да только боюсь, с моей стороны профанация получится. Ибо смысл обряда сего - очищение души перед вступлением в Великий Пост.
      А я старый обжора и постов не соблюдаю.
      Но, тем не менее, вне зависимости от церковных обрядов - уж не держите зла, вот правда: никого не хотел и не хочу обижать.

СООБЩЕНИЯ ЗА 07.03.2011
2328. Витос, Rīga 00:00:59 [ответить]
      > 2327. BC.
      > Рад бы тоже прощения попросить - да только боюсь, с моей стороны профанация получится. Ибо смысл обряда сего - очищение души перед вступлением в Великий Пост.
      > А я старый обжора и постов не соблюдаю.
      > Но, тем не менее, вне зависимости от церковных обрядов - уж не держите зла, вот правда: никого не хотел и не хочу обижать.
     
      ВС, я такой же: : ) Ну, ничего, ведь сказано - "Милости прошу, а не жертвы!" Так что, не это главное.
      Эх!.. Кончаются выходные: Одного денька всегда не хватает. Больше всего люблю вечер пятницы. На втором месте - суббота (впереди ещё денёк), а в воскресенье подсознание уже готовится к работе. Но "ещё не вечер".... Ещё гуляем!.. : ) Продолжу слушать "Волны гасят ветер": : )

2329. Местный, 01:30:16 [ответить]
      > 2297. Цыпа.
      > > 2296. BC.
      > > > 2295. Витос.
      > > >ставлю "Три мушкетера" выше любых других произведений А.Дюма - в нем от первой до последней страницы присутствует авторская ирония, прочие же романы написаны на "тупом серьезе".
      > Можно, так сказать, встрять?
      Можно я тоже встряну. А "Сорок пять" тоже на тупом серьезе написано? Кстати, это первое (и пока что последнее), что я перечитал у Дюма в так сказать зрелом возрасте

2330. MrFuntik, Питер (ukuaumhl@mail.ru) 00:51:59 [ответить]
      Russia
     
      Боулинг

2331. BC, St.Petersburg 07:28:44 [ответить]
      > 2329. Местный.
      > > 2297. Цыпа.
      > > > 2296. BC.
      > > > > 2295. Витос.
      > > > >ставлю "Три мушкетера" выше любых других произведений А.Дюма - в нем от первой до последней страницы присутствует авторская ирония, прочие же романы написаны на "тупом серьезе".
      > > Можно, так сказать, встрять?
      > Можно я тоже встряну. А "Сорок пять" тоже на тупом серьезе написано? Кстати, это первое (и пока что последнее), что я перечитал у Дюма в так сказать зрелом возрасте
     
      Не претендую на исчерпывающее знание творчества А.Дюма. Конечно, следовало оговориться - "из того, что мне попадалось". В частности, упомянутой Вами вещи не читал.

2332. Витос, Rīga 13:55:50 [ответить]
     
      Всем привет!.. : ) Друзья, хочу напомнить, что есть французский писатель, который писал а одно время с Дюма и превосходил (в то время) его и по славе и по количеству написанных романов. Это - Понсон дю Ттеррайль.
      http://lib.aldebaran.ru/author/dyu_terrail_ponson_per_aleksis/
     
      Честно скажу, читал только его "Тайны Парижа". Довольно увлекательно. Он, действительно был более знаменит, чем Дюма, но время всё расставляет на свои места, и сейчас о нём можно найти лишь скупую и "прохладную" информацию.
      Зашёл на "Тайны Парижа", по указанной ссылке, и увидел примечательный диалог в комментах:
     
      - Прочитал книгу в бумажном варианте лет 15 назад.Напоминает "Трех мушкетеров" Дюма - Франция, дворянская честь, любовь, дуэли, Бастилия и т.п. Читается неплохо. Только перечитать сие творение больше ни разу не захотелось.
      - Тоже читал давно. Приятное, но чтиво.
      - Вот потому-то Дюма-пера читают и перечитывают многие поколения, а дю Терайль - "талантливый", но не более...
      - Потому, что Дюма печатали в советское время - период "книжного голода", и он остался в "памяти народной". А с дю Терайлем такого не случилось. Вот и вся причина. А книги вполне читабельные. И, в отличие от Дюма, очень мало неудачных (по крайней мере, все, что переведено на русский язык, написано очень хорошо).

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.03.2011
2333. Местный, 01:47:18 [ответить]
      Хочу "поделиться" автором: Игорь Ефимов ("Седьмая жена", "Суд да дело" и др.). Прекрасный русский язык, "живые" герои, которым волей-неволей сопереживаешь. Небольшая доля надуманности или отсутствия "реализма" не портят впечатления.

2334. Местный, 02:02:49 [ответить]
      > 2331. BC.
      > > 2329. Местный.
      > > > 2297. Цыпа.
      > > > > 2296. BC.
      > > > > > 2295. Витос.
      >
      > 2331. BC Не претендую на исчерпывающее знание творчества А.Дюма. Конечно, следовало оговориться - "из того, что мне попадалось". В частности, упомянутой Вами вещи не читал.
     
      Попробуйте, хорошая (в смысле Дюма) книга. Хотя не знаю, почти все то, что Вы здесь советовали на меня как-то "не ложилось". Кроме Стругацких, конечно, причем почти в той же расстановке (с "Гадкими лебедями" в самом верху и теплым отношением к "Стажерам", несмотря на их, так сказать, "коммунистичность").

2335. BC, St.Petersburg 10:07:41 [ответить]
      > 2334. Местный.
      > Попробуйте, хорошая (в смысле Дюма) книга. Хотя не знаю, почти все то, что Вы здесь советовали на меня как-то "не ложилось". Кроме Стругацких, конечно, причем почти в той же расстановке (с "Гадкими лебедями" в самом верху и теплым отношением к "Стажерам", несмотря на их, так сказать, "коммунистичность").
      Спасибо.
      А позвольте полюбопытствовать - что именно "не легло"?

2336. Витос, Rīga 12:33:32 [ответить]
      > 2334. Местный.
      > Попробуйте, хорошая (в смысле Дюма) книга. Хотя не знаю, почти все то, что Вы здесь советовали на меня как-то "не ложилось".
     
      Мне кажется, что книги, как люди. Как друзья и, как любимые. Вот, мы живём в больших городах, кроме нас здесь живёт масса людей, но мы не ставим перед собой цель - со всеми перезнакомиться. Друзей найти не так уж легко, особенно в зрелом возрасте. Все друзья, да и любимые уже найдены. И все "книги нашей жизни" тоже нами уже прочитаны. Но и сейчас бывают "книги-потрясения". Для меня таким стали абсолютно все вещи Вадима Шефнера. Это мой "запоздалый друг"... Но, нашёл таки его. А так, если в целом, то попадаются сейчас больше "книги-любовницы". Так... мимолётные встречи, "курортные романы"... Хотя, среди них попадаются и такие, что трудно не сказать: "Хороша, шельма!"
      Ну, кто помнит, из какой пьесы Горького это выражение?..: )

2337. Цыпа, 14:28:27 [ответить]
      Понсон де Террайль попроще, чем Дюма. Он берёт одну схему и пошёл по ней строгать все романы.
      У Дюма в каждой книге больше диапазон и характеров, и умов персонажей. Если это Мушкетон, то не спутаешь с мушкетёрами. Если Шико, то явно не Монсеньор. Если Анж Питу, то никак не Себастьян. Я уже не говорю о героине савойского цикла.
      А у Террайля что Наваррский, что купец, что Наваррская, что купчиха... нет, не то.

2338. Витос, Rīga 15:13:36 [ответить]
      > 2337. Цыпа.
      > Понсон де Террайль попроще, чем Дюма. Он берёт одну схему и пошёл по ней строгать все романы.
      > У Дюма в каждой книге больше диапазон и характеров, и умов персонажей. Если это Мушкетон, то не спутаешь с мушкетёрами. Если Шико, то явно не Монсеньор. Если Анж Питу, то никак не Себастьян. Я уже не говорю о героине савойского цикла.
      > А у Террайля что Наваррский, что купец, что Наваррская, что купчиха... нет, не то.
     
      Цыпа, а как тебе Эжен Сю?.. Мне кажется, что он уже ближе к Диккенсу, периода "Эдвина Друда". Не по масштабу, тут и говорить нечего, а по колориту. Он у него чуть темноватый, давящий...

2339. Местный, 23:53:13 [ответить]
      > 2335. BC.
      > > 2334. Местный.
      > > Попробуйте, хорошая (в смысле Дюма) книга. Хотя не знаю, почти все то, что Вы здесь советовали на меня как-то "не ложилось". Кроме Стругацких, конечно, причем почти в той же расстановке (с "Гадкими лебедями" в самом верху и теплым отношением к "Стажерам", несмотря на их, так сказать, "коммунистичность").
      > Спасибо.
      > А позвольте полюбопытствовать - что именно "не легло"?
     
      Давно дело было... Кто-то из нерусских фантастов (Каттнер?), Конрад (или это не Вы его советовали?). Точно помню как мучился читая сологубовского "Мелкого беса". Этого точно по Вашей "наводке".

СООБЩЕНИЯ ЗА 10.03.2011
2340. BC, St.Petersburg 08:19:00 [ответить]
      > 2339. Местный.
      > > 2335. BC.
      > > А позвольте полюбопытствовать - что именно "не легло"?
      >
      > Давно дело было... Кто-то из нерусских фантастов (Каттнер?), Конрад (или это не Вы его советовали?). Точно помню как мучился читая сологубовского "Мелкого беса". Этого точно по Вашей "наводке".
     
      Каттнера я мог советовать только в плане цикла рассказов про Хогбенов (уморительнейшая юмористическая фантастика), прочее же - а у него есть и "серьезные" повести - вряд ли, сам не любитель. Конрад - это явно не я советовал.
      А вот что до "Мелкого беса" - да, понимаю, сугубо "на любителя". Мне очень эта повесть нравится, но с пониманием отношусь и к неприятию.
      И вообще - это достоинство литературы: из безбрежного океана ее каждый может выбрать что-то для себя, а что-то отвергнуть. (Не, ну во мысль, а? И такая оригинальная...).

2341. Цыпа, 10:38:41 [ответить]
      > 2338. Витос.
      > >
      > Цыпа, а как тебе Эжен Сю?.. Мне кажется, что он уже ближе к Диккенсу, периода "Эдвина Друда". Не по масштабу, тут и говорить нечего, а по колориту. Он у него чуть темноватый, давящий...
      Я его почти не читала. Но он манерный какой-то. Диккенс тоже бывает манерным, но, по-моему, осознанно

2342. Витос, Rīga 11:32:45 [ответить]
      > 2340. BC.
      > И вообще - это достоинство литературы: из безбрежного океана ее каждый может выбрать что-то для себя, а что-то отвергнуть. (Не, ну во мысль, а? И такая оригинальная...).
     
      ВС, вот, говорят, что нет бесспорных истин, говорят, что истина всегда посередине, говорят, что истина невыразима (Лао Цзы)... Ха!.. Сегодня вы опровергли все эти заумности. Есть истины неоспоримые!.. : )
      Всем хорошего дня!..
      Что касается Каттнера, и в частности - Хогбенов, то мне трудно представить любителя фантастики, которому бы это не понравилось. И ещё обожаю его роман "Ярость". Он совсем небольшой по обьёму, но производит впечатление чего-то грандиозного. И сравнивать Каттнера с кем-либо бессмысленно, так как "все остальные" были уже после него. "Ярость" написана в 1947 году. Там уже всё есть. "Лыжни" проложены им уже во все стороны. Даже идея и тема "бессмертных", прозвучала впервые именно в этом романе.

2343. Витос, Rīga 11:09:28 [ответить]
      > 2341. Цыпа.
      > Цыпа, а как тебе Эжен Сю?.. Мне кажется, что он уже ближе к Диккенсу, периода "Эдвина Друда". Не по масштабу, тут и говорить нечего, а по колориту. Он у него чуть темноватый, давящий...
      > Я его почти не читала. Но он манерный какой-то. Диккенс тоже бывает манерным, но, по-моему, осознанно
     
      Ой, Цыпа, а я и не въехал сразу, думал, что тот, кому пишу, это - он. Потому и на "ты" перешёл. Хм!.. С "вы" на "ты" я переходил, а вот наоборот, как-то не приходилось... Лално, будем считать, что это - дружеская доверенность... : )
     
      Друзья, Хочу сказать ещё о Каттнере. Это из разряда - "не могу молчать!". Большинство из вас это знают, но, может, кто-то и не в курсе... Писал он свои книги совместно со своей женой Кэтрин Люсиль Мур. Их жизнь - невероятная история любви!.. Генри приехал в Нью-Йорк, и стал писать рассказы для небольших журналов. Тогда же его внимание привлёк один автор - мужчина. Генри написал ему письмо, в котором выражал свои восторги, завязалась переписка. Наконец, Генри решил встретиться со своим кумиром, договорились о встрече в кафе. Вот она - виртуальность! Тогда-то он и увидел, что переписывался с женщиной... Через два года они поженились, и все лучшие вещи Каттнера написаны в соавторстве с Мур. В 1950 они вместе поступают в Университет Южной Калифорнии, в 1956 году они его заканчивают. Через два года, в 1958 году Генри Каттнер умирает. После его смерти Кэтрин Люсиль Мур прекратила литературную деятельность, и, прожив ещё почти 30 лет, до своей смерти в 1987 году, она без своего Генри не написала больше ни одного произведения.
      Друзья, это сильно!.. Эта история достойна и книги и фильма!..

2344. Цыпа, 13:35:38 [ответить]
      > 2343. Витос.
      >
      Да, история романтическая... или романическая.
      А мне вот вспомнился Брэдбери и его "Апрельское колдовство".

2345. Витос, Rīga 15:18:51 [ответить]
      > 2344. Цыпа.
      > > 2343. Витос.
      > >
      > Да, история романтическая... или романическая.
      > А мне вот вспомнился Брэдбери и его "Апрельское колдовство".
     
      Здесь их снимок... И любопытная там есть фраза:
      "Их совместная работа была так тесна, что они часто сами не помнили, кто написал какую часть текста".
      http://lib.rus.ec/a/5632/sa-a

2346. BC, St.Petersburg 16:33:46 [ответить]
      > 2342. Витос.
      > Что касается Каттнера, и в частности - Хогбенов, то мне трудно представить любителя фантастики, которому бы это не понравилось. И ещё обожаю его роман "Ярость". Он совсем небольшой по обьёму, но производит впечатление чего-то грандиозного. И сравнивать Каттнера с кем-либо бессмысленно, так как "все остальные" были уже после него. "Ярость" написана в 1947 году. Там уже всё есть. "Лыжни" проложены им уже во все стороны. Даже идея и тема "бессмертных", прозвучала впервые именно в этом романе.
     
      Долго думал - вступать в полемику или не надо.
      Вступаю.
      Вообще-то я в принципе согласен с вышесказанным, вот только "Ярость" как-то не произвела впечатления. Но это так, индивидуально.
      А вот смысла пассажа насчет "всех остальных" и бессмысленности сравнения как-то не уловил. Что значит "были после него"? Уэллс, например, да и наш Беляев (мною, между прочим, активно нелюбимый) были существенно "до" и дорожек протоптали немало. А Клиффорд Саймак был современником Каттнера, и его, Саймака, я ниже Каттнера никак не поставлю - примерно тот же уровень, а местами и существенно выше: повесть "Город", рассказы "Отец-основатель", "Театр теней" - это вообще, с моей точки зрения, уровень титанов вроде Брэдбери.
      А вообще есть ли смысл сравнивать писателей, расставлять их по ранжиру и т.п.? По-моему, не очень. Хотя, конечно, без этого тоже никак - приходится.

2347. Витос, Rīga 18:12:46 [ответить]
      > 2346. BC.
      > А вот смысла пассажа насчет "всех остальных" и бессмысленности сравнения как-то не уловил. Что значит "были после него"? Уэллс, например, да и наш Беляев (мною, между прочим, активно нелюбимый) были существенно "до" и дорожек протоптали немало. А Клиффорд Саймак был современником Каттнера, и его, Саймака, я ниже Каттнера никак не поставлю - примерно тот же уровень, а местами и существенно выше: повесть "Город", рассказы "Отец-основатель", "Театр теней" - это вообще, с моей точки зрения, уровень титанов вроде Брэдбери.
      > А вообще есть ли смысл сравнивать писателей, расставлять их по ранжиру и т.п.? По-моему, не очень. Хотя, конечно, без этого тоже никак - приходится.
     
      ВС, конечно, тут я, возможно, слишком "шашкой" рубанул!.. Конечно, не он первый, но он из тех, кто "вбросил" в жанр фантастики много тех идей, которые потом разрабатывались во второй половине XX века. Мне кажется, что есть писатели, которые открыв тему, сами её и разработали на все 100. Жюль Верн, например. Он создал "Наутилус" и всё об этом сказал... Тему исчерпал...
      А вы знаете, как я вышел на Каттнера? Впервые я узнал о нём в связи с тем, что он был кумиром начинающего Брэдбери и даже редактировал, а порой и просто переписывал его ранние рассказы. Именно Каттнер, поддержал и ввёл Брэдбери в литературу.
      Мне кажется, что есть фантасты углубляющие и развивающие идеи, они и создают, по большей части, значительные, монументальные произведения. А есть писатели - разработчики идей. Это, как в кинематографе. Есть режиссёры для режиссёров, например Жан Люк Годар.
      Потому, я и отношу его к категории "отцов-основателей"...

2348. Витос, Rīga 23:10:11 [ответить]
      ВС, сейчас в сети набрёл на коммент:
     
      "Да очин хорошии филм! Еще раз пасматрю как в юнаст вирнус! Раздающии Вива!"
     
      Офигеть!.. Ну, ладно, были времена коллективизации, крестик ставили. Но сейчас-то!.. А ведь он с компа это пишет, и не на телеге ездит... Во, дожили! Разве это не Кин-дза-дза?

СООБЩЕНИЯ ЗА 11.03.2011
2349. Андрей, Москва 08:45:15 [ответить]
      > 2348. Витос.
      Виталий! Тебя вроде пора и с днём рождения поздравлять! Вот в качестве подарка могу предложить свой опус на к п н е м о под названием "Знаки судьбы!"
      Если кому интересно, то адрес сайта http://www.??????.ws/kreatif/2011/03/10/Znaki_sudbyi/#full
      А запретное слово вместо вопросиков латинскими буквами - сами вставите!

2350. BC, St.Petersburg 08:39:01 [ответить]
      > 2349. Андрей.
      > > 2348. Витос.
      > Виталий! Тебя вроде пора и с днём рождения поздравлять!
      Я не в курсе дат, но если так - поздравляю! Искренне желаю счастья и дальнейших творческих успехов.

2351. Витос, Rīga 11:36:23 [ответить]
      > 2349. Андрей.
      > > 2348. Витос.
      > Виталий! Тебя вроде пора и с днём рождения поздравлять! Вот в качестве подарка могу предложить свой опус на к п н е м о под названием "Знаки судьбы!"
      > Если кому интересно, то адрес сайта http://www.??????.ws/kreatif/2011/03/10/Znaki_sudbyi/#full
      > А запретное слово вместо вопросиков латинскими буквами - сами вставите!
     
      Андрей, ВС, спасибо вам огромное!.. Так приятно!.. Вы первые, кто меня сегодня поздравил... Так меня порадовали!.. : ) Спасибо вам!!!..
      Андрей, прочитал. Замечательно ты написал, и по форме, и по содержанию. Я тоже вижу "знаки" в своей жизни. Расскажу, когда я в первый раз что-то стал понимать.
      Это было классе в 10. Первая любовь, признание на грани обморока, динамо по полной программе, выпускной, расставание навсегда... (Это я так коротенько в духе Сэма Уэллера). И вот тогда я и подумал - почему жизнь так бессмысленна? Я люблю, мучаюсь, страдаю, а человек, которого я люблю, совершенно ко мне равнодушен. Ведь в литературе нет ничего случайного, каждый эпизод для чего-то нужен. А что же тогда жизнь?.. "Шум и ярость"? Бессмыслица? Хаос? События, как горошины в погремушке?..
      Андрей, прошло лет 10 и мы с ней встретились и даже подружились. Она уже была замужем, с ребёнком. Теперь я смог с ней общаться и понять, что она за человек. И вот тогда, я, не буквально, но мысленно, поклонился в ноги своему Ангелу-Хранителю за то, что он отвёл от меня беду. Я бы никогда не был бы счастлив с этим человеком. Совсем чуждый мне по духу человек. Дружба - да, но не больше. Это было не моё... Так что, ничто не случайно, и отсеивается только лишнее, чужое...

2352. Цыпа, 11:59:42 [ответить]
      Витос! Я тоже поздравляю с днём!

Continue