Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  24.11.2024, воскресенье, 14:27:49
СПИСОК ФОРУМОВ
24.11.2024
12:33 Главная гостевая книга библиотеки(3644)
20.11.2024
11:47 Обо всем - мнения(3131)
07:16 Русские впечатления о заграничной жизни(9431)
20.10.2024
19:06 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15474)
01.10.2024
13:10 Проблемы OCR и электронных библиотек(1967)
09.09.2024
04:35 Книжки, которые скоро будут выложены(47)
06.05.2024
02:06 О возвышенной поэзии(1568)
02.02.2024
15:33 Книжки, которые стоит прочитать(5187)
12.11.2023
00:25 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1478)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 17.07.2017
4892. BC, St.Petersburg 14:24:33 [ответить]
      > 4890. Витос.
      > Живопись Олеси Янгол.
      > Картина под названием 'Мандарины'.
      > https://www.youtube.com/user/jangol73
     
      Спасибо. Очень славно. С настроением.

4890. Витос, Рига 10:11:38 [ответить]
      Живопись Олеси Янгол.
      Картина под названием 'Мандарины'.
      https://www.youtube.com/user/jangol73

4889. Витос, Юрмала 09:43:27 [ответить]
      > 4888. Инклер.
      > > 4887. Витос.
      > > > 4886. BC.
      > > > Забавно. Почти в точности фейнмановская теория одноэлектронной вселенной. Только применительно к муравьям. ☺
      > >
      > > Ух ты!.. Побегу расскажу Олесе... : )
      >
      > (задумчиво) Существует лишь ВС, но их много...
     
      Обожаю юмор Инклера! Но редко, очень редко, Инклер, вы нас балуете.

4888. Инклер, Москва 05:37:32 [ответить]
      > 4887. Витос.
      > > 4886. BC.
      > > Забавно. Почти в точности фейнмановская теория одноэлектронной вселенной. Только применительно к муравьям. ☺
      >
      > Ух ты!.. Побегу расскажу Олесе... : )
     
      (задумчиво) Существует лишь ВС, но их много...

СООБЩЕНИЯ ЗА 16.07.2017
4887. Витос, Юрмала 20:53:09 [ответить]
      > 4886. BC.
      > Забавно. Почти в точности фейнмановская теория одноэлектронной вселенной. Только применительно к муравьям. ☺
     
      Ух ты!.. Побегу расскажу Олесе... : )

4886. BC, St.Petersburg 19:16:49 [ответить]
      > 4884. Витос.
      > - Если ты хочешь знать моё мнение о муравьях, то вот, что я тебе скажу. Мы, ведь обычно, как говорим? Вон, ползёт, мол, муравей. А вон, ещё один. А там два муравья тащат еловую иголку: Так вот, я тебе скажу, по секрету, никаких одного, двух или трёх муравьёв нет. Есть один муравей и он, состоит из всего этого множества муравьёв. И живёт он в муравейнике один.
      Забавно. Почти в точности фейнмановская теория одноэлектронной вселенной. Только применительно к муравьям. ☺
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

4884. Витос, Юрмала 16:46:18 [ответить]
      Солнечный день. Лежим на солнышке с Олесей и загораем. Маленький муравей ползёт по её руке.
      - Знаешь, - говорит Олеся, - ты единственный человек, который знает меня так, как никто другой не знает.
      - Это как же?
      - Знает такой, какая я есть.
      - А какая ты есть?
      - Без штанов.
      - Ну: Тут все тебя сейчас видят. А муравей не щекотит?
      - Если ты хочешь знать моё мнение о муравьях, то вот, что я тебе скажу. Мы, ведь обычно, как говорим? Вон, ползёт, мол, муравей. А вон, ещё один. А там два муравья тащат еловую иголку: Так вот, я тебе скажу, по секрету, никаких одного, двух или трёх муравьёв нет. Есть один муравей и он, состоит из всего этого множества муравьёв. И живёт он в муравейнике один.
      - Да, понять такое трудно.
      - Ещё как! Это, как Бог - Отец, Сын и Дух святой, но это не три разные вещи. Это единое целое. А в мире всё устроено 'по образу и подобию'.
      - Интересно мыслишь.
      - А что я тебе скажу о людях!
      - Неужели, тоже?! Слушай, аж, мурашки побежали!
      - Это я тебе расскажу потом. Тут самая страшная тайна. Но пойдём сначала искупаемся.
      - Пошли. Только не забудь, что хотела сказать.
      Солнечный день. Море, ветер, чайки...

4883. Витос, Юрмала 15:53:14 [ответить]
      История любви от Витоса, в трёх снимках. Смотреть по порядку...
     
      1.
      https://failiem.lv/u/pgy695dg
     
      2.
      https://failiem.lv/u/j5reehh3
     
      3.
      https://failiem.lv/u/nrz3nxy8

4882. BC, St.Petersburg 13:06:15 [ответить]
      > 4881. Витос.
      > Вот, ролик, который вчера сделал у Домского собора в Риге. Город полупустой, горожане разъехались, кто куда, на природу. В городе только туристы. Начинается ролик с момента появления на площади племени зажигательных туземок: : )
      >
      Спасибо, Витос, за доставленное удовольствие. Ох, как давно я был в Риге! Где-то 45 лет назад...

4881. Витос, Юрмала 13:06:01 [ответить]
      Вот, ролик, который вчера сделал у Домского собора в Риге. Город полупустой, горожане разъехались, кто куда, на природу. В городе только туристы. Начинается ролик с момента появления на площади племени зажигательных туземок: : )
     
      https://failiem.lv/u/pw5qqgnn

4880. Витос, Юрмала 11:32:09 [ответить]
      > 4873. BC.
      > И в заключение (в один пост не лезет) пара цитат из Стругацких:
      >
      > ... Здесь не голова выбирает. Здесь выбирает сердце. Закономерности не бывают плохими или хорошими, они вне морали. Но я-то не вне морали!
     
      ВС, я с вами согласен.
      О том, что подумал, когда читал ваш пост. Русская литература вышла из "Шинели'"Гоголя (религиозный писатель с нотками учительства!). Следующее звено - Достоевский. (религиозный писатель!) Сразу же припоминаются слова из Библии - 'врач нужен больным, а не здоровым'. Итак, в связи с Гоголем прозвучало слово - учитель. В связи с Достоевским - врач. И Гоголь, и Достоевский и Толстой (с нотками учительства), именно духовно вречавали ("Мёртвые души", "Преступление и наказание", "Воскресение"). Итак - учитель и врач. Именно эти черты заложены в фундаменте русской литературы. В её основах. Даже совершенно не религиозный писатель, если он плоть от плоти своих предшественников (например, Зощенко или тот же Олеша) всё равно, пронизан этими токами.
      И теперь вопрос - может ли Врач и Учитель рассматривать какого--либо человека, как что-то недостойное? Мой ответ - НЕТ! Вот, как мне кажется, откуда идёт в русской литературе (сейчас речь только о ней) линия сострадания к человеку.

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.07.2017
4876. Инклер, Москва 03:50:40 [ответить]
      > 4873. BC.
      >
      > "Улитка на склоне"
      >
      >
      > "Гадкие лебеди"
      >
      > Вот это - моё. Для меня. Именно так, а не по Володе Макарову.
      >
      > P.S. Ох, расписался. По Инклеру - многократно превысил разумный предел сообщения. Виноват
     
      Ну, это по Инклеру, а он не законодатель и не законовед. Тем паче, что мы знаем друг-друга так давно, что лишние знаки воспринимаются, скорее, положительно. Мол, еще скрипим))... хотя бы клавиатурой.

СООБЩЕНИЯ ЗА 14.07.2017
4873. BC, St.Petersburg 21:09:29 [ответить]
      И в заключение (в один пост не лезет) пара цитат из Стругацких:
     
      > А дальше? Обреченные, несчастные обреченные. А вернее, счастливые обреченные, потому что они не знают, что обречены; что сильные их мира видят в них только грязное племя насильников; что сильные уже нацелились в них тучами управляемых вирусов, колоннами роботов, стенами леса; что все для них уже предопределено и - самое страшное - что историческая правда здесь, в лесу, не на их стороне, они - реликты, осужденные на гибель объективными законами, и помогать им - значит идти против прогресса, задерживать прогресс на каком-то крошечном участке его фронта. Но только меня это не интересует, подумал Кандид. Какое мне дело до их прогресса, это не мой прогресс, я и прогрессом-то его называю только потому, что нет другого подходящего слова: Здесь не голова выбирает. Здесь выбирает сердце. Закономерности не бывают плохими или хорошими, они вне морали. Но я-то не вне морали! Если бы меня подобрали эти подруги, вылечили и обласкали бы, приняли бы меня как своего, пожалели бы - что ж, тогда бы я, наверное, легко и естественно стал бы на сторону этого прогресса, и Колченог, и все эти деревни были бы для меня досадным пережитком, с которым слишком уж долго возятся: А может быть, и нет, может быть, это было бы не легко и не просто, я не могу, когда людей считают животными. Но может быть, дело в терминологии, и если бы я учился языку у женщин, все звучало бы для меня иначе: враги прогресса, зажравшиеся тупые бездельники: Идеалы: Великие цели: Естественные законы природы: И ради этого уничтожается половина населения? Нет, это не для меня. На любом языке это не для меня.
     
      "Улитка на склоне"
     
      > Вот вы ругаете господина Президента - диктатор, тиран, дурак: А надвигается такая диктатура, какая вам, вольным художникам и не снилась. Я давеча в ресторане много чепухи наговорил, но главное зерно верно: человек - животное анархическое, и анархия его сожрет, если система не будет достаточно жесткой. Так вот, ваши любезные мокрецы обещают такую жестокость, что места для обыкновенного человека уже не останется. Вы этого не понимаете. Вы думаете, что если человек цитирует Зурзмансора или Гегеля, то это - о! А такой человек смотрит на вас и видит кучу дерьма, ему вас не жалко, потому что вы и по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо. Дерьмо по определению. А что за границами этого дерьма-определения - его не интересует. Господин Президент по природной своей ограниченности - ну, облает вас, ну, в крайнем случае, прикажет посадить, а потом к празднику амнистирует от полноты чувств и еще обедать к себе пригласит. А Зурзмансор поглядит на вас в лупу проклассифицирует: дерьмо собачье, никуда не годное, и вдумчиво, от большого ума, то всеобщей философии, смахнет тряпкой в мусорное ведро и забудет о том, что вы были:
     
      "Гадкие лебеди"
     
      Вот это - моё. Для меня. Именно так, а не по Володе Макарову.
     
      P.S. Ох, расписался. По Инклеру - многократно превысил разумный предел сообщения. Виноват

4872. BC, St.Petersburg 21:01:13 [ответить]
      > 4862. Витос.
      > В связи с Олешей, вспомнил о его романе "Зависть" и подумал, что есть в литературе целый пласт произведений обладающих одним общим свойством - из них просто прёт чувством молодости, юности и задора. Открыть такую книгу, это всё равно, что распахнуть окно, и тебя просто обдаёт свежим ветром. Тон этих произведений - восторженый. Людей потрёпаных жизнью это сильно, наверное, раздражает. Хочется дать затрещину этому вихрастому автору. Ишь, развеселился!..
      Как всё-таки интересно, когда одна и та же книга воспринимается читателями столь по-разному. Вот "Зависть"... Очень люблю этот роман. Но воспринимаю его совсем иначе.
      Да, вроде бы всё так: идёт новый мир, творят его, в основном, люди старшего поколения, такие, как комиссар Андрей Бабичев, но сердце его - молодёжь (футболист Володя, его невеста). Такие "индустриальные люди". Прекрасно! Но как быть с другими? С Иваном Бабичевым? С Николаем Кавалеровым? А так - просто вышвырнуть. Легко и задорно. Ибо с точки зрения молодого нового мира - это просто "всякая шпана". Шваль. Мусор.
      И вроде бы Юрий Карлович целиком на стороне этого "нового мира", но... Но не ловили ли, читая роман, вы себя на некотором сочувствии к Ивану и Николаю? На некотором осознании того, что да, они жалки, ничтожны, завистливы, но всё-таки интересны, неординарны? Что они - люди, наконец, а не мусор? Мне кажется, что, возможно даже против воли автора, такие мотивы там очень даже проглядывают. Во всяком случае, мне такие мотивы очень близки. И, кстати, уместно напомнить о традиции сочувствия к "маленькому человеку", характерной для русской литературы.

4862. Витос, Юрмала 10:01:54 [ответить]
      В связи с Олешей, вспомнил о его романе "Зависть" и подумал, что есть в литературе целый пласт произведений обладающих одним общим свойством - из них просто прёт чувством молодости, юности и задора. Открыть такую книгу, это всё равно, что распахнуть окно, и тебя просто обдаёт свежим ветром. Тон этих произведений - восторженый. Людей потрёпаных жизнью это сильно, наверное, раздражает. Хочется дать затрещину этому вихрастому автору. Ишь, развеселился!..
      Вторая книга подобного рода - роман Честертона "Жив-человек". Там автор с ветра, который проносится через городок, и начинает. Всётаки ветер и молодость, очень близкие вещи, если это, вообще, не одно и то же.
      У Бредбери, это, конечно же, 'Вино из одуванчиков'. В книге-продолжении он уже не может взять ноту такого восторга перед жизнью.
      У Стругацких, эту нотку, молодого задора и стёба, больше всего почувствовал во второй главке "Возвращения", там, где пишут они о школе. Даже в "Понедельнике", при всём юморе, этого уже нет. Наверняка, есть ещё такие книги, но сейчас не могу припомнить:

4860. Инклер, Москва 07:42:31 [ответить]
      > 4859. Витос.
      > ...
      > По поводу Олеши вы правы, а моё восприятие его теста, говорит, прежде всего, кое-что обо мне самом: : )
     
      Как-то Олеша поинтересовался, по какому разряду его будут хоронить?
      - По наивысшему, конечно.
      - А нельзя ли похоронить по наинизшему, а разницу вернуть сейчас?

СООБЩЕНИЯ ЗА 13.07.2017
4859. Витос, Юрмала 18:14:15 [ответить]
      ВС, мой племянник тоже художник, у него много персональных выставок. И сейчас в Риге проходит. Совсем недавно он мне сказал:
      - На выставках часто ко мне подходят, задают вопросы и иногда страшивают, что я хотел сказать той или иной работой. Сначала я, искренне пытался объяснять, что хотел выразить, но видел, что у людей, при этом появляется какое-то удивление. Ой, говорят, а мы думали тут сосвсем другое. Мол, у нас совсем другое впечатление вызвала работа. И я перестал это делать. Вот, картина перед вами, есть название и общайтесь с работой один на один Я там всё сказал, и добавить нечего.
      Я ему даже советую не прописывать подробно некоторые детали и особенно фоны. Пусть зритель сам угадывает, что там изображено. Каждый увидет своё. В искусстве, порой, всё именно так. Твоя работа лишь основание для мысли, для чувства, а дальше каждый идёт сам.
      По поводу Олеши вы правы, а моё восприятие его теста, говорит, прежде всего, кое-что обо мне самом: : )

4858. Витос, Юрмала 16:56:43 [ответить]
      > 4857. BC.
      > > 4856. Витос.
      > > Никогда не поверю, что говорит он здесь о коммунистическом будущем.
      > Витос, простите за приземлённость, но мне всё-таки кажется, что именно о нём он и говорит.
     
      Возможно, ВС, что вы правы. Но тогда намечается другая тема - литературное произведение, как и музыка, как только автор выпускает их в свет, начинают жить своей жизнью и способны вызывать у читатели и слушателя мысли и чувства, которые автор и не предполагал туда закладывать. В конце концов, "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся".
      А, если придерживаться точки зрения, что автор 'проводник', которым движет вдохновение, то к автору произведения вообще все вопросы отпадают. О таинственно музе, которая собственно и руководит автором, прекрасно написала Ахматова.
     
      Когда я ночью жду ее прихода,
      Жизнь, кажется, висит на волоске.
      Что почести, что юность, что свобода
      Пред милой гостьей с дудочкой в руке.
     
      И вот вошла. Откинув покрывало,
      Внимательно взглянула на меня.
      Ей говорю: "Ты ль Данту диктовала
      Страницы Ада?" Отвечает: "Я".

4857. BC, St.Petersburg 15:43:27 [ответить]
      > 4856. Витос.
      > Никогда не поверю, что говорит он здесь о коммунистическом будущем.
      Витос, простите за приземлённость, но мне всё-таки кажется, что именно о нём он и говорит. Олеша вообще был большим энтузиастом новой советской жизни, немного, правда, романтиком, но да не он один.

4856. Витос, Юрмала 15:36:19 [ответить]
      Очень интересен расказ Юрия Олеши "Стадион в Одессе". Прежде всего, рассказ хорош. Построен, как некий экскурс в историю Одессы, а потом, Олеша ведёт нас по улицам, знакомит с достопримечательностями. Рассказ написан в 1936 году и этим сказано многое. В рассказе "поётся страна советов".
     
      "После революции город некоторое время оставался неподвижным. Его красота стала казаться мертвой. Но в последние годы внешний облик города начинает приобретать новизну, выходящую из советских рук:" - пишет Олеша и продолжает:
     
      ":Еще недавно казалось, что Одесса лишена главной особенности городов Союза - картин строительства. Теперь они всюду открываются глазам".
     
      Олеша чётко и однозначно говорит и "дне сегодняшнем", поёт, так сказать, советскую действительность. Мы подходим к одесскому стадиону и тут (!!!) звучит очень многозначительный для чуткого уха аккорд. Давайте прочитаем это место и задумаемся, о каком же времени говорит автор? Какие времена он провидит, глядя вокруг себя в 1936 году:
     
      "...Стадион над морем. Его не было. Это новый стадион в Одессе. На фоне моря. Нельзя представить себе более чудесного зрелища. Сноровка к сравнениям оказывается бессильной. На что это похоже? Не знаю. Я этого никогда не видел. Это картина будущего.
      Нет, это не так. Это именно грань, переход, реализованный момент перехода настоящего в будущее..."
     
      Никогда не поверю, что говорит он здесь о коммунистическом будущем. Нет, здесь речь о временах кардинальной перемены всего мироустройства. А черты, какие-то эмоциональные предощущения нового мира, конечно же охватывали душу художников во все времена, в том числе и в советское время. Так, в сумрачнейший день, день тёмный и тоскливо-сырой, по едва слышной капели с крыши, человек всем сердцем чувствует приближение весны.

СООБЩЕНИЯ ЗА 12.07.2017
4853. Витос, Юрмала 19:25:43 [ответить]
      Едем сегодня с Олесей на велосипедах на море, и она мне говорит.
      - Вчера ты пошёл в душ, а я лежала и думала, что было бы, если бы у меня был mиллиард. Ведь, если честно, никто бы от mиллиарда не отказался.
      - Конечно.
      - Прежде всего, я бы купила пару туфель, сделанных специально на заказ, по ноге, чтобы были очень удобными. Потом, хорошее, тонкое, очень тёплое термобельё. Нигде не найду, то, что мне понравилось бы. И ты знаешь, сколько ни думала, оказалось, что ничего мне больше не нужно. Всё у меня есть.
      - Ты права. Человеку для счастья нужно совсем не много. Представь, что едем мы с тобой сейчас не по этой лесной дороге, а по своему острову. И что?.. Это сделало бы нас счастливее?
      - Да. Самые счастливые, я тебе скажу, это - дети! Это очевидно. Посмотри, как визжит малышня на берегу.
      - Точно!.. Я, вот вспоминаю, одно из самых счастливых мгновений в моей жизни. Мне лет шесть, я только что искупался в море, сижу на горячем песке с литровой банкой полной клубники с сахаром, и лопаю её большой ложкой. Облака летят, море шумит и пахнет арбузом. Вот оно - настоящее счастье!..

СООБЩЕНИЯ ЗА 11.07.2017
4851. BC, St.Petersburg 17:22:02 [ответить]
      > 4850. Adja.
      > Большая просьба к Админу, удалите, пожалуйста, мой пост -4845-, к сожалению, у меня не получилось удалить его самостоятельно. Заранее спасибо.
      Сделано!

4850. Adja, 15:42:41 [ответить]
      Большая просьба к Админу, удалите, пожалуйста, мой пост -4845-, к сожалению, у меня не получилось удалить его самостоятельно. Заранее спасибо.

4849. Adja, 15:38:13 [ответить]
      > 4847. Витос.
      > > 4845. Adja.
      >
      > Да, я увидел.
      Спасибо.

4848. Витос, Юрмала 14:32:40 [ответить]
      Вчера была отличная погода, говорю Олесе:
      - Поехали на море.
      - Давай, - говорит она. - Только на великах.
      - Здорово!.. Возьмём книжки, поваляемся на песочке, почитаем.
      - Не хочу никаких книг. Сейчас отпуск, хочется тупо лежать и тупо смотреть в небо на облака. Это самый лучший отдых.
      - Но можно лежать и тупо читать какую-нибудь тупую книгу. Это тоже прекрасный отдых.
      - Не хочу. И вообще, я в твоём Кундере разочаровалась! Лет десять назад всё это ещё проходило. Надоело! Из всего, что я читала в последнее время, мне понравились только два автора.
      - Какие?
      - Ты знаешь какие.
      - Не знаю.
      - Тот и этот.
      - А точнее?
      - Данливи и Буковский. Вот, те два чувака, которые меня реально всколыхнули, прошерстили, и пропесочили.
      - Ладно, поехали. По дороге купим мороженое: Хорошо, что ты мне напомнила про Буковского. Вот, кого стоит почитать в отпуске.

4847. Витос, Юрмала 14:28:58 [ответить]
      > 4845. Adja.
      > > 4844. Витос.
      >
      > Витос, я бы тоже хотела поделиться с Вами ссылкой
     
      Да, я увидел.

4846. Инклер, Москва 13:12:52 [ответить]
      > 4842. BC.
      > > 4841. Инклер.
      > > Ага, на мой взгляд, оптимальная длина текста в фoруме - пять-шесть строчек. То, что значительно меньше и больше вызывает неосознанное, а иногда и осознанное раздражение. Не всегда, конечно и не везде. Четких правил и рекомендаций вообще нет,да и правила каждый устанавливает сам. Ведь это же болтовня, всего навсего. Никаких "решений вопросов" в ней нет, как нет и серьезной информации.
      >
      > Ну... это смотря какой фopyм. Например, на моих "Технарях" очень даже есть. И "решение вопросов", и "серьёзная информация". Правда, и болтовни хватает. Мой тамошний инвентарь - супермодераторская шашка - весь, по самую гарду, в спамерско-флудерской крови. ☺
      > Да и здесь иногда удаётся "решить вопрос". Например, с розыском книги/песни.
     
      Ну а политические фoрумы... даааа! Собственно, слов нет, одни междометия.

Continue