Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  27.11.2024, среда, 03:31:49

Ответ на сообщение в форуме "Русские впечатления о заграничной жизни":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [5212. Давид]. > > [5211. Смутно]. > > > [5210. Юрец]. > > > > Эмигрантскому отродью конечно, виднее, где ему нужно жить > > > Несомненно, порядочный человек в рашке жить не может... > > > "..... Оказавшись в интеллигентной бостонской компании наших, за вечер наслушиваюсь такого количества мата в исполнении сильной и слабой половин человечества, что он кажется чем-то вроде средства наркоза: вот, запустишь в семь этажей с виртуозным перебором - и как дома! Но при этом не Россия, а - Рашка: то ли ей в пику, то ли себе в утешение - мол, и не за что было держаться." > > Это я как раз могу объяснить, - почему не Россия, а РашА (с ударением на А). "Рашка" - это, конечно, неправильно. Добрые люди от сильных эмоций это "К" добавили, - как уменьшительно-унизительный суффикс, - ну и ошиблись маленько. > > Дело в том, что есть такой древний очень "Закон о неискажении топонимов и "этнонимов" - чем бОльшую роль какое-то место, или какой-то этнос (страна, нация) играет в истории человества, тем меньше искажается его настоящее имя на изначальном святом языке, которое и описывает сущность, квинтэссенцию, тык-скыть этой роли... > > Ну, то что этим праязыком был очень близкий (для наших целей - практически тождественный) ивриту язык, - с этим даже современная лингвистика согласна. То, что РашА, сыграла большую роль в истории (точнее, предыстории, но для наших целей это неважно) человечества, а предстоит ей сыграть ещё большую (если не раскается, что маловероятно, к сожалению), - тоже, я полагаю никто, к сожалению, не сомневается. А вот какую именно роль, - мы сейчас по этому имени и увидим... > > Драматический момент - юмористическая пауза: > "Нильс Бор в затемненной лаборатории демонстрировал своим студентам распад радия - Сейчас вы видите, что ничего не видно, - сказал он. - А почему ничего не видно, вы сейчас увидите!.. > > Тут я сам себя остановил и спросил: "А может, люди и не захотят эту правду узнавать?" > И действительно - насильно мил не будешь... > Как писал Галич: "И не знаю, - продолжать или кончить... Вроде в зале ни смешочков, ни вою..." > > Сами решайте.

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)