Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  24.11.2024, воскресенье, 16:54:04
СПИСОК ФОРУМОВ
24.11.2024
16:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15475)
12:33 Главная гостевая книга библиотеки(3644)
20.11.2024
11:47 Обо всем - мнения(3131)
07:16 Русские впечатления о заграничной жизни(9431)
01.10.2024
13:10 Проблемы OCR и электронных библиотек(1967)
09.09.2024
04:35 Книжки, которые скоро будут выложены(47)
06.05.2024
02:06 О возвышенной поэзии(1568)
02.02.2024
15:33 Книжки, которые стоит прочитать(5187)
12.11.2023
00:25 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1478)
Lib.Ru

Русские впечатления о заграничной жизни
Тема форума: О загранице и о наших там.
Если у вас есть что сказать о загранице в художественной форме, и вы готовы представить свои рассказы для сторонних читателей, то вас с радостью примет сервер "Заграница"(world.lib.ru) при библиотеке Мошкова.
Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 12.02.2007
960. Клеопатра, 18:17:42 [ответить]
      > 932. Vinny.
      > > 927. Клеопатра.
      >
      > Маленькое замечание за рамками, так сказать, дискуссии.
      > Обратите внимание на последний пост Ю.: в какой компании вы оказались, пусть и невольно.
     
      А кто такой Ю и о каком посте речь? О компании. Советую посмотреть документальное кино "Jesus Camp". Вот уж кто в сомнительной компании, Винни, так это Вы. Там и про потепление (что его нет, а если и нет - ерунда это все), и о том, что теория эволиюции ложная, и человек не произошел от обезьяны, а от Адама и Евы. И о том, что президент Буш сделал все, чтобы эти фундаменталистские-евангелистские идеи легче было продвигать. Он там у них как мессия.
     
      > Вообще пора на форуме с этим завязывать. Уж совсем не по теме, да и повторяться мы начали.
     
      Почему не по теме? А что на этом форуме в принципе по теме?

961. kvartirapoisk, Москва (vasilyuk-shagen@mail.ru) 18:42:10 [ответить]
      Сниму квартиру (2 русских молодых людей) 1 или 2-х комнатную в москве на месяц или более..
      АГЕНСТВА НЕ БЕСПОКОЙТЕ!
      телефон 234-7809 звонить с 12 до 24-00
     
      Извините, если не в тему форума!

962. Nabokov, Москва (vadim.volozhinec@mail.ru) 19:17:18 [ответить]
      Все знают, что полноценный видеоролик стоит мягко говоря дорого:
      в районе 1000 баксов или евров за секунду готового материала. У меня
      знакомый делает вполне приличную рекламу в районе 10000 руб. за готовый
      видеоролик. Аудиореклама стоит ещё дешевле - от 1500 руб. Как думаете, эти
      работы стоят того, чтобы конкурировать с центральными каналами?
      Производство аудио-видео рекламы

963. Vinny, 21:10:10 [ответить]
      > 960. Клеопатра.
     
      Это был Юрцовый пост, то ли он сам его убрал, то ли админ.
     
      Причем тут религия? Причем здесь Буш? Уже второй раз обьясняю: он не климатолог и не гляциолог, а политик. Если он завтра закричит про "Глобалное потепление" - мне все равно.
     
      Многие признанные и уважаемые специалисты не согласны с этой точкой зрения. Просто их не "озвучивают" так интенсивно, потому как политического толку от них нет. СМИ выбирают то мнение, которое "повкуснее".
     
      Когда одна сторона в научной дискуссии старается победить горлодерством, политическими демонстрациями, фальшивками вроде горовского фильма, возникает сомнение в том что у них есть реальная научная база. Я сам по телевизору слышал одного такого то ли политика, то ли ученого, который сказал, что потепления были и будут, но именно в нынешнем виноваты люди. Такой вот мизантроп, такие вот доводы.
     
      Фильмы любого толка не являются научным доказательством. Понимаете ли вы это? Я думаю да. Следовательно, возникает вопрос об интеллектуальной честности в споре. Потому-то я и намекнул, что пора сменить тему. Если вы, в отличие от многих ученых "точно знаете", то и говорить не о чем.
     
      Мое же мнение такое:
     
      1) На сегодняшний день не существует надежных доказательств долгосрочного потепления глобального масштаба. Для истории климата десятки лет потепления - мгновение. К тому же, как я много, много раз повторял (но всуе): потепления были и будут, похолодания тоже. Причем, во время последнего потепления 1000 лет назад Лондон под водой не оказался.
     
      2) Еще меньше доказательств того, что в этом, конкретном злощастном потеплении виноваты люди. Слабость компьютерных моделей признают даже их создатели. Многие ученые сильно подозревают временно повышенную солнечную активность, да и на Марсе изменения замечены. Но с солнечной активности ни денег, ни политического капитала не получишь. Неинтересно это.
     
      3) Надо бы сначала вернуть эту дискуссию в научное русло и получить серьезные убедительные результаты. А уже потом перекраивать нынешнюю экономику, тратя триллионы и раздувая бюрократию. Но похоже, что назад ходу нет. Это уже стало политическим знаменем и бороться можно, к сожалению, только политически. Что не есть хорошо.

964. Vinny, 21:17:45 [ответить]
      > 960. Клеопатра.
     
      Пару моих постов тоже потерли, но это не так уж важно.
      Идею вы ухватили, я думаю.

965. Mopяk Azizaga, 21:30:47 [ответить]
      Милый Винни!
     
      Моя точка зрения на "глобальное потепление" аналогична Вашей. Но я воздерживаюсь спорить с теми, кто "точно знает" кто во всём виноват.

966. Vinny, 21:45:25 [ответить]
      > 965. Mopяk Azizaga.
     
      На форуме затишье было, вот я и разгулялся.
      Все, все, завязываю с потеплением.
     
      А вы, кстати, выманивайте на форум милых дам. У вас как-то ловчее получается.

967. Nika, 22:33:45 [ответить]
      > 932. Vinny.
     
      > Обратите внимание на последний пост Ю.: в какой компании вы оказались, пусть и невольно.
     
      Ребенок устроил лимонадный стенд - решил летом подзаработать, а соседский мальчик всем желающим отведать его напитка ревниво нашептывает: "Если бы я был на вашем месте, я бы у него лимонад не покупал."

968. Nika, 22:35:42 [ответить]
      > 965. Mopяk Azizaga.
     
      > Моя точка зрения на "глобальное потепление" аналогична Вашей. Но я воздерживаюсь спорить с теми, кто "точно знает" кто во всём виноват.
     
      Милый Mopяk Azizaga,
     
      Скажите, а они Вам сами признаются, что "точно знают", или это Вы так за них решаете?

969. Vinny, 22:52:30 [ответить]
      > 967. Nika.
     
      Ну, если вам моча - лимонад, то на здоровье.

970. Nika, 22:57:02 [ответить]
      > 969. Vinny.
      > > 967. Nika.
      >
      > Ну, если вам моча - лимонад, то на здоровье.
     
      Винни, у Вас неодолимо железный мыслительный процесс. Только при чем тут моча?

971. Vinny, 23:37:00 [ответить]
      > 970. Nika.
     
      При том же, причем и лимонад.
     
      Понимаете, Ника, вы хамоваты и агрессивны. Это чуждый мне стиль.
     
      Когда собеседника называют дураком, то ему, если он нормальный культурный человек, это неприятно и хочется прекратить общение.
      Не хотел говорить прямо, но пришлось. Так что - bye-bye!

972. Nika, 23:40:21 [ответить]
      > 971. Vinny.
      > > 970. Nika.
      >
      > При том же, причем и лимонад.
     
      Да нет, не при том же, Винни. Я Вам - про Ваше желание давать другим советы, с кем компании водить, а Вы вдруг - про мочу. Да еще и лимонад к ней приравняли. Есть в этом что-то нездоровое. Выпейте водички, Винни, - может, полегчает?

973. Nika, 23:49:19 [ответить]
      > 971. Vinny.
     
      Надо же! Я-то как раз полагала Вас самым хамоватым типом (Юрцу и не снилось).
     
      Всего доброго, Винни!

974. Mopяk Azizaga, 23:41:33 [ответить]
      > 968. Nika.
      > Милый Mopяk Azizaga,
      >
      > Скажите, а они Вам сами признаются, что "точно знают", или это Вы так за них решаете?
      --------------------------------
      Милая Ника!
     
      Я хоть и нежен и куртуазен до белого каления, но тем не менее очень скептически настроен к любым признаниям. Особенно сделанным публично. Поетому, информацию о том кто "точно знает" и что он/она "точно знает" я получаю анализируя реплики собеседников.
      Поверьте, такой анализ отражает позицию индивидуума намного точнее, чем любые его/её популисткие признания.

975. Nika, 23:52:13 [ответить]
      > 974. Mopяk Azizaga.
     
      Милый Mopяk Azizaga,
     
      > Поверьте, такой анализ отражает позицию индивидуума намного точнее, чем любые его/её популисткие признания.
     
      Каким образом ВАШ анализ может отражать позицию Другого индивидуума?

976. Mopяk Azizaga, 23:58:45 [ответить]
      > 975. Nika.
      > Каким образом ВАШ анализ может отражать позицию Другого индивидуума?
      -----------------------------
      Разумеется может, милая Ника!
      Посудите сами, если человек заявляет:
      - С шампанского я пердю!
     
      То это безусловно отражает отрицательную позицию данного индивидуума к шампанскому.
      Таким образом, хоть анализ и МОЙ, но позиция Другого индивидуума отражена без искажений.
      Не так ли?

СООБЩЕНИЯ ЗА 13.02.2007
977. Nika, 00:09:35 [ответить]
      > 976. Mopяk Azizaga.
     
      > Разумеется может, милая Ника!
      > Посудите сами, если человек заявляет:
      > - С шампанского я пердю!
      >
      > То это безусловно отражает отрицательную позицию данного индивидуума к шампанскому.
      > Таким образом, хоть анализ и МОЙ, но позиция Другого индивидуума отражена без искажений.
      > Не так ли?
     
      Помилуйте, Милейший Mopяk Azizaga!
     
      Человек подобным заявлением может выразить не только отвращение к шампанскому, но и восторг оным - сам факт пердения еще никем не был занесен в список Однозначно_Негативных_Действий, а тем более - Эмоций.
      Посему - покуда Вы сами не будете достоверно знать, как сей индивидуум относится к своему собственному пердежу (ладно, оставим его отношение к пердежу как таковому!), я не вижу, каким образом Ваш анализ не искажает позиции другого индивидуума, пусть она Вам и воняет во все стороны.

978. Mopяk Azizaga, 00:25:11 [ответить]
      > 977. Nika.
      > ...сам факт пердения еще никем не был занесен в список Однозначно_Негативных_Действий, ...
      -----------------------
      Милая Ника!
     
      Пердение как раз и есть Однозначно Негативное Действие. Иначе о том, кто пёрнул не говорили бы: "Он испортил воздух". А человека испортившего воздух не называли бы укоризненно - пердун. Что однозначно не комплимент!
      Порча воздуха или чего бы то ни было всегда носит однозначно негативный оттенок.
      И разве не о порче воздуха (в глобальном, разумеется, масштабе) Вы вели свой спор милым Винни?
     
      Таким образом, защищая в каждом конкретном случае дискретных пердунов, Вы почему-то критикуете пердунов в масштабе государства.
     
      Где же логика?

979. klop, 00:33:24 [ответить]
      > 978. Mopяk Azizaga.
      > > 977. Nika.
      > Пердение как раз и есть Однозначно Негативное Действие.
     
      У вас есть рецепт, как от сего негатива навеки избавиться?

980. Nika, 00:56:02 [ответить]
      > 978. Mopяk Azizaga.
     
     
      Милый Mopяk Azizaga!
     
      Вы - видно сразу - по роду своей деятельности никогда не сталкивались с такими сторонами жизни, как уход, скажем, за маленькими детьми, или совместное проживажние с людьми, страдающими запорами. Скорее всего, Вам подолгу приходилось находиться в помещениях небольших размеров и с задраенными, скажем, люками. Поэтому пердеж для Вас - Однозначно Негативное Действие. Что ж, если это так, то спорить тут трудно. Одним с высоты подобного опыта можно утешиться - что хуже Просто Пердунов могут быть Старые Пердуны. Печальное зрелище.
     
      А вот если бы Вы все ж таки имели дело с малышней голопопой, то знали бы, что пердеж в их исполнении - просто Гимн Жизни, веселый, жизнеутверждающий и приятный для всех окружающих.
     
      Что же касается глобальной порчи воздуха, то, согласитесь, собери мы с Вами всех голопопых малышей и сними с них разом их памперсы, и перни они все в один присест (мне почему-то эту акцию воображение рисует где-нибудь у Белого Дома. А Вам?), - то и тогда воздух над этим самым местом (нет, как хотите, а у меня перед глазами один Белый Дом маячит!)не будет столь токсичен, каким он бывает над городами, скажем, Иллионойса, или Огайо обычным утром, в любую погоду, в любое время года - в последние лет 7.

981. Nika, 00:56:39 [ответить]
      > Таким образом, защищая в каждом конкретном случае дискретных пердунов, Вы почему-то критикуете пердунов в масштабе государства.
     
      Милый, Mopяk Azizaga!
     
      А что бы Вы хотели с моей стороны? Защищать государственных пердунов?! Я что вам, нанималась?

982. visionasdf, Санкт-Петербург (andrei.matyavin@mail.ru) 01:02:02 [ответить]
      Почему честный и выгодный бизнес должен быть непременно интересным? Потому что никакие деньги не принесут счастья в жизни, если Ваша работа вам не нравится.
      Тогда вам сюда vision

986. George, 12:50:01 [ответить]
     
      это для Ади - остальным не читать
     
      пенелопа беатриче маргарита
      телеграфный код проплачет нам дискретно
      сотни раз уже обманута и бита
      этой жизнью что кончается за летом
     
      улететь - но не осталось белых пятен
      на земле а небеса не держат тело
      будет будет принц тебе богат и статен
      только ночью - а наутро - азазело
     
      да и честно - отчего мы убегаем?
      снова глиной снова болью снова прахом
      снова символом безумным реет знамя
      отгоняя и притягивая страхи

988. Natalia V, 17:55:01 [ответить]
      Винни, заходи в гости

989. Kлеопатра, 18:55:14 [ответить]
      Винни,
      я хотя бы ссылки давала (пусть они Вас и не убедили) на политизированых, по Вашему убеждению, ученых - откуда, мол, "точно знаю". А Вы пока что исключительно собственным мнением делились, автоматически зачисляя ученых, говорящих о катастрофе, в политизированых и получающих деньги (кто ж всех их прокормит?!).
     
      Парралель между Бушем и климатом очень прозрачна, но мне лень разоряться. Только об одном выскажусь: евангелисты-фундаменталисты, каким он сам является, не верят в глобальное потепление И теорию эволюции Дарвина. Не "или", а "И". Не знаю как кому, для меня это показатель. Я убежденный материалист.
     
      Здесь один модератор - Мошков. Пока он не постирал посты, каждый может говорить о том, о чем хочет. Если Вам неохота, то просто не отвечайте и игнорируйте мои высказывания. Пусть они висят одиноко, никому не нужные...
     
      А я переезжаю в другой штат. Прощай, Коннектикутщина. Прощай, северо-восточное побережье...

990. nikname, (pochta-2312@mail.ru) 18:50:42 [ответить]
      тебе стихи
      В них о любви и о весне, в них о тебе и обо мне
      Я подарю тебе мотив, что так наивен, так игрив
      Мотив из солнца, из огней, мотив прозрачный, как ручей
      C D G
      Мотив прекрасный как и ты...

991. Адя, 20:06:12 [ответить]
      > 986. George.
     
      > это для Ади - остальным не читать
      >
     
      Боже мой, Жорж, спасибо!!!
      Такого роскошного подарка я не заслужила, ой, но как же я люблю Вас читать!!!!
      И какое же это счастье - что есть Вы и ваши стихи.
     
      Наталья, спасибо за фотографии, это просто квинессенция любви в чистейшем ее виде - по меньшей мере!!! И все вы потрясающе просто красивы.
      Рирюся, не сердись - я совсем ничего как вернулась из странствий, дальних и не очень, но вернулась прямиком в жутчайший аврал (все слова и выражения, рождающиеся в моей душе по поводу сей ситуации-аврала-идиотовзаказчиков-.. я опускаю, как не позитивные и не приличествующие случаю)
      Всех-всех, по кому так скучала, целуюлюся - задушенный крик из забоя. Юрец!!88!!
      Клеопатра, а куда Вы переезжаете? Винни, насчет хилых моделек ты абсолютно прав - не думаю, что за последние 10 лет что-нибудь изменилось в их создании.
      А у меня родительское собрание, через час, а я уже привыкла с работы в 23:00 уходить и пугать охрану, и теперь вроде как даже вставать неудобно...и дома на камине тонны нераспечатанных писем и счетов - сами не читаются, и никто не читает.

992. Юрец, 20:15:57 [ответить]
      > 991. Адя.
      С возвращеньем!
      88! & Ц.Л.

995. 911-tech, 22:23:18 [ответить]
      > 989. Kлеопатра.
     
      > А я переезжаю в другой штат. Прощай, Коннектикутщина. Прощай, северо-восточное побережье...
     
      Царица, куда это Вы? Неужели к терминатору во владения?

997. Kлеопатра, 23:12:25 [ответить]
      В любезный сердцу моему Энн Арбор. В жизни моей было у меня всего 2 стикера на машине: "I'd rather be in Ann Arbor" и контур христианской рыбки, но с ножками и "Darwin" вместо "Jesus". Такой я по жизни воинственный безбожник.
     
      В Энн Арборе на лужайке перед каждым вторым домом дивные воззвания "Impeach Bush!" Можно сказать, на родину еду.
     
      Есть 2 города в США, в которые я бы переехала, не раздумывая ни секунды: Бостон и Энн Арбор. Сан Франциско прекрасен, но без зимы я не могу. Мечты в жисть!

998. 911-tech, 23:54:53 [ответить]
      > 997. Kлеопатра.
      > В любезный сердцу моему Энн Арбор.
      >
      > Сан Франциско прекрасен, но без зимы я не могу.
     
      Если это тот Энн Арбор, то я думаю зима Вам гарантирована. Вы самолетом, аль по 90-й?

СООБЩЕНИЯ ЗА 14.02.2007
999. Kлеопатра, 00:10:49 [ответить]
      > 998. 911-tech.
      > > 997. Kлеопатра.
      > > В любезный сердцу моему Энн Арбор.
      > >
      > > Сан Франциско прекрасен, но без зимы я не могу.
      >
      > Если это тот Энн Арбор, то я думаю зима Вам гарантирована. Вы самолетом, аль по 90-й?
     
      Вот за ней, зимушкой, и еду. За снегом. А лето там жаркое все равно. И осень очень красивая - не хуже новоанглийской.
     
      Одну машину мы отправим на перегон, а на второй поедем. За пару дней, очень неспеша, доберемся. Насколько я помню, около 10-12 часов ехать. Переночуем где-нибудь в Пеннсильванских холмах.

1008. Vinny, 18:55:34 [ответить]
      > 989. Kлеопатра.
     
      Если пост 963 не понят, то хорошо, снова и ПОСЛЕДНИЙ РАЗ на эту тему (и чтобы ваш пост не чувствовал себя одиноко):
     
      На каждую мою ссылку вы выдадите свою. "Этот сказал - тот сказал" - тупиковый путь. Лучше использовать логику. Да и зачем вам ссылки на "других" ученых? Вы "своих" послушайте. Даже сами сторонники признают свои теории и модели слабыми. Спор выносится за рамки науки, передается политикам. Упор делается не на науку, а на страх. Поэтому я и вижу аналогию с религией, которая, не столько доказывает свои позиции, сколько пугает Страшным Судом.
      Я вам про науку - вы мне про Буша и евангелистов.
     
      Начинаю подозревать, что вы просто пытаетесь взять меня измором, чтобы я закричал, как в анекдоте "слон я слон, только не бейте!"
      Право слово, лучше бы вы в Бога верили, что-ли, чем в эти апокалиптические языческие суеверия.
     
      "Только об одном выскажусь: евангелисты-фундаменталисты, каким он сам является, не верят в глобальное потепление И теорию эволюции Дарвина. Не "или", а "И". Не знаю как кому, для меня это показатель. Я убежденный материалист." -
     
      Клеопатра!!! Это рассуждение немного того-с.
      Какой же вы материалист? Вы просто язычник-фанатик. Вы безоговорочно уверены в том, в чем сомневаются даже создатели этих теорий. Ваша "религия" против религии евангелистов-фундаменталистов.
     
      А если евангелист любит покушать, то вы будете из принципа голодная сидеть? Вы как "убежденный материалист" протестуете против повышенной солнечной активности? Против уменьшения полярных шапок на Марсе? А евангелисты, по вашей логике, сражаются за солнечную активность и уменьшение шапок?
     
      Если вы не замечаете странности этой логики, то и я не буду больше вас огорчать возражениями, да и не силен я в религиозных спорах. Бейте поклоны, молитесь вашим языческим богам. Я же неоднократно и искренне предлагал закрыть эту тему, но вы, по-видимому, ошибочно воспринимали это как признак слабости моей позиции. Увы!
     
      И еще желаю благополучно вам переехать!

1009. Kлеопатра, 19:32:09 [ответить]
      > 1008. Vinny.
     
      Винни, ну что Вы такой эмоциональный? Охолонитесь. Ссылку все-таки могли бы дать. А то пока что эмоции и шаманские бубны слышны только от Вас.
     
      Меня не полярные шапки на Марсе беспокоят, а намного ближе к нам расположенные Аляска, Антарктида и Гринландия. Там больше нет льда в местах, где он был всегда, и случилось это в последние несколько десятилетий, намного быстрее, чем это происходило бы "естественным путем". Это не модели, и даже не с'емки из космоса - это видно невооруженным глазом. Почему я приплетаю евангелистов? Потому, что Буш из их числа, и он строит государственную политику США (хотя это противоречит Конституции, которую Вы так уважаете за право ношения оружия) на библейских постулатах. Плюс, у него личный денежный интерес в нефтяной промышленности, так что, пожалуй Вы правы. Не Библия, а Золотой Телец.
     
      Давайте действительно оставим политику на секунду (хотя она здесь ОЧЕНЬ причем). Почему в принципе не беспокоит загрязнение среды и очевидные незамерзающие проливы на Аляске (например). А если бы республиканская партия была горой за экономию ресурсов? И почему ЭКОНОМИЯ ресурсов вызывает такое неприятие? Это действительно важно, будь Вы демократ, республиканец, или либертарий (и даже либертин :))).
     
      Эх, все-таки не смогла без шаманских танцев о политике. В качестве штрафа открою Вам секрет - я голосую за республиканцев когда считаю, что их кандидат того заслуживает, и зарегистрирована как independent. И я НЕ голосовала за Клинтона в 1996 г.
     
      > И еще желаю благополучно вам переехать!
     
      Спасибо. Мичиган очень важный штат в борьбе за голоса на выборах. :))))))

1010. Kлеопатра, 19:35:55 [ответить]
      А я вот определилась с приоритетами для жизни на новом месте (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО В ЭТОМ ПОРЯДКЕ):
     
      Наконец-то научиться готовить. Хоть что-то.
      Научиться танцевать танец живота.
      Выучить какой-нибудь иностранный язык (ну, это на следующий год)
     
      Такой вот план развития.

1012. Vinny, 20:52:42 [ответить]
      > 1009. Kлеопатра.
      > > 1008. Vinny.
     
      Клеопатра!
      Я человек, все же, и имею право на эмоции, тем более они не являются основой моих рассуждений. Достало повторять одно и то же.
     
      Я мог бы пойти по вашему пути - вцепиться, например, в этого клоуна Ал Гора, который компроментирует то самое, что пропагандирует. Но Гор мне неинтересен, он танцует шаманский танец, заклинает дождь. К своей выгоде и славе в дикарских кругах, как и положено шаману.
     
      Экономия, загрязнение и т.д. - важные вещи. И говорить о них лучше прямо, а не врать и пугать потеплением, лишь бы достичь результата. Причем говорить о загрязнении в первую очередь с Китаем и Индией.
     
      Заметьте: Киотовский протокол и вся эта шумиха не о загрязнении и экономии, а вокруг СО2 и "Глобального потепления". И именно об этом я и говорил. Кому выгодно, кому невыгодно - к моделям климата и причинам его изменений отношения не имеет. Вы это разделить не можете, а я могу. А если уж о выгоде: кому-то за рубежом выгодно ослабить американскую экономику, кому-то в Америке выгодно выставить себя спасителем человечества, заодно и карьеру сделать. Но нет зверя страшнее Буша. Это аналог черта или Антихриста, наверное :) Логика здесь та же, что и по поводу евангелистов: если Бушу выгодно - значит всем невыгодно. А вот и нет.
     
      Про Гренландию я уже упоминал. Раза три. А образование льда (тоже упоминал - ходим по кругу) - процесс динамический. В одном месте растает - в другом замерзнет, потом - наоборот. Баланс сохраняется, а нам же пальчиком тычут только туда где тает.
     
      Заодно и заморозки в Калифорнии и других местах шустро приписали потеплению. Какое-то шулерство картежное, но многие хавают, потому как Буш и все тут! Какая такая наука, когда Буш кругом! :)))
     
      Анекдот по теме:
      Подходит антисемит к реке, сует ногу в воду.
      "Ууу! Холодная! Ууу, жиды проклятые!"

1013. Vinny, 21:08:04 [ответить]
      Натали стих выставила. Короткий, но чудный.
     
      http://www.stihi.ru/poems/2007/02/13-2021.html

1015. Kлеопатра, 21:54:16 [ответить]
      > 1012. Vinny.
      > > 1009. Kлеопатра.
      > > > 1008. Vinny.
      >
      > > Я мог бы пойти по вашему пути - вцепиться, например, в этого клоуна Ал Гора,
     
      да на здоровье, спорить не буду.
     
      > Экономия, загрязнение и т.д. - важные вещи. И говорить о них лучше прямо, а не врать и пугать потеплением, лишь бы достичь результата. Причем говорить о загрязнении в первую очередь с Китаем и Индией.
     
      Единственный результат, ради которого действительно стоит пугать - разработка альтернативного топлива. А бы не начать с Америки? У нас экономика динамически развивается, и все на автомобилях. Мы вырабатывам 25% всех мировых СО2.
     
      > Заметьте: Киотовский протокол и вся эта шумиха не о загрязнении и экономии, а вокруг СО2 и "Глобального потепления".
      А почему в кавычках? Разве его нет? И разве оно не в результате повышенного количества CO2? Или мы надышали естественным путем?
     
      > кому-то за рубежом выгодно ослабить американскую экономику, кому-то в Америке выгодно выставить себя спасителем человечества, заодно и карьеру сделать.
     
      Иными словами, жиды проклятые заграничные.
     
      Но нет зверя страшнее Буша. Это аналог черта или Антихриста, наверное :)
      Не наверное, а точно.
     
      > Про Гренландию я уже упоминал. Раза три. А образование льда (тоже упоминал - ходим по кругу) - процесс динамический.
     
      а где замерзает? В Калифорнии?
     
      > Заодно и заморозки в Калифорнии и других местах шустро приписали потеплению. Какое-то шулерство картежное, но многие хавают, потому как Буш и все тут! Какая такая наука, когда Буш кругом! :)))
      Про заморозки в Калифорнии ничем не возражу. Наверное действительно Буш виноват. Однако, изменения в климате и природе (необязательно повышение или понижение температуры или тающий лед) имеют место быть. Торнадо во Флориде, которые Ника привела в пример.
     
      > Анекдот по теме:
      > Подходит антисемит к реке, сует ногу в воду.
      > "Ууу! Холодная! Ууу, жиды проклятые!"
     
      Демократы проклятые.

1016. Kлеопатра, 21:57:09 [ответить]
      Я понимаю роботы рекламу сбрасывают. Но анекдоты?...

1019. Kлеопатра, 23:09:30 [ответить]
      > 1018. Vinny.
      > > 1015. Kлеопатра.
      > > К сожалению, именно это и не доказано, про СО2. Ни то, что СО2 виноват, ни то, что это потепление какое-то "особенное", в отличие от прошлых "обычных".
     
      Про СО2 еще в советской школе нам говорили. Значит солнечная активность вреднее СО2?
     
     
      > То есть, пресса и политики давно уже "точно знают". Им, как всегда, виднее. Теорий-то полно, выбирай по вкусу: хошь похолодание, хошь потепление, хошь "налетит Земля на небесную ось".
      Значит это заговор леводемократов и продажной прессы? Даже в других странах? Т.е., мировое сообщество насквозь продажное и на службе левых сил США?
     
      А с модельками климатическими проблема. Но решили по-советски - ждать некогда, раз наука доказать не может, то будем голосовать. Так что нынче, вместо доказательств, постоянно говорят о "консенсусе". Типа "кричать царем Бориса".
     
      Не понял. Но проехали.
     
      > В Калифорнии недавно померзли апельсины, не выдержали потепления, наверное. В некоторых штатах были небывалые холода - насмерть замерзли десятки людей. Они, небось, майки летние напялили, готовясь к жаре.
     
      Винни, вот в чем соглашусь с Вами - изменения климата (потепление одно из, кажется, пяти категорий наблюдаемых изменений) проявляется по-разному. Т.е., потепление-потеплением, но также случаются заморозки. При этом ураганы и торнады в неожиданных местах, эльниньо, потопы и полные другие недоразумения. А еще вулканы просыпаются.

1020. Клеопатра, 23:13:11 [ответить]
      Сегодня масленица

1021. Adja, 23:28:18 [ответить]
      > 1020. Клеопатра.
      > Сегодня масленица
     
      так всю неделю масленица, а завтра "тещины блины", если я правильно помню.

1022. Kлеопатра, 23:50:20 [ответить]
      > 1021. Adja.
      > > 1020. Клеопатра.
      > > Сегодня масленица
      >
      > так всю неделю масленица, а завтра "тещины блины", если я правильно помню.
     
      :)) Адя,
     
      нам, воинствующим безбожникам, такие детали неизвестны. :))
     
      А еще сегодня день Св. Валентина. Дурацкий праздник.

1023. Kлеопатра, 23:57:21 [ответить]
      Адиос, ребята. Алых роз, шоколада, и прочих приятностей.

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.02.2007
1024. Adja, 00:24:01 [ответить]
      > 1022. Kлеопатра.
      > > 1021. Adja.
      > > > 1020. Клеопатра.
     
      > А еще сегодня день Св. Валентина.
     
      Kлеопатра!
      Я Вас все равно поздравляю, с любовью никогда поздравить нелишнее, пусть будет долгой-долгой и радостной. Не пропадайте надолго.
     
      Всем любви!!! Какой ни есть, а праздник. Столько дядек сегодня в поездах с цветами - удивительно, просветленные такие, обвешаны ноутами, папками-портфелями, но в руках букетик.
      И некоторые ДАЖЕ УЛЫБАЛИСь!

1030. Риря, 16:58:57 [ответить]
      > 991. Адя.
      > Рирюся, не сердись -
     
      Одеяло всё равно не дам!!!!
     
      Вчера были на киноклубе...:-))) Новый Рязановский фильм, по обещаниям прощальный, смотрели - 'Андерсен. Жизнь без любви.'
     
      Ураааа!!!!

1031. Ann.net, Москва (psystudent2007@mail.ru) 17:12:28 [ответить]
      - Добрый день. Меня зовут Анна. Я заканчиваю в этом году институт, но чувствую, что не смогу начать практику. Хочу заниматься арттерапией и телесно-ориентированной. Подскажите, пожалуйста, где лучше пройти курс по этим направлениям.

1032. Адя, 17:31:21 [ответить]
      > 1030. Риря.
      > > 991. Адя.
      > Одеяло всё равно не дам!!!!
      >
     
      Ты меня пугаешь иногда - я, действительно, прикупила себе новое одеяло, почти у городе Парижу... Но ты-то как об этом можешь знать, а???!!! Риря, ты вышла замуж за арабского миллионэра и организовала за мной слежку? Вступила в массоны? На тебя свалилась сосулька, и открылся теле-патитский дар? А?- колись немедленно, я уже начала нервно оглядываться на улице...
      ---------
     
      КАК ФИЛ'М - ТО ??????
      (Рязановский)

1033. Vinny, 17:39:34 [ответить]
      > 1030. Риря.
      > Вчера были на киноклубе...:-))) Новый Рязановский фильм, по обещаниям прощальный, смотрели - 'Андерсен. Жизнь без любви.'
     
      Всех со св. Валентином, кто верит в него и в розовые сердечки! :)
     
      Рязаныч сказал зачем-то, что "Андерсен" - последний фильм, и тут же начал новый снимать, продолжение "Карнавальной ночи". По-моему - убогая затея покойников оживлять. Но вдруг чудо, и фильм будет хорош?
     
      Риря! Не меньшее ура с моей стороны! А то, может, и большее.

1034. Vinny, 17:43:02 [ответить]
      > 1028. sejjoperas.
     
      И правда, зачем роботам анекдоты?
      Возможно у них складывается своя подкультура.

1035. Adja, 17:50:20 [ответить]
      > 1034. Vinny.
      > > 1028. sejjoperas.
     
      Винни, привет!

1036. Vinny, 18:07:27 [ответить]
      > 1035. Adja.
      > Винни, привет!
     
      Привет, конечно, привет!
     
      Мы тут на форуме слились с Клеопатрой в метеорологическом экстазе и всех распугали. За это время Жорж пару хороших стихов выставил, а мы, как злые имбецилы, все про угарный газ спорили, ни на что внимания не обращая.
     
      Больше никогда! Теперь только куртуазные, игривые темы.

1037. Vinny, 18:16:04 [ответить]
      А я вчера посмотрел первую серию старого фильма "Гостья из будущего". Умудрился до сих пор не посмотреть этот фильм.
      Довольно неплохо!
     
      Скоро мне дадут фильм "Остров", про который все шумят.
      Совсем от современного русского кино отстал, если оно есть, разумеется.

1038. Adja, 18:24:54 [ответить]
      > 1037. Vinny.
     
      "Гостья" эта мне никогда не нравилась почему-то.
     
      > Совсем от современного русского кино отстал, если оно есть, разумеется.
     
      Как же нет кина? - "Остров" же есть.

1039. Vinny, 18:59:59 [ответить]
      > 1038. Adja.
      > > 1037. Vinny.
      >
      > "Гостья" эта мне никогда не нравилась почему-то.
     
      Это я, небось, от умиления. Вспомнил детство золотушное...
     
      > Как же нет кина? - "Остров" же есть.
     
      Один фильм - еще не культура, может это флуктуация.
      Но я "надеюсь изо всех сил" (с) (Карлсон)

1040. Kлеопатра, 19:23:49 [ответить]
      > 1036. Vinny.
      > ... а мы, как злые имбецилы,
     
      Я добрая и умная!
     
      > Больше никогда! Теперь только куртуазные, игривые темы.
     
      А про погоду по@!%$ть???

1041. Vinny, 19:30:44 [ответить]
      > 1022. Kлеопатра.
     
      Мне Валентайн тоже не того-с, но я уважаю традиции.
     
      ---------------------------------------------------
      Это действительно очень интересная информация.
      Наткнулся на линк и вспомнил, что вы просили поделиться.
      Там ближе к середине про СО2 довольно подробно. Не поленитесь.
      Я, например, был не в курсе.
     
      http://www.newsmax.com/archives/articles/2007/2/14/151325.shtml?s=al&promo_code=2DA2-1

СООБЩЕНИЯ ЗА 16.02.2007
1046. klop, 00:04:30 [ответить]
      кажется я свое тут оттрубил. посты не проходят..
      Так кто же виноват в глобальном отепленении климата? Буш, или Небуш? Так и не разобрались. Климат воощет менялся в сторону утепленения еще до Буша. Тогда Небуш тоже херней занимался, дымил из труб дымом, блин, едким, как углехислофос. Заводских труб тогда было пять штук на душу заселения, включая стариков, детей, алкашей и проституток. А когда явился Буш, отстроили еще по одной на рыло поселения. И весь мир сказал, Буш... ты чего, вообще? Ты чего коптишь пуще прежнего, планета наша не баня, однако. Если желаешь в баню, так сходи с веничком туда, попарься, прогрей мослы. А мир должен быть холодным, как банка кваса в холодильнике. Чтоб Голландию не затопило и Нидерландию. И всякую другую страну, где люди от соленой волны за бетонной дамбой прячутся. Они сидят под дамбой там - горемыки, а волна по бетону каааак даст, и вся конструкция дрожит и трещит, и содрогается, а через верх летят брызги прямо на помидоры голландские экспортные. Ну помидоры ихние, скажем, не жалко. От них во всей Германии повальная импотенция, депрессивные настроения и перебои биения сердечного и сосудистого. Если, например, голландский помидор скормить лошади, она с минуту так постоит, а потом вдруг подпрыгнет, дико крикнет и поскачет сломя голову куда-нить в кусты и тама сдохнет. А корова сдохнет на месте, еще на половине помидора. Свалится и задавит своей тушей, того, кто ее угостил. И собаку его задавит, если та поблизости будет мохать. Можно вообще потравить весь зоопарк одним мешком помидоров. Единственный, кто выживет, это человекоподобный обезьян - орангутанг. Он почти человек (только в школу не ходил) потому стерпит. А макака помрет, она нам не родня нифига. Разве может быть такая грязная засратая обезьяна нам родней? Она еще и маленькая, и противная и целый день сидит в углу клетки и дроч.. ..занимается самоудовольствием, т.е. Кто ее этому научил? Никто! Сама такая противная, потому пусть сдохнет. А вот слона жалко. Тот хоть и старый был, но добрый. Зайдет к нему служитель в загон подметать, так он его хоботом схватит и кааак запустит, как ракету, через забор, но никогда не убьет и не растопчет.

1047. klop, 00:05:43 [ответить]
      прошло.. после попытки семсь пять

1048. Kлеопатра, 00:43:34 [ответить]
      > 1046. klop.
      > кажется я свое тут оттрубил. посты не проходят..
      > Так кто же виноват в глобальном отепленении климата? Буш, или Небуш?
     
      Прогресс виноват. Но вместо того, чтобы разрабатывать електрические машинки и прочее кукурузное топливо, мы продолжаем выворачивать карманы на обыкновенный бензин, будто альтернативы нет. Причем здесь Буш? У него личный финансовый интерес в нефти, коей богат его родной штат Техас.

1050. klop, 01:37:53 [ответить]
      > 1048. Kлеопатра.
      > > 1046. klop.
      > .. мы продолжаем выворачивать карманы на обыкновенный бензин, будто альтернативы нет. Причем здесь Буш?
     
      Альтернатива дороже. Тот, кто поставит на нее карту, проиграет. Не выдержит глобальной конкуренции . А вот когда нефть будет на исходе, все изменится само собой. А Буша я не обвиняю, просто смеюсь. Он шустрит, как может, защищает интересы своей страны, пытается укрепить, усилить ее влияние во всем мире. И правильно делает. А кто не пытается? Все желают, но не все могут. Могли бы, давно бы уже все под себя подмяли. Война в Ираке, в Афганистане и вообще вся суета борьбы с терроризмом есть не что иное, как стремление завладеть стратегическими запасами энергии. Ибо энергия есть власть и сила, и путевка в жизнь. И в добрый путь, почему бы и нет? Американцы берут силой, потому как она у них есть, немцы возьмут старанием, русские возьмут богатством земель своих и т.д. - кто как может. Подарков никому и не от кого ждать нечего. Значит надо брать. Дураком был бы президент, ослабивший свою страну. Буш не такой

СООБЩЕНИЯ ЗА 17.02.2007
1068. Риря, 16:43:03 [ответить]
      Меня безжалостно стирают - тогда с Винни, сейчас с Жоржем - обиделась!...:-((((
      А я там Адюле про фильм сказала...кто там модератор- большое бееееееееее вам!!! Недаром одно из значений слова модератор - замедлитель (ядерных реакций), но я не настолько активна, поверьте...:-)))

1069. Дэн, 17:32:11 [ответить]
      > 1068. Риря.
      > Меня безжалостно стирают - тогда с Винни, сейчас с Жоржем - обиделась!...:-((((
     
      Да не-е!
      Это глюки устарелого движка, Мошков стирает только рекламный спам, да и то не всегда.
      Но вот если сообщение пропало--восстановить его невозможно. О том см. в библиотеке Мошкова. Он ведь юниксоид, а это юникс, простите!
      Немного помечтать о новом движке, что-ли? Но там и хуже может быть: модераторы!..а так раздолье. И Николая не будет, возможно.

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.02.2007
1092. George, 00:09:47 [ответить]
      > 1090. Adja.
      > даже если пост стерли Вы сами.
     
      а что и этот потерли? точно демоны

Continue