Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  24.11.2024, воскресенье, 10:18:16

Ответ на сообщение в форуме "Обо всем - мнения":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [220. Фима Жиганец]. > > [216. koss]. > > > [211. Вадим]. > > >Лучше на него не реагировать. Тогда он сам сдуется. > > > > Вы на несколько минут опередели меня. Хотел сказать тоже самое. > > Достаточно почитать произведения этого "деятеля" и "творца", чтобы понять что найти с ним общий язык - тяжеловато. > > Всегда удивлялся тому насколько у нас любят воспевать лишения и тяготы бандитской жизни. > Милейший косс, ваши высказывания как раз подтверждают обратное: оказывается, недостаточно почитать мои произведения, чтобы понять, что со мной тяжеловато найти общий язык. > Например, ежели бы вы действительно умели внимательно читать, вы бы не увидели в моих произведениях "воспевание тягот и лишений бандитской жизни". Скорее, вс
обстоит с точностью до наоборот. > > Бандитам и тем уже стало тошно от своего имиджа, и теперь они все больше походят на респектабельных бизнессменов, а народ по прежнему ридает над "Голуби летят над нашей зоной". > > Надо полагать, что Фима сам никогда не становился жертвой отморозков, жадных до чужого имущества, поэтому и настроен так лирично. > > Куда уж тут втесаться Улиссу. > Вы бы ещ
Достоевскому заявили: твоих родных, урод, никто топором не убивал, потому и сопли развозишь вокруг всякой мрази типа Раскольникова... Ваша позиция просто нелепа. И, к моему большому сожалению, основана на снобистском невежестве, не характерном для лучших представителей русской интеллигенции (сразу же оговорюсь: ни в коей мере не сравниваю себя с Достоевским, а заодно - и не причисляю к русской интеллигенции. Последнее - неприлично. Называть себя интеллигентом - значит, поступать неинтеллигентно. Да и вообще это странное определение мне чуждо). > > > > Да, врать не буду, я сам не смог осилить произведение до конца, но никогда не считал это достаточным основанием считать его плохим. > Ваше признание заслуживает уважения. Мне симпатичны люди, которые говорят откровенно, а не надувают щ
ки и закатывают глаза от восторга перед тем, чего не понимают. Мы уже это проходили - см. известную сказку Андерсена о двух предприимчивых портных. > Но, милейший косс, кто же утверждал, что "Улисс" - плохое произведение? "Плохой", "хороший" - это вообще странные оценки. Ну, когда-то я Ионеско почитывал, Беккета, Роб-Грийе и проч. Понимаю, что это - из несколько другой оперы, но - для ясности позиции говорю. У нас считалось хорошим вкусом их хвалить, рассуждать о новом слове в искусстве, Фройда я ещ
в 70-е читал в закрытых фондах, выписывал целые куски, Ницше (и до сих пор мною любимого) переписывал... Но - земную жизнь пройдя до половины (мне 46 лет), я в конце концов разочаровался во всех этих "играх разума" (Ницше - или, как произносят почему-то немцы, Ниче - прошу вычеркнуть из этого скорбного списка, равно как и Кафку, они глубже, мудрее и талантливее). > Потому и написал, что Джойс мне НЕ БЛИЗОК, я не против бессознательного как такового (это - одна из важнейших сторон человеческой психики), но против его абсолютизации. Не над

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)